超级军网◆继续投诉！！！就 PLA封贴、不让人说话进行探讨！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 09:11:38
]]
至于铁血这样的论坛，实在排不上号啊。铁血太小了。
]]
对于1. 那是你自己的主观臆断，希望你能凭合理的证据说话。
对于2. 你的帖子的目的就是询问自己的帖子去哪里了，我已经做出了回答，不对么？
对于3. 在管理的时候我选择了“‘发短信通知原作者“，如果有没照顾到的地方，这是我第一次行使合并主题的版主权限，照顾不周还望海涵，我专门给你发论坛短信后来特意解释了，用我把给发的短信再转上来么？
超大和任何杂志社管理层都没有金钱利益的关系，既然是合作，共赢又怎么了？哪家网站底下不打链接吗？为什么你单拿《兵工科技》和《航空档案》说事呢？
就是因为军刊内的太多的利益纠葛和竞争导致了这个区的网友练静下心来看看杂志都要忍受一些人无休止俄挑拨离间和阴阳怪气吗？这是你希望见到的网络么？
确实社会存在对立面才会进步，DNA 存在变异生物才会进化，但是我再说一遍，对于某些逢王辉必反的，他们已经成了一种应激反应，这种人你是在怎么劝告都是没有任何意义的。
普通网友可以不看帖子，摇头了之，但是作为我们管理层，这种没有任何证据就发表不负责任的言论的人和事是要坚决处理的，不能脏了坛子。
希望你就事论事，以理服人，少做一些主观臆断的判断，拿出一些中立的事实供大家分析评说，公道自在人间。
对于2. 你的帖子的目的就是询问自己的帖子去哪里了，我已经做出了回答，不对么？
对于3. 在管理的时候我选择了“‘发短信通知原作者“，如果有没照顾到的地方，这是我第一次行使合并主题的版主权限，照顾不周还望海涵，我专门给你发论坛短信后来特意解释了，用我把给发的短信再转上来么？
超大和任何杂志社管理层都没有金钱利益的关系，既然是合作，共赢又怎么了？哪家网站底下不打链接吗？为什么你单拿《兵工科技》和《航空档案》说事呢？
就是因为军刊内的太多的利益纠葛和竞争导致了这个区的网友练静下心来看看杂志都要忍受一些人无休止俄挑拨离间和阴阳怪气吗？这是你希望见到的网络么？
确实社会存在对立面才会进步，DNA 存在变异生物才会进化，但是我再说一遍，对于某些逢王辉必反的，他们已经成了一种应激反应，这种人你是在怎么劝告都是没有任何意义的。
普通网友可以不看帖子，摇头了之，但是作为我们管理层，这种没有任何证据就发表不负责任的言论的人和事是要坚决处理的，不能脏了坛子。
希望你就事论事，以理服人，少做一些主观臆断的判断，拿出一些中立的事实供大家分析评说，公道自在人间。
楼主，还有很多主题类似重复发帖的《兵工科技》主题帖子在本区第3页我没有处理，欢迎你自己去看看。
]]
]]
]]
朋友。我倒是想问问你，如果我要是想封杀你，想向你说的那样封杀对《航空档案》不利的言论，为什么要选择合并而且是给了高亮，而不是直接删除或者锁帖？
你这篇文章写得很好，有自己的心血，理解你对于自己的主题被”寄人篱下“不满从而误以为版主有偏向性的感觉。
对此，第一向你表示歉意，并且表示合并类似主题的帖子确实是为了管理。
第二，欢迎你继续发表一些优秀的杂志评论类文章，与军友共赏。:handshake
睡觉去先，改日再聊:)
对此，第一向你表示歉意，并且表示合并类似主题的帖子确实是为了管理。
第二，欢迎你继续发表一些优秀的杂志评论类文章，与军友共赏。:handshake
睡觉去先，改日再聊:)
]]
虽然已经好几年不买兵工科技，不过这次冲着试飞员访谈还是买了两本，虽然错误和疏漏不少，不过比航展增刊还是要精美不少。
另外楼主显然是刚来论坛许多情况还不了解，例如“4.里面还有多幅三维高手绘制的J-10 3D效果图”，这些作品都出自超大CG高手高山之手。.《航空史研究》从89期开始已经停刊4年，去年出了90期，但是目前还没有下文，目前市面上叫《航空史研究》的都是假书。
希望楼主以后多写书评，:handshake
另外楼主显然是刚来论坛许多情况还不了解，例如“4.里面还有多幅三维高手绘制的J-10 3D效果图”，这些作品都出自超大CG高手高山之手。.《航空史研究》从89期开始已经停刊4年，去年出了90期，但是目前还没有下文，目前市面上叫《航空史研究》的都是假书。
希望楼主以后多写书评，:handshake
楼主这次的确误会了版版了，而且估计还误会了版版关于“某些人逢王辉必反”的言论。。。。
至于为啥要合拼帖子。。。PLA版已经说得很清楚了，而且在最近来说，服务器资源的原因更是首要的，我想大家都不希望每次打开CD时都会出现缓慢和那句令人讨厌的英文提示语吧。。。。
至于为啥要合拼帖子。。。PLA版已经说得很清楚了，而且在最近来说，服务器资源的原因更是首要的，我想大家都不希望每次打开CD时都会出现缓慢和那句令人讨厌的英文提示语吧。。。。
个人看法，超大合并帖子的做法方便版主，却一点都不方便站友，尤其合并之后是直接贴在另一个帖子后面，而两个主题说相近，又不完全相同，让别人浏览的时候有些晕。
而且选择合并的时候，一般都是把后发的帖子合并到前面的帖子，其实更多时候后发的帖子内容更丰富一些，这样难免让后面帖子的作者有些不爽，打击大家的积极性。
我觉得引导是可以，不过方式不要这么生硬。如果非要合并，可以把后面帖子主题的内容编辑到前面帖子主题里面并附加说明，这样，大家打开帖子的时候马上都能看到每个帖子的主题，发贴的站友应该也不会有太大意见的。
而且选择合并的时候，一般都是把后发的帖子合并到前面的帖子，其实更多时候后发的帖子内容更丰富一些，这样难免让后面帖子的作者有些不爽，打击大家的积极性。
我觉得引导是可以，不过方式不要这么生硬。如果非要合并，可以把后面帖子主题的内容编辑到前面帖子主题里面并附加说明，这样，大家打开帖子的时候马上都能看到每个帖子的主题，发贴的站友应该也不会有太大意见的。
投诉是权利，但估计这次的确是楼主误会帖主了
而且我当初看帖主的文章时，第一感觉就是“至少又是一WH的拥趸”:L :L
超大的管理层和斑竹们的工作责任心和热情一直是我所钦佩的，但不得不说的是——很多时候在管理手段、处理方式、反应速度以及对管理效果的前瞻性评估都有远远不够。。。
斑竹的合并帖子行为，除了从 论坛管理惯例 出发之外，无其他目的性
而楼主在投诉时的一些其他联想，也属于“特异性免疫”症状了。。。。:L
而且我当初看帖主的文章时，第一感觉就是“至少又是一WH的拥趸”:L :L
超大的管理层和斑竹们的工作责任心和热情一直是我所钦佩的，但不得不说的是——很多时候在管理手段、处理方式、反应速度以及对管理效果的前瞻性评估都有远远不够。。。
斑竹的合并帖子行为，除了从 论坛管理惯例 出发之外，无其他目的性
而楼主在投诉时的一些其他联想，也属于“特异性免疫”症状了。。。。:L
楼主到现在没意识到的是，自己已经被人利用了。
结果就是，有人借此创造了一个根本不存在的，所谓《兵工科技》和《航空档案》之间的敌对。
明白么了？
结果就是，有人借此创造了一个根本不存在的，所谓《兵工科技》和《航空档案》之间的敌对。
明白么了？
]]
原帖由 dysgxi 于 2007-1-25 12:01 发表
我只是普通网民，我只是按我真实的想法，评价我花钱买的杂志和书刊
这不过分吧？
至于别人怎么联想，我无法控制 :D
如果论坛只是喜欢听好听的，打压不喜欢听的，我也无可奈何
同行是冤家，有竞 ...
《冲动的代价》嘛。
你和PLA纯粹是演了一出三岔口。
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-25 11:17 发表
楼主到现在没意识到的是，自己已经被人利用了。
结果就是，有人借此创造了一个根本不存在的，所谓《兵工科技》和《航空档案》之间的敌对。
明白么了？
那边 思科 已经又开帖子了，说是让人来比较“兵工科技 航空档案 现代兵器”哪个好;P ;P ;P
原帖由 dysgxi 于 2007-1-25 12:01 发表
我只是普通网民，我只是按我真实的想法，评价我花钱买的杂志和书刊
这不过分吧？
至于别人怎么联想，我无法控制 :D
如果论坛只是喜欢听好听的，打压不喜欢听的，我也无可奈何
同行是冤家，有竞 ...
狗屁打压！！
要打压，也轮不到你被打压
兄弟你的确过于敏感了，或者真如 ferret 所说，是被人利用来做工具了
真的是新人， 在超大被合并的帖子遍地都是... 以后就习惯了
原帖由 dysgxi 于 2007-1-25 12:01 发表
我只是普通网民，我只是按我真实的想法，评价我花钱买的杂志和书刊
这不过分吧？
至于别人怎么联想，我无法控制 :D
如果论坛只是喜欢听好听的，打压不喜欢听的，我也无可奈何
同行是冤家，有竞 ...
超大向来鼓励竞争，免费为需要的军事期刊杂志社开设读编交流区本身就是为了鼓励编辑和读者更好的交流，互动。不存在任何”我们收了人家钱就要替人家说话“的情况，也不存在我们主观去打压或者支持任何一方的情况，一切交给读者，一切交给市场去评价，这里是一个平台，一个需要良好秩序，而不是被某些居心叵测的势力肆意污染的地方，既然兄弟是初来超大杂志区，有些情况慢慢你会看明白的，经过一段时间系统的参与讨论，你会明白超大是一个就事论事，一切凭证据和事实，客观分析的地方，希望兄弟不要误会。
兄弟的不满就是集中在自己的帖子被”寄人篱下“了，发帖的积极性受到了打击，这一点我能理解，并表示歉意。歼击10号公开是全国军迷的节日，大家针对杂志社发表的专辑也报以很多的关注，但是在网站操作和管理来说，大量内容重复的帖子要么应当被删掉，要么应该被合并。现在杂志区第3页还有很多几乎连标题都一样的帖子，不信你可以自己去看看效果。
再说一遍，如果我真要”打压“，为什么不直接删帖，而是取其好贴进行合并并予以高亮？
原帖由 Superbow 于 2007-1-25 10:47 发表
投诉是权利，但估计这次的确是楼主误会帖主了
而且我当初看帖主的文章时，第一感觉就是“至少又是一WH的拥趸”:L :L
超大的管理层和斑竹们的工作责任心和热情一直是我所钦佩的，但不得不说的是——很多时 ...
:handshake 欢迎多多批评与监督！
原帖由 plumage 于 2007-1-25 01:03 发表
虽然已经好几年不买兵工科技，不过这次冲着试飞员访谈还是买了两本，虽然错误和疏漏不少，不过比航展增刊还是要精美不少。
另外楼主显然是刚来论坛许多情况还不了解，例如“4.里面还有多幅三维高手绘制的J-10 ...
真要是和他们认真的话，现在所有杂志讲歼击9时，配的那张仰面拍摄的玻璃柜中的歼9模型的照片还是我自己在北航航空馆里拍的呢！谁给过我说法！:@
原帖由 Superbow 于 2007-1-25 15:58 发表
那边 思科 已经又开帖子了，说是让人来比较“兵工科技 航空档案 现代兵器”哪个好;P ;P ;P
比较难道不可以!
我看了楼主的帖子和版主PLA的后台操作记录，都没有任何错误，符合超大有关规定，本次投诉没道理，打回去～～