超级军网【克氏时事评论】专题一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:59:17
]]
封建经济还差不多:D
现在港澳地区都是说粤语和繁体字，这是历史原因，现在香港回归已经10年了，我们有必要加大推行普通话和简体字，特别是简体字，要彻底的去掉殖民地的色彩，看看香港现在，英语地位大于汉语，这是不行的，大陆有必要对香港进行改制，所谓的不干涉香港事务这是因当时的政治环境所决定的，现在应该改变了，不然的话怎么体现大陆这个主体地位？大家都是中国人，凭什么他们有这么多特权？
难怪某些国内政策会朝令夕改....原来楼主都支持这样,还说的如此冠冕堂皇......
大家要客观的评价~~~
这和国内的某些朝令夕改的政策不能同日而语吧，这个事情事关民族感情问题！你看看现在广东地区，受香港的熏染，普通话大大的受排斥，粤语横行，甚至都开始用繁体来取代简体字了，难道不值得我们警惕吗？
有点象清末的“洋务运动”，政治上纹丝不动，经济上弄几个大工厂装点门面。
当然还是公有制占核心地位,能源、电信、电力、重大装备制造就这几条国家经济仍是公有制占主体
你倒说说有什么不同?都是说的话等于放的屁.
说50年不变,你到50年快结束改也可以啊.这才10年,不让人寒心?
再说,最好的办法是引导和潜移默化,不是什么强制改变.
到一个地方就说一方方言这有错吗?
说粤语犯法吗?要不要把上海话也取消掉?
说50年不变,你到50年快结束改也可以啊.这才10年,不让人寒心?
再说,最好的办法是引导和潜移默化,不是什么强制改变.
到一个地方就说一方方言这有错吗?
说粤语犯法吗?要不要把上海话也取消掉?
讲民族感情？繁体字历史久还是简体字历史久？中国那么多碑帖写的是繁体字还是简体字？许多港台的书籍还是从右向左竖排的版，你看到过从左向右的横版的中国古籍？
中国虽然地方话众多且各有发音体系，不过他们的书写都是一样的。这就决定中国国内文化民情风俗各有不同，但是又殊途同归。这就是中华文明伟大的地方。
大陆各地不会说普通话的多了去了，我一个福建同学，他妈妈只能听懂闽南语，连中央电视台的新闻联播都看不懂，这也不能说明在大陆普通话处于弱势地位吧
元朝国祚不到百年，朱元璋就“驱除胡虏，恢复中华”，大明朝横空出世。因蒙古人的屠杀，到明初中国的人口极度不平衡。于是朱元璋就从因位于山区而得以保存人口的山西迁移大量人口至河南、河北、山东等省，从江南迁移民众至江淮，并从湖广调人填四川。此时环视中国，河洛早不是那个河洛，齐鲁早不是那个齐鲁，燕赵早不是那个燕赵，整个北方都不同程度的被胡化，而尤以元大都（今北京）附近为最，最后一个汉人的首都杭州也相当程度的被越人和吴语所同化。只剩下南京、扬州、镇江一带才保留了一些相对纯正的中原人的血脉和语音。
作为“再造华夏”的一个部分，朱元璋诏修《洪武正韵》，以宋朝中原雅音为正，事实上以南京一带的方言为基础，这就是明朝的官话。明朝的官话后来就形成了今日的下江官话（江淮官话）。事实上，今日我们所能够清晰的追慕到的最远的文明就是明朝，无论是文化、语言、艺术还是建筑。因为让中国第一次彻底“亡国亡天下”的元朝就像一把刀，很大程度上斩断了中国近古与中古、远古的联系。是伟大的明朝再造了华夏，让我们能够隐约触摸到宋朝以及宋之前我们的祖先的文明。
朱棣篡位之后，明朝迁都至北京。但整个明朝，南京都保留着与首都同样的建制，南京的周边也被称为“南直隶”（即今日的江苏、上海和安徽），而且中国的官话一直都是以南京的下江官话而不是北京话为正朔（这在欧洲传教士的书籍中得到了印证）。事实上，明朝的北京话与南京话是比较接近的，朱棣迁都北京的时候，从南京以及附近一带带去了大量的人口，这就是明朝北京人的基础。
明末，趁着中国内乱之际，满人趁机入侵中国，最终夺取了政权，并强迫汉人剃发易服，这在江苏一带遭受到了最强烈的抵抗。于是，扬州十日、嘉定三屠、江阴之屠等等，满人在长江下游制造的屠杀惨案不断，而这里正是自南宋以来中国千年的文化、经济中心和主要人才出产地。满人入关后，中国的总人口降为明末的一半。中国的历史上，最令人扼腕的事情莫过于高智商的精英人才被屠戮，精英是文明的主要载体，所以精英的被屠戮等同于文明的被摧残。
清朝，北京迅速的被胡化。北京内城居住的满人贵族本来根本就不会说汉语，后来鹦鹉学舌的说中国的官话，但他们口中的汉语，已经完全丧失了入声，并且有了翘舌和儿化音。这些都是满人阿尔泰语系的特征。这种北京的内城话最终蔓延到了整个北京，到清朝中后期，这种方言最终战胜了作为明朝官话的下江官话，成为清朝的官话，乃至现在普通话的基础。
后来，孙中山领导的民国灭亡了满清，中国历史上第二次再造华夏。而且与东晋、明朝一样，新的汉族政权同样定都在南京，这个汉民族的复兴圣地。华夏正朔再次转向长江下游。这也印证了，南京一带更能代表汉民族那多遭劫难、几乎遗失的文明，这里较多的继承了华夏的正统因素。但好景不长，在民国复兴之际，倭寇入侵，并制造了南京大屠杀，由此出现了较大的人口真空。于是大量的安徽、河南流民落户在了南京，南京的方言也被显著的改变了。今日的南京话，已经与原先的下江官话有着显著的差别，与安徽东部的方言几乎无异，非常的接近普通话。
现在的普通话根本就与中华民族的传统无关，真不知道现在的年轻人历史怎么学的。
可是你看看现在的一些主流舆论，对国家控制这些经济命脉说三道四，譬如中青报这样的国家级媒体，就是以反垄断来变相否定公有制！！！
]]
公有制体现在哪里？
据说中国的经济制度是以公有制为主体的，在经济学上好像主要是说生产资料公有。加上显然的名义上公有的东西，我们可以得出结论说，我们13亿人中每个人对于下列东西都拥有一份：
全国的土地包括广东省的每一个村的土地，天空，江河湖泊海洋，矿藏，铁路，风景点，所有国营企业，天安门广场，中南海，中央电视台，人民日报，中国驻美大使馆，国家税收，亲自或委托某个组织指挥解放军的权力，亲自或委托某个机构制订和修改宪法的权力，等等。
可是有多少公民感觉到了自己拥有的份额呢？贪官们当然是深切地几万倍地感觉到了。那些满身煤灰汗水冒着生命危险干活的煤矿工人能感觉到煤矿也有他们的一份吗？
现在房子很贵，开发商说原因是从政府手里买地皮价格太高。这就奇怪了：那些地皮本来就是属于全国人民的，我们需要地皮为什么还要再出钱买呢？那不成了花钱买自己拥有的东西吗？岂有此理吧。在一个号称公有制的国家，正确的做法是政府给每人免费分配一定面积的地皮，然后让人们自己去买卖。
发明公有制的人是很不负责任并且目光短浅的，他描绘了一幅美景却没有指明如何实现，也没有论证实现的可能性，这在文学领域没有问题，但在社会领域就涉嫌欺骗了。
一样东西，如果我们不能用任何方式感觉到它的存在，那就很可能实际上不存在。比如鬼，有些人说有另外一些人说没有，说有的人又不能证明其存在，因此认为鬼不存在是合理的，而认为鬼存在只能算一种信仰，不是科学结论。公有制恰好就是一件见鬼的事。另一方面，象电磁波，虽然我们看不到也听不到，但是可以用仪器检测到并且人类造出了各种利用电磁波工作的机器，所以没有人会怀疑其存在。
世界各国的实践表明，合理的社会应该实行政治上的公有制即民主制度和经济上的私有制。
据说中国的经济制度是以公有制为主体的，在经济学上好像主要是说生产资料公有。加上显然的名义上公有的东西，我们可以得出结论说，我们13亿人中每个人对于下列东西都拥有一份：
全国的土地包括广东省的每一个村的土地，天空，江河湖泊海洋，矿藏，铁路，风景点，所有国营企业，天安门广场，中南海，中央电视台，人民日报，中国驻美大使馆，国家税收，亲自或委托某个组织指挥解放军的权力，亲自或委托某个机构制订和修改宪法的权力，等等。
可是有多少公民感觉到了自己拥有的份额呢？贪官们当然是深切地几万倍地感觉到了。那些满身煤灰汗水冒着生命危险干活的煤矿工人能感觉到煤矿也有他们的一份吗？
现在房子很贵，开发商说原因是从政府手里买地皮价格太高。这就奇怪了：那些地皮本来就是属于全国人民的，我们需要地皮为什么还要再出钱买呢？那不成了花钱买自己拥有的东西吗？岂有此理吧。在一个号称公有制的国家，正确的做法是政府给每人免费分配一定面积的地皮，然后让人们自己去买卖。
发明公有制的人是很不负责任并且目光短浅的，他描绘了一幅美景却没有指明如何实现，也没有论证实现的可能性，这在文学领域没有问题，但在社会领域就涉嫌欺骗了。
一样东西，如果我们不能用任何方式感觉到它的存在，那就很可能实际上不存在。比如鬼，有些人说有另外一些人说没有，说有的人又不能证明其存在，因此认为鬼不存在是合理的，而认为鬼存在只能算一种信仰，不是科学结论。公有制恰好就是一件见鬼的事。另一方面，象电磁波，虽然我们看不到也听不到，但是可以用仪器检测到并且人类造出了各种利用电磁波工作的机器，所以没有人会怀疑其存在。
世界各国的实践表明，合理的社会应该实行政治上的公有制即民主制度和经济上的私有制。
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 10:55 发表
现在港澳地区都是说粤语和繁体字，这是历史原因，现在香港回归已经10年了，我们有必要加大推行普通话和简体字，特别是简体字，要彻底的去掉殖民地的色彩，看看香港现在，英语地位大于汉语，这是不行的，大陆有必 ...
正体字和殖民地有什么关系？那不是中国的传统么？你要想消灭一些你不喜欢的东西，那要从基本作起，就拿繁体字来说，你应该去故宫一把火烧了所有所有的字画和牌匾，再把那些会写繁体字的专家学者都干掉，对了还要把那些乡下人的嘴都封起来，省得他们说方言。还有把少数民族赶出中国。怎么样，中国就是你的了。
不知道你是真傻还是假傻。
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 10:55 发表
现在港澳地区都是说粤语和繁体字，这是历史原因，现在香港回归已经10年了，我们有必要加大推行普通话和简体字，特别是简体字，要彻底的去掉殖民地的色彩，看看香港现在，英语地位大于汉语，这是不行的，大陆有必 ...
楼主几岁？
文化上的东西，强行干涉没有什么好处，现代人的逆反心理是很重的。
计划生育委的管打胎 ，馒头办的管馒头生产，语言文字工委的管繁体字，各司其职吗 。 看的出楼主还是很敬业的，不过社会大气候如此，还是睁一只眼闭一只眼的好 ，每天一张报纸一杯茶 混混把。
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 11:39 发表
我绝对没有说要取消或者不许说各地的方言，而是作为官方语言，一定要规范，这也是缩小地区差异，增强民族感情和凝聚力的一种方式。
你看看现在很多在外国的汉语教学，教的是繁体字，说的是港台腔，而在大陆举办 ...
你大错而特错。你故意将中华文明切割成两块，简体字和繁体及；然后让一方打倒另外一方，原因是你不喜欢其中一个。。中国字是中华文明的传承，由于历史等原因，形成了简体和繁体。任何人也没有裁定谁对谁错的权利，政府也没有，因为政府并不站在文明之上。现在的规定只是出于规范字的使用的目的。现在新的字体规范标正在制定，据说是部较科学的。
还是那就话，不知道你是真傻还是假傻。我看你是假傻。地区差异什么时候消失过？现在的地区差异是经济原因造成的，而不是文化原因。我敢说你一定说普通话吧，那麽你就是歧视其他地方的中国百姓。你是不是中国人？
出现这么多问题我觉得是某些干部执政水平有问题，该管的不关，不该管的瞎管！
在香港用繁体字正常 要尊重人家的习惯 在广东说粤语也正常 难不成在广东说东北话才正常么:D
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 12:00 发表
出现这么多问题我觉得是某些干部执政水平有问题，该管的不关，不该管的瞎管！
哪个干部能管到港澳地区呀
你说的这些都是改革开放后，特别是近些年经济体制改革后出现的，这些东西我也不认同，还需要继续深入的探讨，但你不能就此来否定公有制，因为目前我国搞的经济体制已经背离了某个方向！并不是真正的符合全体人民的改革！
还是公有制好啊！1.4万亿银行亏损 人民买单
1.4万亿银行亏损 人民买单
新华社报道说，在两会记者招待会上，财政部长金人庆宣布，剥离后的国有商业银行1.4万亿元不良资产，仍将由中央财政来负担。让国有商业银行轻装上阵，这是为银行改革下的一剂猛药。国家在财政并不富裕的情况下，毅然决然为国有商业银行的改革开出一张巨额支票，这里面寄托的期许是沉甸甸的。
减免农业税落到每个农民头上的实惠只有几十元，可人家已是欢呼雀跃。那么，我们的大银行家们面对这1.4万亿元是不是感到了压力呢？
点评：1.4万亿的不良资产当然不是现在才冒出来的，中央财政也不是一下子掏出这1.4万亿来为国有银行买单--国库里也不可能有这么多钱--而需要逐年核销。但不管怎样，1.4万亿的确是一个巨大的数额。
所谓的“中央财政买单”，其实质也就是“全国人民买单”。这恐怕是全世界最大的一笔财政亏损了。既已亏损，作为国有银行的所有者代表，政府财政也只好“照单全收”。但花钱总还要买个明白，否则不仅这钱花得冤，而且挡不住后面继续出现大量的不良资产，如果再来个几千亿、上万亿的窟窿，财政家当再大也会被败光，到那时恐怕只能开动印钞机制造通货膨胀了--所谓的“通货膨胀”，其实也就是“全民直接买单”。
我们当然不希望出现这种情况。那么，1.4万亿让我们买到什么“明白”了呢？若以主持者的看法，那就是政府垄断银行的状况再也不能继续下去了，银行业必须全面向民间资本开放，让民间资本进入，而政府资本则要逐步退出。
1.4万亿银行亏损 人民买单
新华社报道说，在两会记者招待会上，财政部长金人庆宣布，剥离后的国有商业银行1.4万亿元不良资产，仍将由中央财政来负担。让国有商业银行轻装上阵，这是为银行改革下的一剂猛药。国家在财政并不富裕的情况下，毅然决然为国有商业银行的改革开出一张巨额支票，这里面寄托的期许是沉甸甸的。
减免农业税落到每个农民头上的实惠只有几十元，可人家已是欢呼雀跃。那么，我们的大银行家们面对这1.4万亿元是不是感到了压力呢？
点评：1.4万亿的不良资产当然不是现在才冒出来的，中央财政也不是一下子掏出这1.4万亿来为国有银行买单--国库里也不可能有这么多钱--而需要逐年核销。但不管怎样，1.4万亿的确是一个巨大的数额。
所谓的“中央财政买单”，其实质也就是“全国人民买单”。这恐怕是全世界最大的一笔财政亏损了。既已亏损，作为国有银行的所有者代表，政府财政也只好“照单全收”。但花钱总还要买个明白，否则不仅这钱花得冤，而且挡不住后面继续出现大量的不良资产，如果再来个几千亿、上万亿的窟窿，财政家当再大也会被败光，到那时恐怕只能开动印钞机制造通货膨胀了--所谓的“通货膨胀”，其实也就是“全民直接买单”。
我们当然不希望出现这种情况。那么，1.4万亿让我们买到什么“明白”了呢？若以主持者的看法，那就是政府垄断银行的状况再也不能继续下去了，银行业必须全面向民间资本开放，让民间资本进入，而政府资本则要逐步退出。
原帖由 中国sunyan 于 2007-1-21 12:00 发表
在香港用繁体字正常 要尊重人家的习惯 在广东说粤语也正常 难不成在广东说东北话才正常么:D
香港特别行政区是属于中华人民共和国中央人民政府管辖的，是中国的一部分，我们可以尊重，但是一定要引导和改革，这样才能真正的统一，不然的话一个国家两个字体两个语言？ 还有我们也尊重他们啊，他们来了我们用繁体，而我们去的时候为什么他们不尊重我们用简体？ 这平等吗？
另外，广东人说当地方言确实正常，但是在公共场合和正规场合就不应该了吧。
百年前，前苏联的共产党人就在为这个词而奋斗着，这个词就是社会主义的关键词：公有制。不懈的努力和追求确实使得公有制在原社会主义国家得以实现和推行，但是不到一个世纪，公有制从前苏联彻底消失了。在中国，不到五十年也开始少见了。社会主义国家的人们为公有制这个词付出了太多的心血和希望，但转眼间，这个词就成了梦幻泡影，被时代的潮流淹没了。究竟是词误导了人？还是人错用了词？
当社会主义国家的人们，到了资本主义国家里面感慨地说：“这才像真社会主义”的时候，似乎有必要猛醒我们搞过的“公有制”，其实可能是更为严重的私有制度？
-------------------1
大公背后好藏私……公有制就是私有制
现在有很多人留恋公有制，国家也在坚持走以公有制为主的多种所有制共存局面。但是，这样的坚持在理论和实践上有多少可靠的科学依据？需要广泛讨论和深入思考。
建国以后的公有制经历过两个时期，毛泽东时期的大公有制和邓小平时期以公有制为主的多种所有制时期。在公有制衰退阶段，恰恰是物质丰富时期，在公有制鼎盛阶段，恰恰是物品短缺时期。这一事实表明，公有制不利于经济发展。
在公有制衰退阶段，恰恰是政治环境比较宽松时期，在公有制鼎盛阶段，恰恰是政治运动和政治斗争高涨时期。这一事实表明，公有制容易引起政治运动或需要政治运动来保护。
最后一场全国性政治风暴，是从反对腐败开始的，实际上没有反掉腐败，而是反掉了公有制的绝对地位，之后腐败的公开化、扩大化，特别是借助股份制改造，对公有制的瓜分行为，导致了公有制下私有制本质的彻底暴露。经济的高速发展很大程度上是非公有制经济活跃带来的，公有制下想办而办不到的事情，在非公有制下，轻而易举地实现了。这一事实表明，应该考虑是继续被动、吃力地维护公有制？还是主动、彻底地去转化公有制？或赋予公有制新的内涵！
-------------------2
物极必反、欲公反私、似是而非、事与愿违的事情很多，提出和推行公有制本想达到天下为公的目的，就在毛泽东时期名义上、形式上全面推行公有制，力图彻底推翻和消灭私有制度的时候，实质上不但没有消灭私有制，反而在把私有制度推向了顶峰，不论这公有制是以集体、全民、全党、全国，还是以全世界无产阶级的名义，最后的实际效果是公有制被私有了。
何谓私有制度？
答案是：财富被极少数人占有、掌握和控制。财富的集中度越高，私有化的程度就越高。如果财富的集中度很低，虽然到处都是资本家和私人业主，这样的体制即使名为私有制度，其实是更为公道的制度。公有制是财富高度集中的制度，名义上为公，实际上最容易异化为私有制。
拿一个村子来举例。在公有制实行之前，这个村子有几十个大小不等的私人业主，而当公有制以后，这个村子的财富就开始集中到了村，由村书记等人全面掌管控制了，此时，这个村子的财富达到了前所未有高度集中控制的状态之下，于是，资本主义时期难以高度集中和垄断的局面，在以公有制的名义下，不费任何成本，轻易实现了。当资本和财富达到了高度集中的状态时，不管名义如何，实际上这个村在以公有制的名义实现了私有最大化。此时私还是公，很难由大多数社员来决定，而是完全取决于哪个村书记的德性。一人有德，全村为公；一人缺德，全村为私。
推行公有制的目的是为了避免私有制中少数人剥削多数人的弊端，那么在公有制下就能够避免少数人剥削多数人的弊端吗？不但不能，反而更加剧了少数人剥削多数人的弊端。只不过剥削的方式变了。在三年困难时期，有些地区饿死过不少社员，但是饿死过大队书记、会计、保管员、队长吗？绝对不会。因为就一个村来说，整个村的经济和政治权力被高度集中到大队书记、会计、保管员、队长等几个少数人那里去了。这些人稍微耍点手腕，就会得到足够满足自己的好处，而全然不顾他人的利益。一个村子如此、一个公社、一个县、一个地区、一个省、直到中央都可能会如此，贪还是不贪，基本上在制度上没有自我束缚力，完全是个人觉悟和修养的事情。
社会主义公有制下，剥削人的资本家没有了，但是假公济私式的贪污腐化官员不可避免地开始萌发了。本来公有制想消灭地主和资本家，实际上在培养了更大势力、更有野性、更敢于侵吞社会财富的一批一批的红色官僚资本家。这就是社会主义公有制自身面临着的巨大先天缺陷。这个缺陷是前苏联解体和中国必须改革公有制的重要因素之一。
-------------------3
公有制是腐败的沃土
公有制下，经济权力和政治权力高度集中，由此赋予了各级地方官员在管辖范围内，拥有实际上的绝对权力，具备了垄断、独断其下财富的绝好机会。如果各级最高领导德行很好，便会自觉地限制自己的恶性和恶习，不会滥用财富，如果德行不好，控制不了自己，别人也不会、不敢监督他，他就有可能以各种形式侵吞、浪费和挥霍国家公有财产。
原先的社会主义公有制，是经济体制和政治体制合并、资本家和政治家合一、官商一体、官场即市场的体系。如此体系下，全国各地、各级、各单位的经济和政治权力都被高度集中到各自的最高领导那里去了，这就在客观上，造就了社会各级经济利益和政治权力为一人高度所有的可能和事实。如果社会各级财富实际上都为一人所控制，这个人是不是最大的私有者吗？这样的公有制是不是最大的私有制度！
有人说毛泽东时期，贪污腐化的很少，其实不是很少，而是贪污和腐败的方式比较隐蔽，和当时不容许公开报道有关，当然绝对数量可能没有现在这样大。毛泽东时期各级官员走后门、拉关系其实就是一种公开默许的腐败现象，不比那种直接的经济上的贪污影响差，改革以后的贪污和腐化风气，不是开始，而是继续发扬光大。毛泽东采取的最为严厉的群众大会监督、检举制度对当时贪污腐化风气的压制有一定的作用和成就，但不是根本上的有效办法。尤其现在多种所有制度并存情况下，很难继续下去。腐败一旦成为制度上先天缺陷，基本上就无法可反。
公与私不可以单独地孤立存在，而是像男女、左右、上下关系那样互相依存着，当一个社会一旦被彻底地私有化以后，只有一个发展方向就是公有化。比如私有环境下大家遇到一家一户，解决不了的问题时，各家各户就会聚集到一起，齐心协力地去处理，这个就是欲私反公现象。反之当一个社会被彻底地公有化以后，不会简单地向更加公道的方向发展，而是一定要朝反方向——私有化方向发展。
-------------------4
政治斗争是为了保护公有制
私有制下的公有化行为是乐善好施的美德。而公有制下的私有化行为就是贪污、盗窃等犯罪行为了。私有制度下不排除人的公有化行为，而且也不用大力提倡和表扬人的公有化行为，自然有人会做公益事业，以换取好的名誉，和将来更大的私利。而在公有制度下，绝对要大力提倡和表扬人的公有化行为，绝对要防止人的私有化行为出现，否则公有化制度就会迅速垮台，于是公有制度建立之初，就面临着抵制私有化行为的艰巨任务，就不可避免地使用各种运动甚至暴力手段来维护公有制的生命。这便是毛泽东不断地搞斗私批修、反右、反贪、反对修正主义直至大搞文化大革命等运动的经济原因。
毫不留情、拒绝私情是公有制度的天性。毛泽东为了维护公有制，除了不断地搞运动、搞群众和政治运动以外，似乎没有采取更有效而不伤人的办法。所以，各种复杂的政治运动特别是长达十年的“文化大革命”，不单纯是政治斗争的需要，其实恰恰是公有制下无可奈何的政治补救措施。
如果没有66年之前的公有制基础，文革即使发生，其波及的广度、深度和时间都会极其有限，事实上公有制度把整个国家原有的政治和经济区划揉到了一起，结果经济就是政治，政治就是经济了，整个国家从上到下、从官方到民间就是一个政治和经济合一的团体，所以经济的底盘有多大，政治上要照顾和波及面就有多大。这样就使得反右到文革成为一种高度蔓延的政治运动了。
当社会主义国家的人们，到了资本主义国家里面感慨地说：“这才像真社会主义”的时候，似乎有必要猛醒我们搞过的“公有制”，其实可能是更为严重的私有制度？
-------------------1
大公背后好藏私……公有制就是私有制
现在有很多人留恋公有制，国家也在坚持走以公有制为主的多种所有制共存局面。但是，这样的坚持在理论和实践上有多少可靠的科学依据？需要广泛讨论和深入思考。
建国以后的公有制经历过两个时期，毛泽东时期的大公有制和邓小平时期以公有制为主的多种所有制时期。在公有制衰退阶段，恰恰是物质丰富时期，在公有制鼎盛阶段，恰恰是物品短缺时期。这一事实表明，公有制不利于经济发展。
在公有制衰退阶段，恰恰是政治环境比较宽松时期，在公有制鼎盛阶段，恰恰是政治运动和政治斗争高涨时期。这一事实表明，公有制容易引起政治运动或需要政治运动来保护。
最后一场全国性政治风暴，是从反对腐败开始的，实际上没有反掉腐败，而是反掉了公有制的绝对地位，之后腐败的公开化、扩大化，特别是借助股份制改造，对公有制的瓜分行为，导致了公有制下私有制本质的彻底暴露。经济的高速发展很大程度上是非公有制经济活跃带来的，公有制下想办而办不到的事情，在非公有制下，轻而易举地实现了。这一事实表明，应该考虑是继续被动、吃力地维护公有制？还是主动、彻底地去转化公有制？或赋予公有制新的内涵！
-------------------2
物极必反、欲公反私、似是而非、事与愿违的事情很多，提出和推行公有制本想达到天下为公的目的，就在毛泽东时期名义上、形式上全面推行公有制，力图彻底推翻和消灭私有制度的时候，实质上不但没有消灭私有制，反而在把私有制度推向了顶峰，不论这公有制是以集体、全民、全党、全国，还是以全世界无产阶级的名义，最后的实际效果是公有制被私有了。
何谓私有制度？
答案是：财富被极少数人占有、掌握和控制。财富的集中度越高，私有化的程度就越高。如果财富的集中度很低，虽然到处都是资本家和私人业主，这样的体制即使名为私有制度，其实是更为公道的制度。公有制是财富高度集中的制度，名义上为公，实际上最容易异化为私有制。
拿一个村子来举例。在公有制实行之前，这个村子有几十个大小不等的私人业主，而当公有制以后，这个村子的财富就开始集中到了村，由村书记等人全面掌管控制了，此时，这个村子的财富达到了前所未有高度集中控制的状态之下，于是，资本主义时期难以高度集中和垄断的局面，在以公有制的名义下，不费任何成本，轻易实现了。当资本和财富达到了高度集中的状态时，不管名义如何，实际上这个村在以公有制的名义实现了私有最大化。此时私还是公，很难由大多数社员来决定，而是完全取决于哪个村书记的德性。一人有德，全村为公；一人缺德，全村为私。
推行公有制的目的是为了避免私有制中少数人剥削多数人的弊端，那么在公有制下就能够避免少数人剥削多数人的弊端吗？不但不能，反而更加剧了少数人剥削多数人的弊端。只不过剥削的方式变了。在三年困难时期，有些地区饿死过不少社员，但是饿死过大队书记、会计、保管员、队长吗？绝对不会。因为就一个村来说，整个村的经济和政治权力被高度集中到大队书记、会计、保管员、队长等几个少数人那里去了。这些人稍微耍点手腕，就会得到足够满足自己的好处，而全然不顾他人的利益。一个村子如此、一个公社、一个县、一个地区、一个省、直到中央都可能会如此，贪还是不贪，基本上在制度上没有自我束缚力，完全是个人觉悟和修养的事情。
社会主义公有制下，剥削人的资本家没有了，但是假公济私式的贪污腐化官员不可避免地开始萌发了。本来公有制想消灭地主和资本家，实际上在培养了更大势力、更有野性、更敢于侵吞社会财富的一批一批的红色官僚资本家。这就是社会主义公有制自身面临着的巨大先天缺陷。这个缺陷是前苏联解体和中国必须改革公有制的重要因素之一。
-------------------3
公有制是腐败的沃土
公有制下，经济权力和政治权力高度集中，由此赋予了各级地方官员在管辖范围内，拥有实际上的绝对权力，具备了垄断、独断其下财富的绝好机会。如果各级最高领导德行很好，便会自觉地限制自己的恶性和恶习，不会滥用财富，如果德行不好，控制不了自己，别人也不会、不敢监督他，他就有可能以各种形式侵吞、浪费和挥霍国家公有财产。
原先的社会主义公有制，是经济体制和政治体制合并、资本家和政治家合一、官商一体、官场即市场的体系。如此体系下，全国各地、各级、各单位的经济和政治权力都被高度集中到各自的最高领导那里去了，这就在客观上，造就了社会各级经济利益和政治权力为一人高度所有的可能和事实。如果社会各级财富实际上都为一人所控制，这个人是不是最大的私有者吗？这样的公有制是不是最大的私有制度！
有人说毛泽东时期，贪污腐化的很少，其实不是很少，而是贪污和腐败的方式比较隐蔽，和当时不容许公开报道有关，当然绝对数量可能没有现在这样大。毛泽东时期各级官员走后门、拉关系其实就是一种公开默许的腐败现象，不比那种直接的经济上的贪污影响差，改革以后的贪污和腐化风气，不是开始，而是继续发扬光大。毛泽东采取的最为严厉的群众大会监督、检举制度对当时贪污腐化风气的压制有一定的作用和成就，但不是根本上的有效办法。尤其现在多种所有制度并存情况下，很难继续下去。腐败一旦成为制度上先天缺陷，基本上就无法可反。
公与私不可以单独地孤立存在，而是像男女、左右、上下关系那样互相依存着，当一个社会一旦被彻底地私有化以后，只有一个发展方向就是公有化。比如私有环境下大家遇到一家一户，解决不了的问题时，各家各户就会聚集到一起，齐心协力地去处理，这个就是欲私反公现象。反之当一个社会被彻底地公有化以后，不会简单地向更加公道的方向发展，而是一定要朝反方向——私有化方向发展。
-------------------4
政治斗争是为了保护公有制
私有制下的公有化行为是乐善好施的美德。而公有制下的私有化行为就是贪污、盗窃等犯罪行为了。私有制度下不排除人的公有化行为，而且也不用大力提倡和表扬人的公有化行为，自然有人会做公益事业，以换取好的名誉，和将来更大的私利。而在公有制度下，绝对要大力提倡和表扬人的公有化行为，绝对要防止人的私有化行为出现，否则公有化制度就会迅速垮台，于是公有制度建立之初，就面临着抵制私有化行为的艰巨任务，就不可避免地使用各种运动甚至暴力手段来维护公有制的生命。这便是毛泽东不断地搞斗私批修、反右、反贪、反对修正主义直至大搞文化大革命等运动的经济原因。
毫不留情、拒绝私情是公有制度的天性。毛泽东为了维护公有制，除了不断地搞运动、搞群众和政治运动以外，似乎没有采取更有效而不伤人的办法。所以，各种复杂的政治运动特别是长达十年的“文化大革命”，不单纯是政治斗争的需要，其实恰恰是公有制下无可奈何的政治补救措施。
如果没有66年之前的公有制基础，文革即使发生，其波及的广度、深度和时间都会极其有限，事实上公有制度把整个国家原有的政治和经济区划揉到了一起，结果经济就是政治，政治就是经济了，整个国家从上到下、从官方到民间就是一个政治和经济合一的团体，所以经济的底盘有多大，政治上要照顾和波及面就有多大。这样就使得反右到文革成为一种高度蔓延的政治运动了。
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 12:10 发表
香港特别行政区是属于中华人民共和国中央人民政府管辖的，是中国的一部分，我们可以尊重，但是一定要引导和改革，这样才能真正的统一，不然的话一个国家两个字体两个语言？ 还有我们也尊重他们啊，他们来了 ...
香港人何时何地不尊重简体字了？
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 11:11 发表
这和国内的某些朝令夕改的政策不能同日而语吧，这个事情事关民族感情问题！你看看现在广东地区，受香港的熏染，普通话大大的受排斥，粤语横行，甚至都开始用繁体来取代简体字了，难道不值得我们警惕吗？
有些公司、大厦确实喜欢用繁体字来写自己的名字，那又怎样？国家有没有禁止过？（江老够喜欢到处用繁体字题字呢，我看没人说过吧～～:D ）
但你来过广东没有？谁说广东地区是粤语横行？你知道广东人都说粤语的？老一代的人确实在语言上要说比较流利的普通话有难度，但大家都是写简体字的。而我们十多岁到四十多岁的人，基本上上班、学习都是用普通话的，请楼主调查后再认真讨论吧。
还有，香港现在的学生都会学普通话、简体字，目的就是为了加强与内地同胞的交流与沟通，增强爱国意识。楼主也应该理解一些才好。
你这些东西都经不起推敲，希望你能独立的思考问题，我们要研究问题，不能拿一些自由化言论来敷衍~
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 12:10 发表
香港特别行政区是属于中华人民共和国中央人民政府管辖的，是中国的一部分，我们可以尊重，但是一定要引导和改革，这样才能真正的统一，不然的话一个国家两个字体两个语言？ 还有我们也尊重他们啊，他们来了 ...
公共场合么 看要是否有外地人了 如果广东人的交流对象是广东人 非要说普通话不是不可以 但就要看人家自己的意愿了 香港的繁体字和内地有别是有历史原因的 强改不好
]]
香港的一些学生学普通话和简体字那都是自发行为，并不是当地主流，所以应该立法，用法律的形式来推行，不然的话难道还要再用150年时间来慢慢演变？
如果我对广东的一些问题有什么看法有误的话，我在这里向广东人道歉，我绝对没有任何诽谤的意思！！！
如果我对广东的一些问题有什么看法有误的话，我在这里向广东人道歉，我绝对没有任何诽谤的意思！！！
我不是广东人 呵呵 我也觉得你没必要道歉 我不赞成立法强制改革
呵呵，我下了，改天我们在探讨哈~
请注意你的言辞
用《人民日报》上亩产万斤来证明大跃进正确？这也算独立思考？
原帖由 克格勃 于 2007-1-21 12:21 发表
香港的一些学生学普通话和简体字那都是自发行为，并不是当地主流，所以应该立法，用法律的形式来推行，不然的话难道还要再用150年时间来慢慢演变？
如果我对广东的一些问题有什么看法有误的话，我在这里向广东 ...
你能提出一个立法的方案来吗？这个法由谁来立，怎么立？
我倒是觉得普通话在欺压地方语言