如果中国有12个航母群，50年后能否抢走美国“超级大国” ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:55:20
我们如果在未来50年中拥有了12个航母群，能否超越美国的综合实力？我们如果在未来50年中拥有了12个航母群，能否超越美国的综合实力？
:)

抢来干嘛？
看航母有什么用，只要舍得砸钱就会有，自己造不了还可以外购。

超级大国的地位得看本土企业在世界500强中所占的份额。中国企业如果能拿到世界500强中的150个名额，就有望参与未来超级大国的角逐。如果中国企业能拿到500强中的250个名额，那就当仁不让。
楼上的说的对,如果经济跟不上美国,我们敢有12个HM舰群,美国就敢搞24HM个舰群.
美国取代英国用了２５０多年，我们再怎么着也快不了那么多吧
这个问题太大鸟...:L
如果楼主的条件现在就满足，100年后肯定可以！迟多少年满足就叠加多少年。
这个论点真有趣:(

家里摆多几个泥菩萨,  就多几个神保佑了?
中国要取代美国成为超级大国，就必须创造出比美国更先进的生产方式，否则光靠军事即使把美国打败了也没用。
不可能，一个国家一但在工业革命变革中领先，一般会一路领先到下次工业革命变革，除非我们能创造出具有启动新工业革命的新技术。
更先进的生产方式,更优越的社会制度，更加巨大的文化感召力
欧美每年向自然基础学科使劲投钱，就是希望能获得这样的领先地位。我们没投过那么钱，希望在工业革命中成为领导地位，只能靠运气，看那天碰出个新技术。
因果关系搞反了

美国是因为是超级大国，才有了12个航母战斗群

而不是因为有了12个航母战斗群，才成为超级大国:D
中国引导两次技术革命 就可以领先老美 HM这东西可以称雄一时 但不能称雄一世
我们到底要做个什么样的国家，是个大问题呀
:L 现在要是有12个航母战斗群 两年就能把自己拖垮 啥事都得量力而行~~
现在理想主义的思想泛滥啊~~
等楼上的人差不多死光求了，也许能象楼主说的那样。。。
老美要是没有庞大的海外基地群作为依托，12个航母战斗群是不可能正常运转的，老美要是没有超强的综合国力，是不可能获得庞大的海外基地群的。
兄弟.武器再多也不能成为超级大国啊,咱离超级大国差远啦!
巴甫洛夫在给青年的信中指出三个需要做到的事情：热情，循序渐进，虚心。

这三点在航母问题上同样适用。没有热情就是废柴，不循序渐进就是小白，不虚心就是愤青。:D
富国自然要强兵，这是一个循序渐进的问题。:D
楼上的都说了.我就不多嘴:)
没有制造航空母舰的过程,就没有也不可能有尖锐技术的创新甚至工业技术革命，没有航空母舰更不可能让我们成长为超级大国。

你好好研究研究美工业发展历史，认真研究到第108遍后你就明白了，我是认真和你说的。 :kiss:  :handshake
50年造12个HM群？学习一下苏联历史吧！:(
楼主真搞笑，给阿三18个航母编队，这个世界就能承认阿三就是超级大国吗？:D :D :D :D ;P ;P ;P
如果给出50年时间，造12艘航母完全不是问题，以中国10年后的早穿实力，造航母完全不是问题，20年后批零生产不是问题，30年后可以象今天生产驱逐舰一样生产航母，经济和生产能力都不是问题。
但是，50年后的战争环境是什么？随着X-51高超音速导弹，激光武器，可以攻击太空、地面、水面目标的空天飞机等服役，航母将会处于一个什么地位？传统航母还有存在的价值吗？
适合那个时代的新型航母又会是什么样子呢？我想装备电磁弹射器是肯定的，拦截敌导弹、飞机的激光发射器也是肯定的，搭载具有垂直/短距起降的有人无人战斗机也是肯定的，搭载V-22鱼鹰这样的偏转翼预警机是肯定的，隐身性能优越也是肯定的。尚不能肯定的是有没有实用的等离子隐身系统？三体船技术已经发展的怎么样了？英国已经研制大型三体船型的驱逐舰，估计到30年代后期，造三万吨级的三体航母，这种航母将可以满足搭载战机作战的需要。
因此，航母的数量，无法成为50年后中国军事实力和综合国力的标志之一。
制度决定未来
;P 除非使用秘技，SHOW ME THE MONEY
文化决定一切
大国竞争不是玩C&C,造一大堆武器就可以了。国与国竞争是系统和系统的对抗，武器系统只是其中一方面而已。
当前，我觉得海洋意识和海洋精神更加重要，再进一步，踏踏实实地把教育和科研搞好更重要。
不造航空母舰你说的那些未来技术又怎么出来？

“小型化”是怎么研究出来的你应该去研究研究！

没有小型化的支持很多科技技术就没有办法应用！

就好象人家把道理和图纸给我们我们仍然没有办法生产发动机机一样！

明白是一回事情，正确使用是另外一回事情！

没有事实的使用时间积累，就没有办法理解小型化的概念和进行小型化研究的基础，你其他的先进概念技术也就只是空想。哪怕100年后仍然是空谈！
二战爆发前，日本的航母数量超出美国。
当中华人民共和国的身份证件上有必要记载肤色发色眼色等个人体征的时候,我们或多或少的就是超级大国.

:D :D :D
補充一下：包括我們CPU的生產。
我觉的月球永久基地 才是
黑白
其他技术和造航母有什么关系？不造航母，激光武器、高超音速导弹、垂直起降战机等，怎么就出不来了？
小型化本身不需要研究，任何东西，只有在不能小型化的前提下才会大型化。尼米滋之所以是7-10万吨而不是5万吨，是因为5万吨无法满足美军要求，未来战机完全不同，且不说更遥远的未来，F-35B和无人驾驶型、欧洲研制中的神经元无人战斗机、中国已经公开的“暗剑”概念无人机等等，就足以满足在轻小平台上起降的要求，三体船在适航性、抗沉性、甲板面积方面也有明显优势，装上电磁弹射器完全可以满足需要，那时，谁还去建大型的东西给人打？他们怎么就成了100年也出不来的东西？

现在我们有图纸也不能生产，就等于什么？等于20年后、50年后依然如此吗？

我前面提到的那些东西，除了等离子隐身技术外，其他的短则十几年就会出来，长的则50年内会出来，决不会有什么要100年后才能出来。
有的东西是要大了好，就好象船，好象航空母舰，这样可以更好的抗风浪和装载东西。有些东西在保证功能的情况下越小越好，比如各种蛋蛋。

考虑事情不要混乱注意前提。
3万吨级的三体船，适航性至少不低于10万吨级的单体船，但受技术水平的限制，2030年左右，还只能建2-3万吨级的三体船，否则结构强度可能难以满足。
单艘装载比较少，但同样的资金可以建更多艘，所以效费比更高。
不只是蛋蛋等所有的土地系，都是保证功能的情况下越小越好，包括航母。
我很清楚前提，最主要的前提就是技术进步的必然性和规律，否定这两点是考虑不了50年后的问题的。
没有二战，就不会有现代化的超级航母。
并不是说美国的一切都是最好的，但至少，美国的准备都是经过战争考验的，是最实用的。
美国的每个航母群都有明确的针对对象和假想敌，中国要那么多干吗，泡着发霉吗？在WW还没有回来前，中国航母的唯一出路只能是南海。不要说12艘，3艘就挤破头了。
3万吨级的三体船比10万吨级的单体船自持力高吗？ :o  :L
如果中国有12个航母群，50年后能否抢走美国“超级大国” ... 中国如果有5个航母战斗群，能否不战而屈人之兵？ 如果中国有8个航母编队 如果中国有5个航母战斗群,美国是否还有老子天下第一的底 ... 架空：如果中国当年有航母 中国建新航母能否有大胆理念创新 突然有个想法，两栖攻击舰能否作为战斗机运输舰配合航母 ... 一艘航母得服役小半个世纪，如果我鳖有各种类型航母，会 ... 转帖：【解放军5年后有能力摧毁7个航母战斗群】 独家报导：中国海军第一个航母战斗群两年后成军 如果是4个以上的航母战斗群… 说个梦话，第一艘航母如果有就应当命名“王伟”。