中国陆军下一代中程野战防空系统是虾米?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:43:16
如题,窃以为HQ-16也会装备陆军,形成双35高炮、QW系列、HQ-7、HQ-16四级野战防空系统

同时HQ-16也会取代HQ-2系列(KS系列根本没有列装),配合HQ-9系列、S-300系列成为空军要地防空的中坚,其地位可能类似于鬼子的03式

各位请拍砖:lol如题,窃以为HQ-16也会装备陆军,形成双35高炮、QW系列、HQ-7、HQ-16四级野战防空系统

同时HQ-16也会取代HQ-2系列(KS系列根本没有列装),配合HQ-9系列、S-300系列成为空军要地防空的中坚,其地位可能类似于鬼子的03式

各位请拍砖:lol
还有道尔-M中国版,取代一部分HQ-7:D
红旗-7镰颇老已
原帖由 lqbeyond33 于 2006-12-29 17:44 发表
还有道尔-M中国版,取代一部分HQ-7:D



据说道尔不是谈崩了么?

HQ-17啊……:hug:
期待大大们进来暗示下……:lol
16的射程能当中程的吗?陆军用估计得改更大的助推器
陆军用不到什么中程,用HQ17还合适!
17虾米样子?盗耳是15吧?:hug:
原帖由 bigblu 于 2006-12-29 20:49 发表
16的射程能当中程的吗?陆军用估计得改更大的助推器



40KM的射程应该算中程的了
原帖由 7071020 于 2006-12-29 21:00 发表
陆军用不到什么中程,用HQ17还合适!



倒也未必,陆军迫切需要一种有效拦截防区外空对面武器的中程野战防空导弹系统……
原帖由 bigblu 于 2006-12-29 21:11 发表
17虾米样子?盗耳是15吧?:hug:



15应该是S-300PMU1/2国产版吧?17才是道尔国产版
原帖由 隼鹰 于 2006-12-29 21:50 发表



15应该是S-300PMU1/2国产版吧?17才是道尔国产版

正解。
陆军的防空只需要野战点防空,16不会配备陆军的。

HQ7那种射程给陆军就是极限了。陆军可能得到的:HQ7,道尔,TY90/FLS-1的陆地版,肩扛式,+高炮。

16只会配备空军的防空部队。
原帖由 icyblue 于 2006-12-30 11:19 发表
陆军的防空只需要野战点防空,16不会配备陆军的。

HQ7那种射程给陆军就是极限了。陆军可能得到的:HQ7,道尔,TY90/FLS-1的陆地版,肩扛式,+高炮。

16只会配备空军的防空部队。



话也不能完全这样说吧,参见我在10楼的发言

在现代战场条件下,陆军部队在战区集结、行军过程中极易受到类似于杰达姆、远程斯拉姆、SDB和战术战斧等防区外精确制导武器的饱和攻击,而仅仅依靠近程防空导弹和高炮显然不足以有效拦截来袭弹药,除了空军战机的有力护航外,陆军野战防空部队自身拥有有效的中程拦截手段也是必不可少的
原帖由 隼鹰 于 2006-12-29 21:45 发表



40KM的射程应该算中程的了

你怎知40KM?
:)

希望是!
是HQ-16的地空型吧?不过PL-12的地空型也会是强有力的竞争者。
最大射程毛用没有
侬等还素没搞懂土鳖国的陆军防空体系

貌似火花老大很清楚di
KS-1在2005年列装了,但是陆军要求下一阶段改进为包装发射一体和折叠弹翼,再下一阶段改进为垂直发射
原帖由 山人0504 于 2006-12-30 21:02 发表
是HQ-16的地空型吧?不过PL-12的地空型也会是强有力的竞争者。



PL-12地空版VLS不加助推基本上射程在20KM以内,在多目标接战能力优于LY-60,但是射程上没有什么优势

但是PL-12加了助推在40KM以上应该是没有问题的,其末端主动雷达引导方式非常适合抗饱和攻击,如果能配上相控阵雷达简直完美了,这方面的可以参照紫苑15以及R-77,AIM-120和米卡的地空版:hug:
原帖由 河内山中俊 于 2006-12-30 23:30 发表
KS-1在2005年列装了,但是陆军要求下一阶段改进为包装发射一体和折叠弹翼,再下一阶段改进为垂直发射



听说过此种传闻,据说是空军对HQ-9生产进度跟不上替换大量老旧HQ-2而采取的权益之计:lol
原帖由 隼鹰 于 2006-12-30 23:37 发表



PL-12地空版VLS不加助推基本上射程在20KM以内,在多目标接战能力优于LY-60,但是射程上没有什么优势

但是PL-12加了助推在40KM以上应该是没有问题的,其末端主动雷达引导方式 ...


PL12地空版没有前途。地面防空与舰队防空不同,不存在抗饱和攻击问题,组网倒是放在首位
愿闻其详:lol
日本人说得没错...
原帖由 隼鹰 于 2006-12-30 23:56 发表
愿闻其详:lol


HQ-7性能相对非常不错,而且很成熟,有相当地改进余地,成本低廉,因此不会采用昂贵的12

12主要针对空空环境,包括俯射和仰射,对于需要快速反应的近地环境条件还需较大改动。该弹核心技术来自俄罗斯,中国还要摸索。项目因此前途渺茫,不会有多大可能
原帖由 yueying 于 2006-12-30 21:51 发表
最大射程毛用没有
侬等还素没搞懂土鳖国的陆军防空体系

貌似火花老大很清楚di

YY学霸,你什么时候给小的讲过这些了?
原帖由 河内山中俊 于 2006-12-31 00:38 发表


HQ-7性能相对非常不错,而且很成熟,有相当地改进余地,成本低廉,因此不会采用昂贵的12

12主要针对空空环境,包括俯射和仰射,对于需要快速反应的近地环境条件还需较大改动。该弹核心技术来自俄罗斯,中 ...

PL12核心技术来自俄罗斯??????
原帖由 隼鹰 于 2006-12-30 15:12 发表



话也不能完全这样说吧,参见我在10楼的发言

在现代战场条件下,陆军部队在战区集结、行军过程中极易受到类似于杰达姆、远程斯拉姆、SDB和战术战斧等防区外精确制导武器的饱和攻击,而仅仅依靠近程防空 ...


要对付这些,16难道就能够的着?那你还可能被战术导弹这类东西砸,是不是陆军还要装备反导系统?

对野战防空的基本概念没有搞清楚。看看我军现在的装备序列就知道了,哪个防空旅装备过红2?16的射程已经超越了红2的早期型号。FY60那样的,已经是陆军防空装备的极限了。
我军的野战防空很强吗?我们看看美苏的情况:
美的陆军编有爱国者。
俄在方面军(军区)级装备S300V防空导弹(100KM);军级装备SA-11/SA-6(30KM);师级装备道尔(12KM);团级装备通古斯卡或箭10(8KM)。

随着防区外精确制导弹药的大量普及,未来我陆军面对的野战防空压力会更大,装备中程甚至远程区域防空导弹应该势在必行。我们不像美军有绝对的战场制空权,陆军要有自力更生的准备。

从现在网上的资料看,现在我们集团军防空旅的防空能力是不够的,其防空导弹的射程只相当于俄军的师一级,并编制有相当多的高炮部队,面对美军的空中攻击会相当吃力。现在我们的军费比以前充裕多了,我觉得应该从重点部队开始,在集团军一级逐步增加中程防空导弹营的编制。
7071020 发表于 2006-12-29 21:00 [/qu
请问炮霸,为何陆军不需要中程防空?
隼鹰 发表于 2006-12-30 15:12
仅拦截弹药 采用近程拦截武器系统就足够了
liaofan 发表于 2006-12-31 15:44
我军的集团军在将来是准备当师用的 作战地域并不会比俄军的师大
我希望集团军装备HQ16
莫非是HQ18
larry0000000 发表于 2009-7-8 06:35

集团军当师用?摆的开吗?{:2_60:}
我发现老大们都不喜欢谈防空~难道防空只是空军的事?
红旗12就是凯山,有两种发射架,
隼鹰 发表于 2006-12-30 15:12


中程防空导弹的用途是区域掩护和要点防空,高炮和QW才用于直接掩护.
靠,又是挖坟的
据说16的射程只有20公里,只能算近程的。道尔的国产红旗17到现在谈判的还没有谱呢!
以后近程(红旗7红旗16)、中程(红旗12)、中远程(红旗9,S300PMU1)、远程(红旗15、S300PMU2)