超级军网不明白,香港现行法律,至今仍然保护英军?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:43:54
香港现行法律,至今仍然保护英军?
请看香港的<公安条例>
(1) 任何社团的成员或附从者，如─
(a) 被组织或训练或装备，以便从事侵夺、可能侵夺、有助于侵夺或看来会
侵夺警方或英国武装部队职能的工作；或
....................
(i) 任何人如作为该社团的成员或附从者，即属犯罪，一经循简易程序定
罪，可处罚款$5000及监禁3年；
....................
(1) 任何人在出席公众集会或公众游行时，如无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$5000及监禁2年。(2) 为施行本条，除当值中的下列人员外，任何人不得被当作是依据合法权限行事─(a) 警务人员；(b) 香港辅助警察队队员，但须以辅警队或该队员所属的部分辅警队或该队员根据《香港辅助警队条例》(第233章)第16(1)或(2)条被动员时为限； (由1997年第362号法律公告修订；由1999年第76号第3条修订)(c) 消防处人员；(d) 公职人员；(e) 英军人员；(f) (由1997年第20号第25条废除)(g) 政府飞行服务队人员；或 (由1992年第54号第19条代替)(h) 根据《廉政公署条例》(第204章)成立的廉政公署人员。 (由1997年第362号法律公告修订；由2003年第1号第3条修订)(3) 凡任何人就任何攻击性武器而被裁定犯第(1)款所订的罪行，法庭可下令将该攻击性武器没收。
如果香港再次被英国人入侵,香港市民和在香港领土上的人们还不能反抗英军?? 香港回归这么多年,英军还能在香港合法携带武器，这种法律竟然还是"现行法律"!! 注意红字部分并没有注明在往后时间里面被修订或废除。
中国国家主权何在!
香港现行法律,至今仍然保护英军?
请看香港的<公安条例>
(1) 任何社团的成员或附从者，如─
(a) 被组织或训练或装备，以便从事侵夺、可能侵夺、有助于侵夺或看来会
侵夺警方或英国武装部队职能的工作；或
....................
(i) 任何人如作为该社团的成员或附从者，即属犯罪，一经循简易程序定
罪，可处罚款$5000及监禁3年；
....................
(1) 任何人在出席公众集会或公众游行时，如无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$5000及监禁2年。(2) 为施行本条，除当值中的下列人员外，任何人不得被当作是依据合法权限行事─(a) 警务人员；(b) 香港辅助警察队队员，但须以辅警队或该队员所属的部分辅警队或该队员根据《香港辅助警队条例》(第233章)第16(1)或(2)条被动员时为限； (由1997年第362号法律公告修订；由1999年第76号第3条修订)(c) 消防处人员；(d) 公职人员；(e) 英军人员；(f) (由1997年第20号第25条废除)(g) 政府飞行服务队人员；或 (由1992年第54号第19条代替)(h) 根据《廉政公署条例》(第204章)成立的廉政公署人员。 (由1997年第362号法律公告修订；由2003年第1号第3条修订)(3) 凡任何人就任何攻击性武器而被裁定犯第(1)款所订的罪行，法庭可下令将该攻击性武器没收。
如果香港再次被英国人入侵,香港市民和在香港领土上的人们还不能反抗英军?? 香港回归这么多年,英军还能在香港合法携带武器，这种法律竟然还是"现行法律"!! 注意红字部分并没有注明在往后时间里面被修订或废除。
中国国家主权何在!
请看香港的<公安条例>
(1) 任何社团的成员或附从者，如─
(a) 被组织或训练或装备，以便从事侵夺、可能侵夺、有助于侵夺或看来会
侵夺警方或英国武装部队职能的工作；或
....................
(i) 任何人如作为该社团的成员或附从者，即属犯罪，一经循简易程序定
罪，可处罚款$5000及监禁3年；
....................
(1) 任何人在出席公众集会或公众游行时，如无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$5000及监禁2年。(2) 为施行本条，除当值中的下列人员外，任何人不得被当作是依据合法权限行事─(a) 警务人员；(b) 香港辅助警察队队员，但须以辅警队或该队员所属的部分辅警队或该队员根据《香港辅助警队条例》(第233章)第16(1)或(2)条被动员时为限； (由1997年第362号法律公告修订；由1999年第76号第3条修订)(c) 消防处人员；(d) 公职人员；(e) 英军人员；(f) (由1997年第20号第25条废除)(g) 政府飞行服务队人员；或 (由1992年第54号第19条代替)(h) 根据《廉政公署条例》(第204章)成立的廉政公署人员。 (由1997年第362号法律公告修订；由2003年第1号第3条修订)(3) 凡任何人就任何攻击性武器而被裁定犯第(1)款所订的罪行，法庭可下令将该攻击性武器没收。
如果香港再次被英国人入侵,香港市民和在香港领土上的人们还不能反抗英军?? 香港回归这么多年,英军还能在香港合法携带武器，这种法律竟然还是"现行法律"!! 注意红字部分并没有注明在往后时间里面被修订或废除。
中国国家主权何在!
香港现行法律,至今仍然保护英军?
请看香港的<公安条例>
(1) 任何社团的成员或附从者，如─
(a) 被组织或训练或装备，以便从事侵夺、可能侵夺、有助于侵夺或看来会
侵夺警方或英国武装部队职能的工作；或
....................
(i) 任何人如作为该社团的成员或附从者，即属犯罪，一经循简易程序定
罪，可处罚款$5000及监禁3年；
....................
(1) 任何人在出席公众集会或公众游行时，如无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$5000及监禁2年。(2) 为施行本条，除当值中的下列人员外，任何人不得被当作是依据合法权限行事─(a) 警务人员；(b) 香港辅助警察队队员，但须以辅警队或该队员所属的部分辅警队或该队员根据《香港辅助警队条例》(第233章)第16(1)或(2)条被动员时为限； (由1997年第362号法律公告修订；由1999年第76号第3条修订)(c) 消防处人员；(d) 公职人员；(e) 英军人员；(f) (由1997年第20号第25条废除)(g) 政府飞行服务队人员；或 (由1992年第54号第19条代替)(h) 根据《廉政公署条例》(第204章)成立的廉政公署人员。 (由1997年第362号法律公告修订；由2003年第1号第3条修订)(3) 凡任何人就任何攻击性武器而被裁定犯第(1)款所订的罪行，法庭可下令将该攻击性武器没收。
如果香港再次被英国人入侵,香港市民和在香港领土上的人们还不能反抗英军?? 香港回归这么多年,英军还能在香港合法携带武器，这种法律竟然还是"现行法律"!! 注意红字部分并没有注明在往后时间里面被修订或废除。
中国国家主权何在!
这条也是香港现行法律《刑事罪行条例》中的条款。
怪胎。如果英国和中国交战，香港市民或在香港土地上的人还不能反对英女皇么？
怪胎。如果英国和中国交战，香港市民或在香港土地上的人还不能反对英女皇么？
你这是什么时候的，是现在的你有什么证据证明:b
原帖由 没有蛀牙 于 2006-12-29 01:09 发表
你这是什么时候的，是现在的你有什么证据证明:b
你直接上香港律政司的网站就可以查阅到了。
http://sc.info.gov.hk/gb/www.doj.gov.hk/chi/laws/
截图为证
查到一个新条例，好像对现行法律中有关英国或英皇的定义进行了重新释义。但这样的法规，真的是让人看得费解。但是严格而言，释义通则的描述并不能够完全通用。
21. 《香港回歸條例》第6條修訂了《釋義及通則條例》(第1章)附表8，規定:
「1. 在任何條文中對女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣(或相類名稱、詞語或詞句)的提述，在條文內容與以下所有權有關或涉及以下事務或關係的情況下，須解釋為對中華人民共和國或其他主管機關的提述─
(a) 香港特別行政區土地的所有權；
(b) 中華人民共和國中央人民政府負責處理的事務；
(c) 中央與香港特別行政區的關係。
2. 在任何條文中對女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣(或相類名稱、詞語或詞句)的提述，在文意並非第1條所指明者的情況下，須解釋為對香港特別行政區政府的提述。」
21. 《香港回歸條例》第6條修訂了《釋義及通則條例》(第1章)附表8，規定:
「1. 在任何條文中對女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣(或相類名稱、詞語或詞句)的提述，在條文內容與以下所有權有關或涉及以下事務或關係的情況下，須解釋為對中華人民共和國或其他主管機關的提述─
(a) 香港特別行政區土地的所有權；
(b) 中華人民共和國中央人民政府負責處理的事務；
(c) 中央與香港特別行政區的關係。
2. 在任何條文中對女皇陛下、皇室、官方、英國政府或國務大臣(或相類名稱、詞語或詞句)的提述，在文意並非第1條所指明者的情況下，須解釋為對香港特別行政區政府的提述。」
50年不变啊50年不变
问题是香港有英国兵驻扎吗？:D :b
原帖由 中国闪电 于 2006-12-29 10:01 发表
问题是香港有英国兵驻扎吗？:D :b
说的好:D
主体不存在以后，相应的法律自然就失效了，不必另外说明。
香港是英美法系，属于习惯法，和大陆法系的成文法体系不同。楼主是中国人，自然是成文法习惯，抠字眼哪？还是标题党人？
万一英国人要在九龙登陆怎么办？
原帖由 大秦猛士 于 2006-12-29 15:27 发表
主体不存在以后，相应的法律自然就失效了，不必另外说明。
这个贴从另外一面看，可以知道当年的殖民地是如何的低人一等。
但有些人愿意做臣民``