超级军网挑战白人至上学术理论的中国学生被迫害
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:20:10
http://www.xhclub.net/forum/view ... &extra=page%3D1
作者:ordealsincanada
我的故事概要：一个加拿大多伦多大学的硕士生廖女士对其白人教授"美的概念是一
个欧洲人的概念"的理论提出异议，提出了其他民族在历史上就有了美的概念的证据。
据教授认输但同时进行了卑鄙恶劣报复。其报复手段严重违反了大学的校规。为了
掩盖这些劣迹，整个加拿大和美国的政府机构包括人权委员会，法院都勾结起来残
酷镇压廖女士的投诉，直至以法西斯手段用陷害欺骗的手法诬陷她犯了"死亡威胁罪"，以种族迫害剥夺了她的一切人权。
我是居住在加拿大多伦多市的大陆移民。我的人权案始自于1991一场在多伦多大学
的学术争论。其时我是多大东亚研究系的硕士研究生，选修了一个白人教授WATERHOUSE的
中国艺术史课。Waterhouse在课堂上要求学生学习他的艺术史新理论，并对此讲解。
当Waterhouse讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我
变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有
“悦目”的意思，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树
上的果实“悦目”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那
么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'
?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以
种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被
一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国
历史的证据证明中国在甲骨文时就有了“美”一词，并且从其起源就是“悦目的意思。
Waterhouse查询之后发现原来英文的“美”字也是从拉丁文借来的，英文最初本没有
”“美”一词。於是非常不悦的表示他要重新研究他的理论。而后他在课堂上宣读他对
一个华人艺术史学者C。C。 WANG的评论文章，其中刻意评论到：“虽然中国已经被
历史远远的抛在后面了，一些中国人还非常热衷于宣称中国古代的发明创造。。。
尽管C。C。 WANG他自己现在都居住在华盛顿。。。”。我感到Waterhouse 是在暗讽
我提出有关中国甲骨文"美"字的来源是为了声称“美”的概念是中国的发明创造，非
常气愤，其后便在学期论文中在讨论美的概念时提出了其他民族在历史上就有了美
的概念的证据。具有强烈种族歧视意义的是，在我的论文中，为了证明我不是要”热
衷于声称中国古代的发明创造“我论文中对其他种族历史上具有了美的概念列举的证
据篇幅大於有关中国的，可是WATERHOUSE在对我论文的评语里却只提及我论文中有
关中国的，对其他种族的证据一字不提，写到：”这篇论文最好的部分在最后一个章
节，在这里你引证了有关中国古代美的概念的资料。我不得不同意你关于美的意见
"。当时我意识到他是有意不涉及我论文中更大篇幅的关于其他种族的史料，而只提
及有关中国的。因为他这种专门强调中国史料的目的是要大作文章，影射讽刺贫穷
的中国人还居然不知天高地厚的要跟欧洲人竞争声称”美“是中国古代的发明创造。
这点在后来多大对我投诉的结论中证明了，因为那个所谓投诉委员会把我和WATERHOUSE的
争论界定为，廖不同意WATERHOUSE‘关于美的概念的起源的论点，认为是中国人发明
创造了美的概念。虽然面对证据WATERHOUSE
在他给我论文的评语中承认他“不得不”同意我关于美的概念的论证，但同时他暗
地里进行了报复。
这个报复以使我申请就读博士学位失败为目的，手段包括一系列的欺诈，严重违反
了多大的有关校规。目前我所知的就有：1)，在这个课程还正在进行之时就暗地里
伪造了一个“课程结业分数”，“B"，并且把这个分数上交到研究生院和系里，(因
为其时系里的研究生录取委员会正要举行研究生录取和奖学金申请按成绩排序的会
议)；2)， 当他上交这个分数时他没有经过系主任批准，违反了多大所有上交的学
生分数必须经由系主任批准的程序规定，(他刻意绕过系主任的原因是系主任是一个
亚洲人(韩国人) ；3)， 同时他给我的博士申请写了一封“推荐信”，信中谎称自
己为我的硕士研究导师(以增加这封推荐信的重量)；4)， 在推荐信中他否决了我的
博士申请，指出原因为我对这个博士研究学习的准备不充分。这是一个违反学术规
则的越权，因为我申请的博士学习不是他所执教的专业：艺术史，他没有学术资格
来判断我对另一个专业博士学习的准备程度。
当WATERHOUSE参加系里的研究生录取委员会会议时，就用这个伪造的课程结业分数和这封推荐信获得了委员会对我申请的否决。
我的硕士导师和系研究生主任事后发现了这些欺诈，我才知道。当我去质问WATERHOUSE
时他承认他这么做是因为我挑战了他。我同时向系里和研究生院申诉，这个伪造的
分数被研究生院立即撤销了。我要求学校调查这个分数的上交过程。调查中WATERHOUSE
声称那是一个疏忽性的错误，是他把一个一年度的课程误当作半年度的课程了。(其
实是因为他知道这个课程还没有上完结业分数不能提交，除非这是一个半年度课程，
所以故意把我的课程设置从全年度改为半年度。)多大也坚持这个说法，即使有充分
的证据显示这个分数的提交分明是故意的欺诈。比如，在研究生院学生成绩记录办
公室保存的这个分数单上，我的课程名后指示年度的符号被WATERHOUSE
写作“S" - 表示半年度春天开始的课程。 但在研究生院却被改成了全年度课程的
记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE
不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没有经过指导教授WATERHOUSE
和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以符合我的官方课程设置情
况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。
但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been changed to 'Y'". (这个已经被改为“Y")。如果研究
生院那个职员如多大所说没有与系里联系过，没有通知系上这个符号的改变，研究
生主任不可能知道这个变化并做了记录。同时，在研究生院存档的那张成绩单上被
改写的”Y" 下面，这个职员在上面以手写的方式作了个注：“See attached". (见
附上的)，这个附上的文件显然指示出那个职员修改这个符号的原因。但是多大从来
没有允许我查看这个附件，虽然根据多大的学生成绩记录档案规则的规定我有权查
看并复制我的成绩记录档案，根据多大的学生学习成绩投诉程序我也同样有权。一
直到现在这个附上的文件内容都被多大作为最高秘密隐藏起来。
事实上所有的证据都显示那个研究生院的职员在输入这个伪造的成绩单时注意到了
上面错误的“S" 年度指示符号，她联系了系研究生主任来询问这个更改的原因。在
系研究生主任的询问下WATERHOUSE
表示那是他的一个疏忽，这个课程的确是全年度课程，并允许了研究生院把“S" 改
回“Y"。(按照多大关于学生计分的规定，没有指导教授和系里的批准，没有任何人
可以擅自改动成绩单上的任何东西。於是这个职员把“S" 改成了“Y"，并把她与系
里的联系证明附在我的成绩单上作为证明。
这是很严重的故意违反校规。按多大的教职工雇佣法有关规定，任何人故意违反学
校规章制度都要被除名。但是，要为了我这样一个有色人种牺牲一个白人中产阶级
的根本利益在一个白人至上的社会是不可能的。於是多大极力掩盖WATERHOUSE
的非法欺诈行为。正是为了这个目的多大以及所有政府相关部门开始了对我的迫害
以试图迫使我放弃我的投诉。http://www.xhclub.net/forum/view ... &extra=page%3D1
作者:ordealsincanada
我的故事概要：一个加拿大多伦多大学的硕士生廖女士对其白人教授"美的概念是一
个欧洲人的概念"的理论提出异议，提出了其他民族在历史上就有了美的概念的证据。
据教授认输但同时进行了卑鄙恶劣报复。其报复手段严重违反了大学的校规。为了
掩盖这些劣迹，整个加拿大和美国的政府机构包括人权委员会，法院都勾结起来残
酷镇压廖女士的投诉，直至以法西斯手段用陷害欺骗的手法诬陷她犯了"死亡威胁罪"，以种族迫害剥夺了她的一切人权。
我是居住在加拿大多伦多市的大陆移民。我的人权案始自于1991一场在多伦多大学
的学术争论。其时我是多大东亚研究系的硕士研究生，选修了一个白人教授WATERHOUSE的
中国艺术史课。Waterhouse在课堂上要求学生学习他的艺术史新理论，并对此讲解。
当Waterhouse讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我
变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有
“悦目”的意思，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树
上的果实“悦目”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那
么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'
?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以
种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被
一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国
历史的证据证明中国在甲骨文时就有了“美”一词，并且从其起源就是“悦目的意思。
Waterhouse查询之后发现原来英文的“美”字也是从拉丁文借来的，英文最初本没有
”“美”一词。於是非常不悦的表示他要重新研究他的理论。而后他在课堂上宣读他对
一个华人艺术史学者C。C。 WANG的评论文章，其中刻意评论到：“虽然中国已经被
历史远远的抛在后面了，一些中国人还非常热衷于宣称中国古代的发明创造。。。
尽管C。C。 WANG他自己现在都居住在华盛顿。。。”。我感到Waterhouse 是在暗讽
我提出有关中国甲骨文"美"字的来源是为了声称“美”的概念是中国的发明创造，非
常气愤，其后便在学期论文中在讨论美的概念时提出了其他民族在历史上就有了美
的概念的证据。具有强烈种族歧视意义的是，在我的论文中，为了证明我不是要”热
衷于声称中国古代的发明创造“我论文中对其他种族历史上具有了美的概念列举的证
据篇幅大於有关中国的，可是WATERHOUSE在对我论文的评语里却只提及我论文中有
关中国的，对其他种族的证据一字不提，写到：”这篇论文最好的部分在最后一个章
节，在这里你引证了有关中国古代美的概念的资料。我不得不同意你关于美的意见
"。当时我意识到他是有意不涉及我论文中更大篇幅的关于其他种族的史料，而只提
及有关中国的。因为他这种专门强调中国史料的目的是要大作文章，影射讽刺贫穷
的中国人还居然不知天高地厚的要跟欧洲人竞争声称”美“是中国古代的发明创造。
这点在后来多大对我投诉的结论中证明了，因为那个所谓投诉委员会把我和WATERHOUSE的
争论界定为，廖不同意WATERHOUSE‘关于美的概念的起源的论点，认为是中国人发明
创造了美的概念。虽然面对证据WATERHOUSE
在他给我论文的评语中承认他“不得不”同意我关于美的概念的论证，但同时他暗
地里进行了报复。
这个报复以使我申请就读博士学位失败为目的，手段包括一系列的欺诈，严重违反
了多大的有关校规。目前我所知的就有：1)，在这个课程还正在进行之时就暗地里
伪造了一个“课程结业分数”，“B"，并且把这个分数上交到研究生院和系里，(因
为其时系里的研究生录取委员会正要举行研究生录取和奖学金申请按成绩排序的会
议)；2)， 当他上交这个分数时他没有经过系主任批准，违反了多大所有上交的学
生分数必须经由系主任批准的程序规定，(他刻意绕过系主任的原因是系主任是一个
亚洲人(韩国人) ；3)， 同时他给我的博士申请写了一封“推荐信”，信中谎称自
己为我的硕士研究导师(以增加这封推荐信的重量)；4)， 在推荐信中他否决了我的
博士申请，指出原因为我对这个博士研究学习的准备不充分。这是一个违反学术规
则的越权，因为我申请的博士学习不是他所执教的专业：艺术史，他没有学术资格
来判断我对另一个专业博士学习的准备程度。
当WATERHOUSE参加系里的研究生录取委员会会议时，就用这个伪造的课程结业分数和这封推荐信获得了委员会对我申请的否决。
我的硕士导师和系研究生主任事后发现了这些欺诈，我才知道。当我去质问WATERHOUSE
时他承认他这么做是因为我挑战了他。我同时向系里和研究生院申诉，这个伪造的
分数被研究生院立即撤销了。我要求学校调查这个分数的上交过程。调查中WATERHOUSE
声称那是一个疏忽性的错误，是他把一个一年度的课程误当作半年度的课程了。(其
实是因为他知道这个课程还没有上完结业分数不能提交，除非这是一个半年度课程，
所以故意把我的课程设置从全年度改为半年度。)多大也坚持这个说法，即使有充分
的证据显示这个分数的提交分明是故意的欺诈。比如，在研究生院学生成绩记录办
公室保存的这个分数单上，我的课程名后指示年度的符号被WATERHOUSE
写作“S" - 表示半年度春天开始的课程。 但在研究生院却被改成了全年度课程的
记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE
不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没有经过指导教授WATERHOUSE
和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以符合我的官方课程设置情
况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。
但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been changed to 'Y'". (这个已经被改为“Y")。如果研究
生院那个职员如多大所说没有与系里联系过，没有通知系上这个符号的改变，研究
生主任不可能知道这个变化并做了记录。同时，在研究生院存档的那张成绩单上被
改写的”Y" 下面，这个职员在上面以手写的方式作了个注：“See attached". (见
附上的)，这个附上的文件显然指示出那个职员修改这个符号的原因。但是多大从来
没有允许我查看这个附件，虽然根据多大的学生成绩记录档案规则的规定我有权查
看并复制我的成绩记录档案，根据多大的学生学习成绩投诉程序我也同样有权。一
直到现在这个附上的文件内容都被多大作为最高秘密隐藏起来。
事实上所有的证据都显示那个研究生院的职员在输入这个伪造的成绩单时注意到了
上面错误的“S" 年度指示符号，她联系了系研究生主任来询问这个更改的原因。在
系研究生主任的询问下WATERHOUSE
表示那是他的一个疏忽，这个课程的确是全年度课程，并允许了研究生院把“S" 改
回“Y"。(按照多大关于学生计分的规定，没有指导教授和系里的批准，没有任何人
可以擅自改动成绩单上的任何东西。於是这个职员把“S" 改成了“Y"，并把她与系
里的联系证明附在我的成绩单上作为证明。
这是很严重的故意违反校规。按多大的教职工雇佣法有关规定，任何人故意违反学
校规章制度都要被除名。但是，要为了我这样一个有色人种牺牲一个白人中产阶级
的根本利益在一个白人至上的社会是不可能的。於是多大极力掩盖WATERHOUSE
的非法欺诈行为。正是为了这个目的多大以及所有政府相关部门开始了对我的迫害
以试图迫使我放弃我的投诉。
作者:ordealsincanada
我的故事概要：一个加拿大多伦多大学的硕士生廖女士对其白人教授"美的概念是一
个欧洲人的概念"的理论提出异议，提出了其他民族在历史上就有了美的概念的证据。
据教授认输但同时进行了卑鄙恶劣报复。其报复手段严重违反了大学的校规。为了
掩盖这些劣迹，整个加拿大和美国的政府机构包括人权委员会，法院都勾结起来残
酷镇压廖女士的投诉，直至以法西斯手段用陷害欺骗的手法诬陷她犯了"死亡威胁罪"，以种族迫害剥夺了她的一切人权。
我是居住在加拿大多伦多市的大陆移民。我的人权案始自于1991一场在多伦多大学
的学术争论。其时我是多大东亚研究系的硕士研究生，选修了一个白人教授WATERHOUSE的
中国艺术史课。Waterhouse在课堂上要求学生学习他的艺术史新理论，并对此讲解。
当Waterhouse讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我
变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有
“悦目”的意思，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树
上的果实“悦目”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那
么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'
?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以
种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被
一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国
历史的证据证明中国在甲骨文时就有了“美”一词，并且从其起源就是“悦目的意思。
Waterhouse查询之后发现原来英文的“美”字也是从拉丁文借来的，英文最初本没有
”“美”一词。於是非常不悦的表示他要重新研究他的理论。而后他在课堂上宣读他对
一个华人艺术史学者C。C。 WANG的评论文章，其中刻意评论到：“虽然中国已经被
历史远远的抛在后面了，一些中国人还非常热衷于宣称中国古代的发明创造。。。
尽管C。C。 WANG他自己现在都居住在华盛顿。。。”。我感到Waterhouse 是在暗讽
我提出有关中国甲骨文"美"字的来源是为了声称“美”的概念是中国的发明创造，非
常气愤，其后便在学期论文中在讨论美的概念时提出了其他民族在历史上就有了美
的概念的证据。具有强烈种族歧视意义的是，在我的论文中，为了证明我不是要”热
衷于声称中国古代的发明创造“我论文中对其他种族历史上具有了美的概念列举的证
据篇幅大於有关中国的，可是WATERHOUSE在对我论文的评语里却只提及我论文中有
关中国的，对其他种族的证据一字不提，写到：”这篇论文最好的部分在最后一个章
节，在这里你引证了有关中国古代美的概念的资料。我不得不同意你关于美的意见
"。当时我意识到他是有意不涉及我论文中更大篇幅的关于其他种族的史料，而只提
及有关中国的。因为他这种专门强调中国史料的目的是要大作文章，影射讽刺贫穷
的中国人还居然不知天高地厚的要跟欧洲人竞争声称”美“是中国古代的发明创造。
这点在后来多大对我投诉的结论中证明了，因为那个所谓投诉委员会把我和WATERHOUSE的
争论界定为，廖不同意WATERHOUSE‘关于美的概念的起源的论点，认为是中国人发明
创造了美的概念。虽然面对证据WATERHOUSE
在他给我论文的评语中承认他“不得不”同意我关于美的概念的论证，但同时他暗
地里进行了报复。
这个报复以使我申请就读博士学位失败为目的，手段包括一系列的欺诈，严重违反
了多大的有关校规。目前我所知的就有：1)，在这个课程还正在进行之时就暗地里
伪造了一个“课程结业分数”，“B"，并且把这个分数上交到研究生院和系里，(因
为其时系里的研究生录取委员会正要举行研究生录取和奖学金申请按成绩排序的会
议)；2)， 当他上交这个分数时他没有经过系主任批准，违反了多大所有上交的学
生分数必须经由系主任批准的程序规定，(他刻意绕过系主任的原因是系主任是一个
亚洲人(韩国人) ；3)， 同时他给我的博士申请写了一封“推荐信”，信中谎称自
己为我的硕士研究导师(以增加这封推荐信的重量)；4)， 在推荐信中他否决了我的
博士申请，指出原因为我对这个博士研究学习的准备不充分。这是一个违反学术规
则的越权，因为我申请的博士学习不是他所执教的专业：艺术史，他没有学术资格
来判断我对另一个专业博士学习的准备程度。
当WATERHOUSE参加系里的研究生录取委员会会议时，就用这个伪造的课程结业分数和这封推荐信获得了委员会对我申请的否决。
我的硕士导师和系研究生主任事后发现了这些欺诈，我才知道。当我去质问WATERHOUSE
时他承认他这么做是因为我挑战了他。我同时向系里和研究生院申诉，这个伪造的
分数被研究生院立即撤销了。我要求学校调查这个分数的上交过程。调查中WATERHOUSE
声称那是一个疏忽性的错误，是他把一个一年度的课程误当作半年度的课程了。(其
实是因为他知道这个课程还没有上完结业分数不能提交，除非这是一个半年度课程，
所以故意把我的课程设置从全年度改为半年度。)多大也坚持这个说法，即使有充分
的证据显示这个分数的提交分明是故意的欺诈。比如，在研究生院学生成绩记录办
公室保存的这个分数单上，我的课程名后指示年度的符号被WATERHOUSE
写作“S" - 表示半年度春天开始的课程。 但在研究生院却被改成了全年度课程的
记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE
不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没有经过指导教授WATERHOUSE
和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以符合我的官方课程设置情
况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。
但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been changed to 'Y'". (这个已经被改为“Y")。如果研究
生院那个职员如多大所说没有与系里联系过，没有通知系上这个符号的改变，研究
生主任不可能知道这个变化并做了记录。同时，在研究生院存档的那张成绩单上被
改写的”Y" 下面，这个职员在上面以手写的方式作了个注：“See attached". (见
附上的)，这个附上的文件显然指示出那个职员修改这个符号的原因。但是多大从来
没有允许我查看这个附件，虽然根据多大的学生成绩记录档案规则的规定我有权查
看并复制我的成绩记录档案，根据多大的学生学习成绩投诉程序我也同样有权。一
直到现在这个附上的文件内容都被多大作为最高秘密隐藏起来。
事实上所有的证据都显示那个研究生院的职员在输入这个伪造的成绩单时注意到了
上面错误的“S" 年度指示符号，她联系了系研究生主任来询问这个更改的原因。在
系研究生主任的询问下WATERHOUSE
表示那是他的一个疏忽，这个课程的确是全年度课程，并允许了研究生院把“S" 改
回“Y"。(按照多大关于学生计分的规定，没有指导教授和系里的批准，没有任何人
可以擅自改动成绩单上的任何东西。於是这个职员把“S" 改成了“Y"，并把她与系
里的联系证明附在我的成绩单上作为证明。
这是很严重的故意违反校规。按多大的教职工雇佣法有关规定，任何人故意违反学
校规章制度都要被除名。但是，要为了我这样一个有色人种牺牲一个白人中产阶级
的根本利益在一个白人至上的社会是不可能的。於是多大极力掩盖WATERHOUSE
的非法欺诈行为。正是为了这个目的多大以及所有政府相关部门开始了对我的迫害
以试图迫使我放弃我的投诉。http://www.xhclub.net/forum/view ... &extra=page%3D1
作者:ordealsincanada
我的故事概要：一个加拿大多伦多大学的硕士生廖女士对其白人教授"美的概念是一
个欧洲人的概念"的理论提出异议，提出了其他民族在历史上就有了美的概念的证据。
据教授认输但同时进行了卑鄙恶劣报复。其报复手段严重违反了大学的校规。为了
掩盖这些劣迹，整个加拿大和美国的政府机构包括人权委员会，法院都勾结起来残
酷镇压廖女士的投诉，直至以法西斯手段用陷害欺骗的手法诬陷她犯了"死亡威胁罪"，以种族迫害剥夺了她的一切人权。
我是居住在加拿大多伦多市的大陆移民。我的人权案始自于1991一场在多伦多大学
的学术争论。其时我是多大东亚研究系的硕士研究生，选修了一个白人教授WATERHOUSE的
中国艺术史课。Waterhouse在课堂上要求学生学习他的艺术史新理论，并对此讲解。
当Waterhouse讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我
变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有
“悦目”的意思，而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树
上的果实“悦目”，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那
么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'
?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以
种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被
一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国
历史的证据证明中国在甲骨文时就有了“美”一词，并且从其起源就是“悦目的意思。
Waterhouse查询之后发现原来英文的“美”字也是从拉丁文借来的，英文最初本没有
”“美”一词。於是非常不悦的表示他要重新研究他的理论。而后他在课堂上宣读他对
一个华人艺术史学者C。C。 WANG的评论文章，其中刻意评论到：“虽然中国已经被
历史远远的抛在后面了，一些中国人还非常热衷于宣称中国古代的发明创造。。。
尽管C。C。 WANG他自己现在都居住在华盛顿。。。”。我感到Waterhouse 是在暗讽
我提出有关中国甲骨文"美"字的来源是为了声称“美”的概念是中国的发明创造，非
常气愤，其后便在学期论文中在讨论美的概念时提出了其他民族在历史上就有了美
的概念的证据。具有强烈种族歧视意义的是，在我的论文中，为了证明我不是要”热
衷于声称中国古代的发明创造“我论文中对其他种族历史上具有了美的概念列举的证
据篇幅大於有关中国的，可是WATERHOUSE在对我论文的评语里却只提及我论文中有
关中国的，对其他种族的证据一字不提，写到：”这篇论文最好的部分在最后一个章
节，在这里你引证了有关中国古代美的概念的资料。我不得不同意你关于美的意见
"。当时我意识到他是有意不涉及我论文中更大篇幅的关于其他种族的史料，而只提
及有关中国的。因为他这种专门强调中国史料的目的是要大作文章，影射讽刺贫穷
的中国人还居然不知天高地厚的要跟欧洲人竞争声称”美“是中国古代的发明创造。
这点在后来多大对我投诉的结论中证明了，因为那个所谓投诉委员会把我和WATERHOUSE的
争论界定为，廖不同意WATERHOUSE‘关于美的概念的起源的论点，认为是中国人发明
创造了美的概念。虽然面对证据WATERHOUSE
在他给我论文的评语中承认他“不得不”同意我关于美的概念的论证，但同时他暗
地里进行了报复。
这个报复以使我申请就读博士学位失败为目的，手段包括一系列的欺诈，严重违反
了多大的有关校规。目前我所知的就有：1)，在这个课程还正在进行之时就暗地里
伪造了一个“课程结业分数”，“B"，并且把这个分数上交到研究生院和系里，(因
为其时系里的研究生录取委员会正要举行研究生录取和奖学金申请按成绩排序的会
议)；2)， 当他上交这个分数时他没有经过系主任批准，违反了多大所有上交的学
生分数必须经由系主任批准的程序规定，(他刻意绕过系主任的原因是系主任是一个
亚洲人(韩国人) ；3)， 同时他给我的博士申请写了一封“推荐信”，信中谎称自
己为我的硕士研究导师(以增加这封推荐信的重量)；4)， 在推荐信中他否决了我的
博士申请，指出原因为我对这个博士研究学习的准备不充分。这是一个违反学术规
则的越权，因为我申请的博士学习不是他所执教的专业：艺术史，他没有学术资格
来判断我对另一个专业博士学习的准备程度。
当WATERHOUSE参加系里的研究生录取委员会会议时，就用这个伪造的课程结业分数和这封推荐信获得了委员会对我申请的否决。
我的硕士导师和系研究生主任事后发现了这些欺诈，我才知道。当我去质问WATERHOUSE
时他承认他这么做是因为我挑战了他。我同时向系里和研究生院申诉，这个伪造的
分数被研究生院立即撤销了。我要求学校调查这个分数的上交过程。调查中WATERHOUSE
声称那是一个疏忽性的错误，是他把一个一年度的课程误当作半年度的课程了。(其
实是因为他知道这个课程还没有上完结业分数不能提交，除非这是一个半年度课程，
所以故意把我的课程设置从全年度改为半年度。)多大也坚持这个说法，即使有充分
的证据显示这个分数的提交分明是故意的欺诈。比如，在研究生院学生成绩记录办
公室保存的这个分数单上，我的课程名后指示年度的符号被WATERHOUSE
写作“S" - 表示半年度春天开始的课程。 但在研究生院却被改成了全年度课程的
记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE
不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没有经过指导教授WATERHOUSE
和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以符合我的官方课程设置情
况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。
但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been changed to 'Y'". (这个已经被改为“Y")。如果研究
生院那个职员如多大所说没有与系里联系过，没有通知系上这个符号的改变，研究
生主任不可能知道这个变化并做了记录。同时，在研究生院存档的那张成绩单上被
改写的”Y" 下面，这个职员在上面以手写的方式作了个注：“See attached". (见
附上的)，这个附上的文件显然指示出那个职员修改这个符号的原因。但是多大从来
没有允许我查看这个附件，虽然根据多大的学生成绩记录档案规则的规定我有权查
看并复制我的成绩记录档案，根据多大的学生学习成绩投诉程序我也同样有权。一
直到现在这个附上的文件内容都被多大作为最高秘密隐藏起来。
事实上所有的证据都显示那个研究生院的职员在输入这个伪造的成绩单时注意到了
上面错误的“S" 年度指示符号，她联系了系研究生主任来询问这个更改的原因。在
系研究生主任的询问下WATERHOUSE
表示那是他的一个疏忽，这个课程的确是全年度课程，并允许了研究生院把“S" 改
回“Y"。(按照多大关于学生计分的规定，没有指导教授和系里的批准，没有任何人
可以擅自改动成绩单上的任何东西。於是这个职员把“S" 改成了“Y"，并把她与系
里的联系证明附在我的成绩单上作为证明。
这是很严重的故意违反校规。按多大的教职工雇佣法有关规定，任何人故意违反学
校规章制度都要被除名。但是，要为了我这样一个有色人种牺牲一个白人中产阶级
的根本利益在一个白人至上的社会是不可能的。於是多大极力掩盖WATERHOUSE
的非法欺诈行为。正是为了这个目的多大以及所有政府相关部门开始了对我的迫害
以试图迫使我放弃我的投诉。
加拿大政府亲自组织了一个对我的残酷迫害。加拿大安省人权委员会，多大以
及美国加州大学伯克利分校的一个中国艺术史教授Cahill一起共谋，利用安省人权
委员会的“保密法”涉下陷阱，骗取了我对人权委员会为我无条件保密的绝对信任，
然后以谎言激我套取我的恨话以罗织罪名，以一个诬陷的“死亡威胁Waterhouse罪”对
我进行刑事诬告。如，欺骗我多大有我的“同事”告警察说我威胁了Waterhouse。由
於我在多大并没有“同事”，就自然认为有人诬陷，愤怒已极说道“如果他们要杀我，
我也要杀他们”。人权委员会於是背地里报告多大我 “死亡威胁Waterhouse使我遭到
多大起诉。”这个起诉所指的事实本身不存在，因为我甚至自己都不知道所谓“多大
的同事里"是否包括Waterhouse。但是法庭居然仅以“猜测”(assumption)认定 我
在人权委员的这句话是我“想要威胁Waterhouse “为由而定了她罪，判 了有条件
释放。这个判决严重违反加拿大刑事法，因刑事法规定检控官和法庭在起诉判决一
个人时必须首先证明起诉书中陈述的犯罪事实确实发生了，然后必须证明嫌疑的确
有犯罪动机。“想要”威胁他人是一个人的想法而不是一个人的行为事实，根据一个
人的想法判罪是非法的。同时，这个起诉本身就违反了加拿大宪法，因为宪法规定
任何人在任何一个司法程序中的证词不能被用来作为起诉这个人的证据，除非起诉
此人伪证罪。而我并没有被被以伪证罪起诉。
与此同时，加拿大和美国政府拒绝接受我的要求对向我犯罪的真正罪犯进行起
诉，比如，安省人权委员会调查员Strojin和加州大学教授Cahill犯下的伪证罪，美
国人在网上对我 上 网 发表 自己案件犯下的公开人身自由威胁和死亡威胁罪，加
州州法庭官员的伪造法庭文件罪，等等，仅管所有这些罪行都是白纸黑字物证俱在，
不用证明真伪。特别严重的是：当我在北美联网上发贴揭露美国加拿大对我的法西
斯种族迫害，在YAOO的MESSAGE BOARDS上，有一个美国人对我发出死亡威胁和人身
自由威胁，公然在他的回贴中写到：“我来给你一个小小的提示： 无论是美国还是
加拿大都不会害怕‘disappearing people’(让人消失)，如果这些人被视作一个真的
威胁。所以你现在还在这里，还没有人间蒸发，没有在YUKON的地下6尺深度监狱号
子里单独关著，就说明他们根本还不在乎你怎么想。”还在另一个回贴中写到：
“你的阴谋论包括了这么多的个人和机构，他们比起要承担你这些无休止的严重的
诉讼威胁，还更可能除掉你。” 我向FBI和美国司法部的人权署提出刑事指控，因
为在美国法律下我的自由言论人权是受联邦法律保护的。但是司法部和FBI都回信说
这不构成对你的人权的侵犯，拒绝调查处理，加州和美国联邦各级检控官对我的投
诉都置之不理，连一个回信都没有。(信件影印件在我在新浪博客的“我的相册”里)。
在加拿大，由於我对所有参与迫害的政府和多大人员进行民事诉讼告他们违反人权，
法庭已经通过法庭命令剥夺了我的自由诉讼权，禁止我在未经法庭 事先 准许的情
况下到任何法庭进行 任何 诉讼。同时在已经进行的民事诉讼里，法庭以法庭命令
方式剥夺了我的所有法律给予的诉讼权力，使我甚至没有了与被告争辩的权力。美
国加州的州和联邦民事法庭同样剥夺了我的基本法律程序权力，加州上诉法庭的3个
法官居然共谋伪造加州法律来欺骗我，我对Cahill提出的民事诉讼都在法庭公然违
背法律的情况下驳回。
加拿大和美国如此肆无忌惮的侵犯人权，是由於有媒体的共谋 。 主流报纸都
拒绝报导我的案件，唯一一个曾经发表过报导的在其报导中把基本事实都删除了。
所有的北美 人权 组织 都 对 我的 调查 请求 不予 作答 。 主要联网公司如GOOGLE，
YAHOO，MSN等皆参与了这个掩盖COVER UP，如没有任何原因和通知即删除我的网站，
筛除我的帖子。北美各 个主要的论坛都删除了我的帖子，有的还一再的取消我的会
员资格。我向联合国人权机构对加拿大政府的投诉全被联合国的最高人权官员，前
加拿大最高法院法官 Louise Arbour 扣压，拒绝转交相关的联合国人权机构 ， 严
重 违反 联合国 人权 投诉 程序。 其中还有美国驻联合国官员参与。 在 美国 ，
我向 美国 国务院 提交 了 投诉 信 要求 调查 美国 政府 违犯 人权 的 事实
， 但是 仅 管 我 在 投诉 中 指控 美国 的 人权 的 虚伪 ， 称 其 侵犯 人权
甚至 比 美国 在 自己 的 人权 报 告 中 对 中国 的 那些 批评 更 甚 ， 美国
国会 拒绝 调查 而且 根本就 不 做 任何 解释 。
所有 以上 陈诉 的 事实 均有 物质 证据 。 请 访问 我的 博 客 或 网站
， 请 暂时 使用 翻译 软件 。
详情见网页：http://www.wliao.150m.com/ , http://www.globility.com/~wxl85/
由於国内网站还没有建成，今天我已经把一些短小的文件上传到我在新浪网的博
客相册上了，网址在此：
http://blog.sina.com.cn/u/1253345472
文件包括美国联邦司法部人权署和FBI给我的投诉的回信，都俱对方官员签名。
欢迎大家打电话去核对。还有美国人在YAHOO新闻组上对我的死亡威胁，加州州法院
COURT SUPERVISOR伪造的法庭传唤文件SUMMONS，加拿大安省法庭法官CARNWATH当庭
手写的法庭命令，令我不得在未经法庭允许的情况下开始和继续任何法庭诉讼程序。
及美国加州大学伯克利分校的一个中国艺术史教授Cahill一起共谋，利用安省人权
委员会的“保密法”涉下陷阱，骗取了我对人权委员会为我无条件保密的绝对信任，
然后以谎言激我套取我的恨话以罗织罪名，以一个诬陷的“死亡威胁Waterhouse罪”对
我进行刑事诬告。如，欺骗我多大有我的“同事”告警察说我威胁了Waterhouse。由
於我在多大并没有“同事”，就自然认为有人诬陷，愤怒已极说道“如果他们要杀我，
我也要杀他们”。人权委员会於是背地里报告多大我 “死亡威胁Waterhouse使我遭到
多大起诉。”这个起诉所指的事实本身不存在，因为我甚至自己都不知道所谓“多大
的同事里"是否包括Waterhouse。但是法庭居然仅以“猜测”(assumption)认定 我
在人权委员的这句话是我“想要威胁Waterhouse “为由而定了她罪，判 了有条件
释放。这个判决严重违反加拿大刑事法，因刑事法规定检控官和法庭在起诉判决一
个人时必须首先证明起诉书中陈述的犯罪事实确实发生了，然后必须证明嫌疑的确
有犯罪动机。“想要”威胁他人是一个人的想法而不是一个人的行为事实，根据一个
人的想法判罪是非法的。同时，这个起诉本身就违反了加拿大宪法，因为宪法规定
任何人在任何一个司法程序中的证词不能被用来作为起诉这个人的证据，除非起诉
此人伪证罪。而我并没有被被以伪证罪起诉。
与此同时，加拿大和美国政府拒绝接受我的要求对向我犯罪的真正罪犯进行起
诉，比如，安省人权委员会调查员Strojin和加州大学教授Cahill犯下的伪证罪，美
国人在网上对我 上 网 发表 自己案件犯下的公开人身自由威胁和死亡威胁罪，加
州州法庭官员的伪造法庭文件罪，等等，仅管所有这些罪行都是白纸黑字物证俱在，
不用证明真伪。特别严重的是：当我在北美联网上发贴揭露美国加拿大对我的法西
斯种族迫害，在YAOO的MESSAGE BOARDS上，有一个美国人对我发出死亡威胁和人身
自由威胁，公然在他的回贴中写到：“我来给你一个小小的提示： 无论是美国还是
加拿大都不会害怕‘disappearing people’(让人消失)，如果这些人被视作一个真的
威胁。所以你现在还在这里，还没有人间蒸发，没有在YUKON的地下6尺深度监狱号
子里单独关著，就说明他们根本还不在乎你怎么想。”还在另一个回贴中写到：
“你的阴谋论包括了这么多的个人和机构，他们比起要承担你这些无休止的严重的
诉讼威胁，还更可能除掉你。” 我向FBI和美国司法部的人权署提出刑事指控，因
为在美国法律下我的自由言论人权是受联邦法律保护的。但是司法部和FBI都回信说
这不构成对你的人权的侵犯，拒绝调查处理，加州和美国联邦各级检控官对我的投
诉都置之不理，连一个回信都没有。(信件影印件在我在新浪博客的“我的相册”里)。
在加拿大，由於我对所有参与迫害的政府和多大人员进行民事诉讼告他们违反人权，
法庭已经通过法庭命令剥夺了我的自由诉讼权，禁止我在未经法庭 事先 准许的情
况下到任何法庭进行 任何 诉讼。同时在已经进行的民事诉讼里，法庭以法庭命令
方式剥夺了我的所有法律给予的诉讼权力，使我甚至没有了与被告争辩的权力。美
国加州的州和联邦民事法庭同样剥夺了我的基本法律程序权力，加州上诉法庭的3个
法官居然共谋伪造加州法律来欺骗我，我对Cahill提出的民事诉讼都在法庭公然违
背法律的情况下驳回。
加拿大和美国如此肆无忌惮的侵犯人权，是由於有媒体的共谋 。 主流报纸都
拒绝报导我的案件，唯一一个曾经发表过报导的在其报导中把基本事实都删除了。
所有的北美 人权 组织 都 对 我的 调查 请求 不予 作答 。 主要联网公司如GOOGLE，
YAHOO，MSN等皆参与了这个掩盖COVER UP，如没有任何原因和通知即删除我的网站，
筛除我的帖子。北美各 个主要的论坛都删除了我的帖子，有的还一再的取消我的会
员资格。我向联合国人权机构对加拿大政府的投诉全被联合国的最高人权官员，前
加拿大最高法院法官 Louise Arbour 扣压，拒绝转交相关的联合国人权机构 ， 严
重 违反 联合国 人权 投诉 程序。 其中还有美国驻联合国官员参与。 在 美国 ，
我向 美国 国务院 提交 了 投诉 信 要求 调查 美国 政府 违犯 人权 的 事实
， 但是 仅 管 我 在 投诉 中 指控 美国 的 人权 的 虚伪 ， 称 其 侵犯 人权
甚至 比 美国 在 自己 的 人权 报 告 中 对 中国 的 那些 批评 更 甚 ， 美国
国会 拒绝 调查 而且 根本就 不 做 任何 解释 。
所有 以上 陈诉 的 事实 均有 物质 证据 。 请 访问 我的 博 客 或 网站
， 请 暂时 使用 翻译 软件 。
详情见网页：http://www.wliao.150m.com/ , http://www.globility.com/~wxl85/
由於国内网站还没有建成，今天我已经把一些短小的文件上传到我在新浪网的博
客相册上了，网址在此：
http://blog.sina.com.cn/u/1253345472
文件包括美国联邦司法部人权署和FBI给我的投诉的回信，都俱对方官员签名。
欢迎大家打电话去核对。还有美国人在YAHOO新闻组上对我的死亡威胁，加州州法院
COURT SUPERVISOR伪造的法庭传唤文件SUMMONS，加拿大安省法庭法官CARNWATH当庭
手写的法庭命令，令我不得在未经法庭允许的情况下开始和继续任何法庭诉讼程序。
国内的人们亲自检验测试美国“民主”最直接明了的一个方法：到CNN的网站上去尝试
发表我投诉美国加拿大政府侵犯我人权的新闻。在CNN网站上有一个“iReport”(我
报导)的栏目，主页上就可以看到。那里据CNN声称是任何人都可以贴上自己认为是
新闻的故事与其他网友分享SHARE，即使故事不被CNN认为是新闻发表以有其他众多
的网友看到。今天我去那里(International Addition) 尝试发表我的故事，结果是
写完之后摁”发表“键时，网页立即出现如此字句：You are not authorized to view
this page,…”。 不管我用什么笔名发表都同样。最后我以一个笔名只写上”TEST“(测
试)，居然一摁键就发表了！事情很明显，CNN，美国最大的主流媒体之一专门做了
一个FILTER(过滤器)，只要文章中有我的名字或我的英文网站站址，文章就被自动
筛出了。於是我用了笔名，从新写了一个帖子，内容没有我的真名实姓，没有我的
英文站址，只是用了天涯我的帖子的网址(http://www14.tianya.cn/publicforum/Content/
worldlook/1/126501.shtml )，一摁键，这次 过滤器没有能发现，居然发表了！也
就是说有一些当时正在那个”我报导“点上的读者都读到了我在天涯国际的帖子。大
都是中文，不知人家能否看懂。不过我的网址可在上面这里的人能够登陆。这是不
是关于美国民主新闻自由的黑色幽默？
这是我第一次上CNN的网站，过去我只给NEW YORK TIMES， WASHINGTON POST等报纸
发过电邮，只到NEW YORK TIMES的HAVE YOUR SAY(你的意见)栏上过帖子，上了后几
分钟之内我的帖子就被删了。我就放弃了。那是几年前的事。真是不可思议几年后，
我从来没有联系过的CNN会事先做软件机关筛出我的帖子！显然这中间有美国政府的
操作，才使所有这些主流媒体都整齐划一统筹一致的围堵我要暴光迫害的努力。
现在我邀请国内的网友们亲自测试一下，否则你们对美国民主的信仰让你们觉得我
是”党派来“搞宣传的。你们自己来亲身体验一下美国民主吧。方法如下：先用我在
此题目前端贴的我给美国国会写的英文投诉信，加上我的英文网址(http://www.wliao.150m.
com/ and http://www.globility.com/~wxl85/) 随便用个名字贴上去。标题要英文，
如”加拿大中国移民向美国国会投诉美国政府侵犯人权“。(请一定再检查是否真被发
表了，几分钟或几小时后再回来看还在那里没有)。然后再发表一篇关于中国或其他
国家的新闻，不管什么新闻，当然要真实，免得有人告你诽谤。其中没有我的名字
和网址。你就会看到区别了，就相信我告诉你们的真实了
发表我投诉美国加拿大政府侵犯我人权的新闻。在CNN网站上有一个“iReport”(我
报导)的栏目，主页上就可以看到。那里据CNN声称是任何人都可以贴上自己认为是
新闻的故事与其他网友分享SHARE，即使故事不被CNN认为是新闻发表以有其他众多
的网友看到。今天我去那里(International Addition) 尝试发表我的故事，结果是
写完之后摁”发表“键时，网页立即出现如此字句：You are not authorized to view
this page,…”。 不管我用什么笔名发表都同样。最后我以一个笔名只写上”TEST“(测
试)，居然一摁键就发表了！事情很明显，CNN，美国最大的主流媒体之一专门做了
一个FILTER(过滤器)，只要文章中有我的名字或我的英文网站站址，文章就被自动
筛出了。於是我用了笔名，从新写了一个帖子，内容没有我的真名实姓，没有我的
英文站址，只是用了天涯我的帖子的网址(http://www14.tianya.cn/publicforum/Content/
worldlook/1/126501.shtml )，一摁键，这次 过滤器没有能发现，居然发表了！也
就是说有一些当时正在那个”我报导“点上的读者都读到了我在天涯国际的帖子。大
都是中文，不知人家能否看懂。不过我的网址可在上面这里的人能够登陆。这是不
是关于美国民主新闻自由的黑色幽默？
这是我第一次上CNN的网站，过去我只给NEW YORK TIMES， WASHINGTON POST等报纸
发过电邮，只到NEW YORK TIMES的HAVE YOUR SAY(你的意见)栏上过帖子，上了后几
分钟之内我的帖子就被删了。我就放弃了。那是几年前的事。真是不可思议几年后，
我从来没有联系过的CNN会事先做软件机关筛出我的帖子！显然这中间有美国政府的
操作，才使所有这些主流媒体都整齐划一统筹一致的围堵我要暴光迫害的努力。
现在我邀请国内的网友们亲自测试一下，否则你们对美国民主的信仰让你们觉得我
是”党派来“搞宣传的。你们自己来亲身体验一下美国民主吧。方法如下：先用我在
此题目前端贴的我给美国国会写的英文投诉信，加上我的英文网址(http://www.wliao.150m.
com/ and http://www.globility.com/~wxl85/) 随便用个名字贴上去。标题要英文，
如”加拿大中国移民向美国国会投诉美国政府侵犯人权“。(请一定再检查是否真被发
表了，几分钟或几小时后再回来看还在那里没有)。然后再发表一篇关于中国或其他
国家的新闻，不管什么新闻，当然要真实，免得有人告你诽谤。其中没有我的名字
和网址。你就会看到区别了，就相信我告诉你们的真实了
:o :o :o
只有道义上的支持
那个家伙神经有问题，如果我的老师没给我100分，我向国安举报，国安会理我吗？国安不理我，我是不是就能说GCD迫害我这个异议人士？
我看他也是有毛病.
“为了掩盖这些劣迹，整个加拿大和美国的政府机构包括人权委员会，法院都勾结起来残酷镇压廖女士的投诉，直至以法西斯手段用陷害欺骗的手法诬陷她犯了"死亡威胁罪"，以种族迫害剥夺了她的一切人权。”
不至于吧，也太看得超自已了吧？
不至于吧，也太看得超自已了吧？
今天迫害妄想症的人不少. 香港也有个律师说律师公会, 法庭, 律政司, 特首都串谋迫害他, 天天到处发传真. 和这个有得比.;P
:o :o :o
夸大其词了吧,怎么说加拿大也是移民国家,各种族之间的关系比老美好多了
不管是不是真的，我始终认为加拿大是垃圾国家
成天屁颠屁颠跟在美国屁股后鸹噪
和英国有的一比
恶心
成天屁颠屁颠跟在美国屁股后鸹噪
和英国有的一比
恶心
天，他也太牛了吧。我的一个在加拿大的朋友因为在学校办公楼里的common room热饭，被他的白人同事嘟囔了几句（中国饭菜在微波炉利热过之后，整个屋子闻着不太好闻。）我的朋友立刻联络了几个中国人给学校告状，说他们有种族歧视，结果吓得那帮白人再也不敢进common room，那里成了中国人专用的地方了。
原帖由 海红旗 于 2006-12-23 22:29 发表
不管是不是真的，我始终认为加拿大是垃圾国家
成天屁颠屁颠跟在美国屁股后鸹噪
和英国有的一比
恶心
人家是要搞中心开花。要知道，自建国美加就是对头。
楼主也就是在加拿大、美国。
如果你在中国早被开除，踢出学校了。
如果你在中国早被开除，踢出学校了。
迫害妄想狂症患者。
回来吧，不出三天就疯了。
回来吧，不出三天就疯了。