超级军网成都市中院，对死囚执行注射死刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:51:19
成都推广注射死刑一视同仁 4死囚被执行注射死
| 2006年12月15日 16:46 四川新闻网 |
| 2004年6月，成都某交警分局交警梅宇蓄意杀害结发妻子，后被判死刑。昨日上午，成都市中院对梅宇依法执行注射死刑。同时被执行注射死刑的还有3名因抢劫宾馆而判死刑的抢匪。 成都市中院刑事审判第一庭庭长何仁表示，对死囚执行注射死刑，充分体现了文明执法，市中院将不分死囚身份、地位，不论案件大小，不定期地逐步推广实施注射死刑。 法院查明，梅宇原是成都某交警分局的交警。2004年2月以来，妻子汪某开始怀疑梅宇与一位女同事关系暧昧，为此两人经常发生争吵，关系慢慢恶化。2004年6月10日下午，汪某与梅宇在家中再次为此事发生争吵。吵闹中，汪某给上述女同事打了电话，声称要到梅宇的工作单位找领导。放下电话，两人还一直争吵。此时，梅宇恼羞成怒，开始预谋杀死妻子。 同年6月11日凌晨3时许，梅宇给单位打了个电话，谎称有事要连夜赶到重庆，需要请三四天假。天亮后，梅宇到银行提取了4万元存款，并购买了6月13日13时成都至昆明的火车票。 6月12日晚上10时许，梅宇与妻子回到家中，此时，梅宇已事先将家中座机电话线拔掉。在客厅里，两人再次为了这事发生争执。争吵中，梅宇冲了上去，用双手死死掐住妻子的颈部，随后又剪下妻子小灵通的套绳，用绳子继续勒妻子的脖子。最终，汪某因机械性窒息死亡。 作案后，梅宇给父亲和朋友写下了两封信，第二天早上，乘火车离开成都，赶往昆明。6月15日晚，梅宇在云南大理被公安机关挡获归案。 法院审理认为，梅宇的行为已构成故意杀人罪。而且，他在作案前向单位谎称请假、提取银行存款、购买火车票、拔除家中电话线等行为，都证实梅宇的杀人行为有详细周密的计划，主观恶性极深，所以，法院最终判处梅宇死刑，剥夺政治权利终身。 昨日上午，成都市中院对被告人梅宇验明正身，执行注射死刑。 同时被执行注射死刑的还有三名抢劫犯。据了解，这三名抢匪半年时间内长期在成都市区以及周边地区抢劫宾馆，半夜以查房的名义进入宾馆房间，抢劫数十次，抢劫金额达4万余元。其中，一受害人死亡，数人受伤。法院审理后，以抢劫罪判处三被告人死刑，剥夺政治权利终身。 法官说法 注射死刑不搞区别对待 “注射死刑充分体现了文明执法。”昨日，成都市中院刑事审判第一庭庭长何仁称，1996年3月，经修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条规定：死刑采用枪决或者注射等方法执行。 何仁说，此次采取注射方式执行死刑在市中院已不是第一次。为构建和谐社会、文明执法和保障人权，此后法院会根据工作安排，不定期地对死刑犯推广实行注射死刑。法院不会对死刑犯区别对待，不会区分死刑犯的身份和地位，更不会区分案件大小。只要客观条件到位，法院就会采取注射方式执行死刑。 专家点评 注射死刑体现执法文明 “死刑的执行方式，从我国封建社会开始就非常残酷。”四川大学法学院副教授王雪锋昨接受本报记者采访时说。 据了解，我国古代统治者为强化死刑的威慑作用，使用过一些骇人听闻的行刑方法，如腰斩、五马分尸、凌迟、斩首、绞刑等。目前，世界上执行死刑的方法也较多，主要有绞刑、石刑、电刑、毒气、枪决等方式。 “死刑方式之所以这么残酷，是因为人们有一种报复心理。”王雪锋称，人们总有“以牙还牙，以血还血”的复仇观念，所以，应让罪犯得到残酷的惩罚。人们还想用这种残酷的方式对不法分子起到威慑作用。 “但这对犯人的肉体和精神是极大的折磨。”王雪锋称，死刑本身就是最重的一种刑罚惩罚方式，具有最大的威慑力。这些残酷的死刑方式，不是人类文明的体现。注射方法执行死刑充分体现了文明执法。注射死刑极大减轻了受刑人的身体和精神上的痛苦，是人性化、文明化的体现，更为人道。 古今死刑一览 砍头、腰斩、绞刑、毒药、溺刑、活埋、饿死、扑杀、剥皮、肢解、凌迟……传统死刑方法追求极致的专业方法来折磨和杀死罪犯。传说清朝的张廷璐，因科场舞弊被腰斩，临死前蘸着自己的血，在地上写了十三个“惨”字，写到最后，字已难以辨认。腰斩死刑从此被雍正废除。 1905年，清末修律大臣沈家本力主废除凌迟等酷刑，并意图统一死刑的执行方式。 1910年，清政府颁布《大清现行刑律》，规定死刑分为斩、绞两种。次年，颁布《大清新刑律》，规定仅用绞刑一种，但保留“侵犯皇室罪”、“内乱罪”等仍用“斩”刑。 根本废除斩刑，是在1914年。1914年11月颁布的《惩治盗匪法》，规定“死刑得用枪毙”。 新中国成立后，一直沿用枪决的方式。1979年，新颁布的刑法规定：“死刑用枪决的方法执行。” 1996年修订刑事诉讼法时，规定死刑“采用枪决或者注射等方法执行”。此后，最高人民法院开始积极推动地方中院死刑执行方法改革的试点工作。 1997年3月28日，昆明市中院作为试点单位，执行了第一例注射死刑。（成都商报 程兴涛 记者 杜雯） （编辑：往生拾梦） |
2004年6月，成都某交警分局交警梅宇蓄意杀害结发妻子，后被判死刑。昨日上午，成都市中院对梅宇依法执行注射死刑。同时被执行注射死刑的还有3名因抢劫宾馆而判死刑的抢匪。
成都市中院刑事审判第一庭庭长何仁表示，对死囚执行注射死刑，充分体现了文明执法，市中院将不分死囚身份、地位，不论案件大小，不定期地逐步推广实施注射死刑。
法院查明，梅宇原是成都某交警分局的交警。2004年2月以来，妻子汪某开始怀疑梅宇与一位女同事关系暧昧，为此两人经常发生争吵，关系慢慢恶化。2004年6月10日下午，汪某与梅宇在家中再次为此事发生争吵。吵闹中，汪某给上述女同事打了电话，声称要到梅宇的工作单位找领导。放下电话，两人还一直争吵。此时，梅宇恼羞成怒，开始预谋杀死妻子。
同年6月11日凌晨3时许，梅宇给单位打了个电话，谎称有事要连夜赶到重庆，需要请三四天假。天亮后，梅宇到银行提取了4万元存款，并购买了6月13日13时成都至昆明的火车票。
6月12日晚上10时许，梅宇与妻子回到家中，此时，梅宇已事先将家中座机电话线拔掉。在客厅里，两人再次为了这事发生争执。争吵中，梅宇冲了上去，用双手死死掐住妻子的颈部，随后又剪下妻子小灵通的套绳，用绳子继续勒妻子的脖子。最终，汪某因机械性窒息死亡。
作案后，梅宇给父亲和朋友写下了两封信，第二天早上，乘火车离开成都，赶往昆明。6月15日晚，梅宇在云南大理被公安机关挡获归案。
法院审理认为，梅宇的行为已构成故意杀人罪。而且，他在作案前向单位谎称请假、提取银行存款、购买火车票、拔除家中电话线等行为，都证实梅宇的杀人行为有详细周密的计划，主观恶性极深，所以，法院最终判处梅宇死刑，剥夺政治权利终身。
昨日上午，成都市中院对被告人梅宇验明正身，执行注射死刑。
同时被执行注射死刑的还有三名抢劫犯。据了解，这三名抢匪半年时间内长期在成都市区以及周边地区抢劫宾馆，半夜以查房的名义进入宾馆房间，抢劫数十次，抢劫金额达4万余元。其中，一受害人死亡，数人受伤。法院审理后，以抢劫罪判处三被告人死刑，剥夺政治权利终身。
法官说法
注射死刑不搞区别对待
“注射死刑充分体现了文明执法。”昨日，成都市中院刑事审判第一庭庭长何仁称，1996年3月，经修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条规定：死刑采用枪决或者注射等方法执行。
何仁说，此次采取注射方式执行死刑在市中院已不是第一次。为构建和谐社会、文明执法和保障人权，此后法院会根据工作安排，不定期地对死刑犯推广实行注射死刑。法院不会对死刑犯区别对待，不会区分死刑犯的身份和地位，更不会区分案件大小。只要客观条件到位，法院就会采取注射方式执行死刑。
专家点评
注射死刑体现执法文明
“死刑的执行方式，从我国封建社会开始就非常残酷。”四川大学法学院副教授王雪锋昨接受本报记者采访时说。
据了解，我国古代统治者为强化死刑的威慑作用，使用过一些骇人听闻的行刑方法，如腰斩、五马分尸、凌迟、斩首、绞刑等。目前，世界上执行死刑的方法也较多，主要有绞刑、石刑、电刑、毒气、枪决等方式。
“死刑方式之所以这么残酷，是因为人们有一种报复心理。”王雪锋称，人们总有“以牙还牙，以血还血”的复仇观念，所以，应让罪犯得到残酷的惩罚。人们还想用这种残酷的方式对不法分子起到威慑作用。
“但这对犯人的肉体和精神是极大的折磨。”王雪锋称，死刑本身就是最重的一种刑罚惩罚方式，具有最大的威慑力。这些残酷的死刑方式，不是人类文明的体现。注射方法执行死刑充分体现了文明执法。注射死刑极大减轻了受刑人的身体和精神上的痛苦，是人性化、文明化的体现，更为人道。
古今死刑一览
砍头、腰斩、绞刑、毒药、溺刑、活埋、饿死、扑杀、剥皮、肢解、凌迟……传统死刑方法追求极致的专业方法来折磨和杀死罪犯。传说清朝的张廷璐，因科场舞弊被腰斩，临死前蘸着自己的血，在地上写了十三个“惨”字，写到最后，字已难以辨认。腰斩死刑从此被雍正废除。
1905年，清末修律大臣沈家本力主废除凌迟等酷刑，并意图统一死刑的执行方式。
1910年，清政府颁布《大清现行刑律》，规定死刑分为斩、绞两种。次年，颁布《大清新刑律》，规定仅用绞刑一种，但保留“侵犯皇室罪”、“内乱罪”等仍用“斩”刑。
根本废除斩刑，是在1914年。1914年11月颁布的《惩治盗匪法》，规定“死刑得用枪毙”。
新中国成立后，一直沿用枪决的方式。1979年，新颁布的刑法规定：“死刑用枪决的方法执行。”
1996年修订刑事诉讼法时，规定死刑“采用枪决或者注射等方法执行”。此后，最高人民法院开始积极推动地方中院死刑执行方法改革的试点工作。
1997年3月28日，昆明市中院作为试点单位，执行了第一例注射死刑。（成都商报 程兴涛 记者 杜雯）
（编辑：往生拾梦）
这些年，人权组织和法学专家在推动犯罪分子人权方面做出了很大的成绩，可是在整顿治安，维护守法公民的人权方面，罕见他们对小老百姓和警察怜悯之心。
人权组织，现在变成一个近乎邪教的组织了。
人权组织，现在变成一个近乎邪教的组织了。
我支持扩大死刑范围,但是希望尽量使用注射方式执行.
:D :D :D
:D :D :D
原帖由 新侨联委员 于 2006-12-17 11:07 发表
这些年，人权组织和法学专家在推动犯罪分子人权方面做出了很大的成绩，可是在整顿治安，维护守法公民的人权方面，罕见他们对小老百姓和警察怜悯之心。
人权组织，现在变成一个近乎邪教的组织了。
说法偏激 很多冤假错案就是因为不注重保护犯人的合法权利导致的...
行刑的无区别对待是种进步...
毕竟是种进步