早上对于棍子和台风比较研读存在误解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:56:57
其实根据我认识的飞行员的原话,意思应该是棍子在操纵性和机动性上可以和台风媲美,其他还有差距
另外说到YJ83K,据说飞豹从200公里以外能独立发射后,接下去有两种制导方式,可以不用运8特种机其实根据我认识的飞行员的原话,意思应该是棍子在操纵性和机动性上可以和台风媲美,其他还有差距
另外说到YJ83K,据说飞豹从200公里以外能独立发射后,接下去有两种制导方式,可以不用运8特种机
操纵性、机动性和台风一样,已经不错了。
其他哪些方面有差距?是不是雷达电子设备、航程、火力、载弹量?
两种制导方式是什么?
原帖由 讨虏校尉 于 2006-12-15 17:40 发表
操纵性、机动性和台风一样,已经不错了。
其他哪些方面有差距?是不是雷达电子设备、航程、火力、载弹量?
两种制导方式是什么?

估计主要在电子设备上了,飞豹能挂4枚83K,对载弹量不能再有是么奢望了巴,那两种制导方式他说严格保密ING,不肯说。此去沧州的目的在对抗演习是假,选保镖是真,因为豹子唯一缺陷就是机动性,一旦空战发生缠斗,就会很吃亏,现在到底是选棍子做保镖还是选30MKK还没准,但是根据目前情势发展,棍子胜出可能性很大
豹子雷达距离有,这么说是一直跟着,直到进入主动段?
原帖由 zyz201 于 2006-12-15 17:44 发表
豹子雷达距离有,这么说是一直跟着,直到进入主动段?

豹子当然射了后就得闪啊,跟着太危险
差距是雷达和武器?:D :D
原帖由 gtl 于 2006-12-15 17:57 发表
差距是雷达和武器?:D :D

要看是么武器了,空空弹差距有,反舰弹还不知道谁差谁那
差距显然是武器,雷达和发动机......

两种制导方式不会是主被动雷达制导吧:D 还是加数据链?
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-15 17:46 发表

豹子当然射了后就得闪啊,跟着太危险

危险什么~~?标准几能射200千米?又不要跟着导弹撞船,跑那么近干什么

除非是碰上人家的舰载机,放完弹就开溜,棍子和筷子垫后~~ :D
原帖由 lqbeyond33 于 2006-12-15 18:11 发表
差距显然是武器,雷达和发动机......

两种制导方式不会是主被动雷达制导吧:D 还是加数据链?

83K有被动雷达制导型? 那腿短点的91不没人扛它了? 要跑到标准2射程内才能放啊:o 危险:D :D
武器上差距较大吧
陈忠言于2005-07-31 14:04发表的:
纯粹空战而言,恐怕除了具有推力矢量的制空飞机之外,别的飞机谁也不能在10面前侈谈优势!

greek123于2005-09-13 15:10发表的:
哇!机动性这么好啊!超过阵风?

陈忠言:
————我可没说超过有些飞机,有些飞机在歼十面前没有优势,不意味着歼十对对方就有优势啊?我说得意思不意味着我们更强,可以是势均力敌的情况!
**********************
美国国防部对J10评估也是与欧洲双风相当,再综合各位老大意见,相当就相当,就这么定了。
原帖由 zyz201 于 2006-12-15 18:15 发表

83K有被动雷达制导型? 那腿短点的91不没人扛它了? 要跑到标准2射程内才能放啊:o 危险:D :D


SS-N-22 也是主被动雷达导引头,但谁也没有准备把它当反辐射导弹用啊,只是一种对抗方式而已

83K有没有我就母鸡了,有当然好
AN/AAW-13
寄与棍子极高期望HOHO:D
棍子定位为三代半水平应该不算太夸张的吧。
机动性上,超音速机动性恐怕还是要差一些.台风的超音速机动性在已知公开的战斗机里仅次于猛禽.
3.2 代!:lol
原帖由 snowflying 于 2006-12-15 21:08 发表
机动性上,超音速机动性恐怕还是要差一些.台风的超音速机动性在已知公开的战斗机里仅次于猛禽.

看他复杂的进气道就知道了~~~
我倒是不太喜欢2000的驼背,
驼背当如Su—27
:( ... 棍子的电子对抗手段,MS不如两风全面。在海空上面对的,多半是大虫子和F-15了。没有空警支援的话... 4&6开吧:L :L
谁说鸡窝里飞不出金凤凰;P ;P :P :D
]]
飞豹的对面武器超30只是时间的问题。
原帖由 fly2000 于 2006-12-16 10:05 发表
飞豹的对面武器超30只是时间的问题。

.....已经超了,本来当初装备30的时候,29师和28师都是候选对象,后来29师朝中有人,于是28师换了豹子,现在豹子改进过后,83团的飞行员一提起这件事,就说还好当初没换30
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-16 10:10 发表

.....已经超了,本来当初装备30的时候,29师和28师都是候选对象,后来29师朝中有人,于是28师换了豹子,现在豹子改进过后,83团的飞行员一提起这件事,就说还好当初没换30

哈哈;P ;P
早就应该放弃当年毛子货的迷信了,谁说国货就一定不行的;P
棍子机动性那是灰常牛B的
原帖由 zyz201 于 2006-12-15 18:11 发表

危险什么~~?标准几能射200千米?又不要跟着导弹撞船,跑那么近干什么

除非是碰上人家的舰载机,放完弹就开溜,棍子和筷子垫后~~ :D

兄弟,面对美国航母舰队最大的困难和最大的威胁就是其舰载机而不是舰空导弹:L
还记得这些年来<航空知识>,<兵器>等等杂志上众作者专家等一致认为SU30作战效能大大超过F15E, SU30可以有效压制爱国者等一众美帝防空系统,  原来也不是多了不起嘛,就几年功夫,我们的飞豹就已经超过了SU30, 那自然也大大超过了F15E,成为当代最强悍的战术对地打击飞机.  豹子满噻!!!
我从来就不认为老毛子的苏30比得上F-15E,老美的飞机电子系统那是一茬一茬的地升级换代,加上不断更新与丰富的对地武器,那没法比,说30与F15E玩狗斗能赢还有点谱
原帖由 白云居士 于 2006-12-16 10:59 发表
还记得这些年来<航空知识>,<兵器>等等杂志上众作者专家等一致认为SU30作战效能大大超过F15E, SU30可以有效压制爱国者等一众美帝防空系统,  原来也不是多了不起嘛,就几年功夫,我们的飞豹就已经超过了 ...

我认为应该是豹子携带的对面武器在品种、技术方面超越了SU30MKK。因为豹子是我们自己开发的平台,在装备我国自研的先进空对面武器时有天然的本土优势。
原帖由 疯子舞 于 2006-12-16 10:33 发表

哈哈;P ;P
早就应该放弃当年毛子货的迷信了,谁说国货就一定不行的;P

30其实就是壳子看上去不错,其实里面都是草包,我们买30亏大了,现在30地位比较尴尬,空战未必斗得过棍子,对面不及豹子
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-16 13:53 发表

30其实就是壳子看上去不错,其实里面都是草包,我们买30亏大了,现在30地位比较尴尬,空战未必斗得过棍子,对面不及豹子





可30的价值在其多用途和任务的灵活性上啊!什么是攻防兼备?在截击、制空、反舰、对地等多模式和多重任务迅速切换的复杂现代战争背景下,我认为2个师的30绝对比一个师的J-10A+一个师JH-7A强,不光是战斗力,还包括完成任务效率、以及保障、维持的效率和费用上。这就是1+1>2!
原帖由 gtl 于 2006-12-15 17:57 发表
差距是雷达和武器?:D :D

基本上每个地方都有差距。
原帖由 qin3y 于 2006-12-16 14:17 发表





可30的价值在其多用途和任务的灵活性上啊!什么是攻防兼备?在截击、制空、反舰、对地等多模式和多重任务迅速切换的复杂现代战争背景下,我认为2个师的30绝对比一个师的J-10A+一个师JH-7A强,不光 ...

......具体性能如何就不去说它了,光说任务,你以为30挂了反舰弹还能执行制空任务?真到战时,它仍是单一任务,如果30挂了反舰弹,那也需要护航啊....
原帖由 白云居士 于 2006-12-16 10:59 发表
还记得这些年来<航空知识>,<兵器>等等杂志上众作者专家等一致认为SU30作战效能大大超过F15E, SU30可以有效压制爱国者等一众美帝防空系统,  原来也不是多了不起嘛,就几年功夫,我们的飞豹就已经超过了 ...

苏30MKK草包一个,顶多也就是早期F15E的水平,对地还不如,比起F15K之类更是差得天远……:L
原帖由 qin3y 于 2006-12-16 14:17 发表





可30的价值在其多用途和任务的灵活性上啊!什么是攻防兼备?在截击、制空、反舰、对地等多模式和多重任务迅速切换的复杂现代战争背景下,我认为2个师的30绝对比一个师的J-10A+一个师JH-7A强,不光 ...

一架苏30MKK的价格比一架歼10和一架飞豹之和还贵。
空战远不如歼10,对地对海不如歼轰7。
一个团的歼10+一个团的歼轰7搭配战斗力强于一个团的苏30MKK:L
据飞过30的飞行员说,30MKK最大的缺陷在数据链上
原帖由 疯子舞 于 2006-12-16 19:07 发表

苏30MKK草包一个,顶多也就是早期F15E的水平,对地还不如,比起F15K之类更是差得天远……:L

您这是怎么“评估”出来的啊?
原帖由 疯子舞 于 2006-12-16 19:10 发表

一架苏30MKK的价格比一架歼10和一架飞豹之和还贵。
空战远不如歼10,对地对海不如歼轰7。
一个团的歼10+一个团的歼轰7搭配战斗力强于一个团的苏30MKK:L



好像载弹量比豹子高吧?