超级军网阿三航母上的牵引车。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:20:25
]]
;P ;P ;P
拖拉机好啊!由于印度人吃素的多,阿三在航母上要种些蔬菜之类的还可以派上用场了.:D
只看到过军品转民品,拖拉机上航母三也太创意了:L :L :L
航母牵引车?:L :L :L 是舰载机牵引车吧.;P ;P ;P ;P
拉头大象上去牵:D :D :D
管人家用什么，等你自己有了航母再评论，现在MS没有资格对人家指指点点的。
上海50型拖拉机
实际上，用拖拉机做拖车，实乃价格便宜量又足之上上之选
实际上，用拖拉机做拖车，实乃价格便宜量又足之上上之选
记得好早就有人发过了~~~~~~~不过~~~~"航母牵引车"?????名字真的是这样的啊??????:D
=。= 中国的专用飞机牵引车是国际先进水平的说……
用拖拉机便宜啊。
早就见过了，只是用拖拉机有什么坏处呢？亲爱的楼主？
呃……要说便宜的话……我们应该立足国情，用人推！！
拖拉机，分析一下这个名字
本来就是干这个的
本来就是干这个的
看了07年第一期《兵器知识》的科普，我知道了飞机牵引车如果使用拖拉机的话，因为太高，所以必须用加长的刚性牵引杆，这样会使转向操作比较麻烦。:D
空版也有这样搞笑的事 :D 以后一定要天天来:hug: :victory:
:D :P :kiss:
拖拉机NB啊~~~我们那小家伙不错
那个东西据说是人拖着就走，往哪里拖就往那里走，不拖就停~
印度海军没有合适的牵引车，就用拖拉机，没什么可笑的。起码，让海军在岸基航空兵掩护范围之外有了初步的作战能力。
还没有这样能力的中国，是没有资格取笑人家的。
还没有这样能力的中国，是没有资格取笑人家的。
别笑人家!人家可比咱们先用上航母多年!~先不 谈战斗力如何,看人家对航母的"熟悉"程度都比咱们强,还是有其值得重视的地方
拖拉机牵引的问题是 环境污染大～～～:D
没什么啦,这个东西只要是能用就可以了
原帖由 共饮一江水 于 2006-12-14 13:50 发表
早就见过了，只是用拖拉机有什么坏处呢？亲爱的楼主？
在寸土寸金的航母上，这么个大家伙岂不是很占用空间？？？
拖拉机有劲啊
拖拉机体积小马力大，很好用的！！
人家就是用毛驴 也论不到你去笑话
原帖由 godandgill 于 2006-12-14 20:11 发表
拖拉机体积小马力大，很好用的！！
体积太大了啊。。。。。。
专门的牵引车好像不是只能牵引吧！？
人家阿三垃圾是垃圾，可人家垃圾了几十年的航空母舰了。玩都玩熟练了。我们还没玩过。
原帖由 枢机主教 于 2006-12-14 23:55 发表
要是真用毛驴我还是要笑一下的。
阿3要是现在还真的在用毛驴,我们解放军的海军就可以全部跳海自杀了.知道为什么吗?一个落后的不能再落后的国家都可以有滋有味的玩HM(毕竟人家的HM经历过真正的临战状态过,而不是只会演习.),而且还玩的起那么久我们笑的出来吗?
难道从来没有玩过玩具的孩子笑话拥有旧玩具玩的孩子是伟大光荣的?哦,忘记我们也有旧HM了.......~~!
原帖由 枢机主教 于 2006-12-15 10:42 发表
楼上的激动什么？你想过穷日子就直去过，没有人拦你。
和平发展的基本国策你是怎么理解的？
我从来不羡慕阿三的航母就是因为至少我坐火车的时候不用买挂票。
国防与经济绝对是相辅相成的，虽然我也希望国家强 ...
没错，我国军队的建设思想和阿三不一样。
标准的100步笑50步~:D :D
我们和阿三作战思想不同，作战对手不同，有可比性吗？
原帖由 洞庭潜水艇 于 2006-12-15 00:00 发表
体积太大了啊。。。。。。
跟那个航母上专用的牵引车相比，谁的占地面积大？体积=底面x高度，拖拉机和牵引车都没有到达机库高度的上限，占地面积小的拖拉机岂不更适合航母？
原帖由 枢机主教 于 2006-12-14 23:18 发表
我靠！该死的美国佬为什么不用拖拉机？！害得人家阿三不好做人。
怎么不用？2战美军就用。
没有实力就没有真正的和平.
是呀，俺国好像也没有专用车辆
为什么要专用呢，普通的吉普车，皮卡都可以拖，威海飞机场就是这样的
原帖由 gundamzaku 于 2006-12-15 17:13 发表
跟那个航母上专用的牵引车相比，谁的占地面积大？体积=底面x高度，拖拉机和牵引车都没有到达机库高度的上限，占地面积小的拖拉机岂不更适合航母？
你没看到我国的牵引车能放到飞机的底部吗？？？根本不需要占用其他的空间。阿三的行吗？？？