超级军网ZT爸爸的车被扣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:25
]]
]]
]]
据了解，陈某在黄埔一带靠拉运建筑材料谋生，一车货仅能挣20元。但是法不容情，陈的拖拉机因为无证无牌最后还是被警方拖走。
这种事情真是难处理……
没办法了。。。交通安全的隐患。
应该扣，一旦发生交通事故，受害人不仅仅是他们，现在觉得他们可怜，但是如果他们导致了悲剧，那受害的人可怜吗，他们能做什么呢
执行者没错，即使有错，错的也是政策，法规。
无奈啊!!!看着一家人也可怜,但违法必纠啊,执法者也没错,而且也没出现野蛮执法现象,个人感觉处理的还很妥当!到底问题在哪里?讲不清楚啊!希望那两个小孩子心里没埋下仇恨的种子就好了.
原帖由 zi_exnium 于 2006-12-12 17:23 发表
执行者没错，即使有错，错的也是政策，法规。
哪条政策有错？哪条法规有错？
法不容情，交警做的没错
原帖由 zi_exnium 于 2006-12-12 17:23 发表
执行者没错，即使有错，错的也是政策，法规。
是啊，建议取消交警~~~最好连警察军队什么都去掉好了
无为而治啊~~~~多高尚。
无牌、无证 :L
不知很多人对zf的恨,是不是就这么开始萌芽的:L
不知很多人对zf的恨,是不是就这么开始萌芽的:L
原帖由 zi_exnium 于 2006-12-12 17:23 发表
执行者没错，即使有错，错的也是政策，法规。
我看不出那里有错
一旦发生事故 你又该说交警执行不力了
对教育程度不高的, 执法时多点包容理解, 以教育为主. 如果没有野蛮执法, 是没有什麽好说的. 这个社会是大家的, 不能说你要谋生就可以影响别人的安全.:L
不扣你爸的车扣谁的， 感情代替不了法规 ，这孩子不懂事 。
无牌无证倒是小事，大家看看这车况才是真得吓人！
在生存的困境下车主也无奈，但是无证无牌的车确实也是隐患，两难啊……
等吧！等到大家都有钱了，这样的两难就没了．听说我们这交警为了罚人家一百多块钱，和人家飙车，弄死俩人伤了n个．哎！都不容易啊．
居心叵测
有时候是觉得中国的警察应该给予开枪的权利。。。。。
要是低保政策落实,和一家三口的低保金相比,一天20元,还违法,被罚的活就没必要这么执着了吧!:) :lol :lol
我还以为是啥车呢！:Q :Q
原来是拖拉机！而且还无证！
无证被扣，有法可依。。。
原来是拖拉机！而且还无证！
无证被扣，有法可依。。。
关键是不要白天进城。
夜里悄悄滴进村，打枪滴不要。
夏天的时候半夜经常有马拉车跑到国贸CBD附近，卖西瓜
夜里悄悄滴进村，打枪滴不要。
夏天的时候半夜经常有马拉车跑到国贸CBD附近，卖西瓜
其实没造成严重后果的话建议以应该教育为主,罚款只不过是个一种手段.在这件事中唯一有错的是那个妈妈,老公出了事也就算了还拿女儿出来做挡箭牌这种人不适合做母亲,在有条件的情况下最好有类似西方的儿童保护机构把孩子带走,不然在这样的家庭中孩子的成长是个问题.
原帖由 ddcd 于 2006-12-12 19:29 发表
等吧！等到大家都有钱了，这样的两难就没了．听说我们这交警为了罚人家一百多块钱，和人家飙车，弄死俩人伤了n个．哎！都不容易啊．
听说我们这交警为了罚人家一百多块钱.
你这是什么话?交警就算罚了人家一百多块钱跟他自己有什么关系,你的意思是交警罚人家一百多块钱钱就进了自己口袋了?
请不要打击人民警察捍卫法律尊严的积极性.
原帖由 马甲1号 于 2006-12-12 19:58 发表
有时候是觉得中国的警察应该给予开枪的权利。。。。。
这跟开枪有什么关系? 他们危及警察的人身安全了?
呼唤理性的思维.......:L
原帖由 不得不说 于 2006-12-12 21:22 发表
呼唤理性的思维.......:L
骑墙派？
当心我在墙上插玻璃。。。。
华丽的切掉你的小鸡鸡:D
最近刚出泥头车（运工地泥沙的车）刚撞死小学生事故，今年已经5宗同类案件，某处长年初被换了，车陂那地方车本来就人多车多，大白天出来找死，想同情你都没办法。
原帖由 马甲1号 于 2006-12-12 21:39 发表
骑墙派？
当心我在墙上插玻璃。。。。
华丽的切掉你的小鸡鸡:D
我怎么骑墙了?
:') :') :')
有些事不能以穷为借口,不知道在别的地方是什么情况,在上海的偏僻马路经常可以看到抱小孩的妇女卖4级片,弄的警察抓也不是不抓也不是.....
我觉得像这样的母亲应该剥夺监护权.
我觉得像这样的母亲应该剥夺监护权.
这是谁的错？？？
无牌无证无保险,车没年检,并常常超载,一旦发生意外,受到伤害的不仅仅是他们!大泥头车横冲直撞,狂撞大客车的事在广州还算新闻吗?就在前几天,一野鸡泥头车就撞了大巴,两学童无辜丧生,多人受伤.是该好好管一管了!
诸位都义愤填膺的样子,有没有想过经济上算一笔帐,就这糊口的破车办个证要多少钱,卖了它都不够吧?办了证总要交养路年检等等诸多杂费吧,这又要多少钱?那位又开口了,可以换个好车啊!能换的起好车还会干这营生?干这营生要好车会赔死.
为什么会出现这种畸形的\不合理的经济现象呢?谁能给个答案?
为什么会出现这种畸形的\不合理的经济现象呢?谁能给个答案?
虽理无可恕，然情有可原。
过去群众有困难，都是先 “做工作”，现在立场和出发点变了，“工作” 不做了，全 “依法办事”了。这是一种社会化了的“官僚主义”，我不喜欢。
过去群众有困难，都是先 “做工作”，现在立场和出发点变了，“工作” 不做了，全 “依法办事”了。这是一种社会化了的“官僚主义”，我不喜欢。
那泥头车开的厉害啊，一路狂奔，还乱按喇叭，不减速通过十字路口，坦克啊。过马路都怕怕。
反正到最后会有人把他归结为体制问题，然后来句万恶得GCD
原帖由 不得不说 于 2006-12-12 21:17 发表
听说我们这交警为了罚人家一百多块钱.
你这是什么话?交警就算罚了人家一百多块钱跟他自己有什么关系,你的意思是交警罚人家一百多块钱钱就进了自己口袋了?
请不要打击人民警察捍卫法律尊严的积极性.
哈哈
哈哈哈哈
这世上有种东西叫提成
而这种东西恰恰有存在交警体系内
并与工资相挂钩
原帖由 yh868 于 2006-12-13 07:32 发表
诸位都义愤填膺的样子,有没有想过经济上算一笔帐,就这糊口的破车办个证要多少钱,卖了它都不够吧?办了证总要交养路年检等等诸多杂费吧,这又要多少钱?那位又开口了,可以换个好车啊!能换的起好车还会干这营生?干这 ...
说得好
还有
请问外国是否有这种情况发生呢
如果没有
那是因为什么原因呢
只是素质高吗
有一个故事:
在某国有个失业穷人在偷窃时被捉住了.律师在为他做无罪辩护时说:做为一个穷人在为了自己的生存而偷窃时,没有罪.有罪的是政府.因为它没有能力保证它的国民的生活所需.
当然我不想说政府如何如何.我只是想请大家在为公正辩护的时候,顺便为弱势群体考虑一下.