各大国最新军事实力排名

当今世界军事实力排名次 中国列第三
　　
　　考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。　
　　
　　美国是当然第一。每项10分得分80　
　　
　　俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二　
　　
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。　
　　
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四　
　　
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六　
　　
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七　
　　
　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八　
　　台湾得分24分，不知道应得第几名。　
　　
　　国家与总得分　技术　规模　工业　军工　管理　潜力　核武器　国民素质　
　　美国80分　10 10 10 10 10 10 10 10　
　　俄国61分　7 7 6 7 8 8 9 9　
　　中国57分　5 10 9 5 7 11 4 5　
　　法国50分　8 4 5 4 10 5 3 11　
　　英国49分　7 4 5 4 10 5 3 11　
　　日本48分　6 4 7 3 10 6 0 12　
　　德国47分　6 4 6 3 10 6 0 12　
　　以色列39分　8 3 1 2 10 1 2 12　
　　印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4　
　　台湾24分　5 3 1 1 6 2 0 6　
　　
　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。　
　　
　　很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。　当今世界军事实力排名次 中国列第三
　　
　　考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。　
　　
　　美国是当然第一。每项10分得分80　
　　
　　俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二　
　　
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。　
　　
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四　
　　
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六　
　　
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七　
　　
　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八　
　　台湾得分24分，不知道应得第几名。　
　　
　　国家与总得分　技术　规模　工业　军工　管理　潜力　核武器　国民素质　
　　美国80分　10 10 10 10 10 10 10 10　
　　俄国61分　7 7 6 7 8 8 9 9　
　　中国57分　5 10 9 5 7 11 4 5　
　　法国50分　8 4 5 4 10 5 3 11　
　　英国49分　7 4 5 4 10 5 3 11　
　　日本48分　6 4 7 3 10 6 0 12　
　　德国47分　6 4 6 3 10 6 0 12　
　　以色列39分　8 3 1 2 10 1 2 12　
　　印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4　
　　台湾24分　5 3 1 1 6 2 0 6　
　　
　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。　
　　
　　很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。