超级军网棍豹大战后续报道，越来越热闹了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:38:14
探子进一步得报，此次陪同棍子一起前去的是3师的，出了X名飞行员，可能是棍子。虽然任务还没部署下来，但很可能倒时候3师的棍子和28师的豹子搭档。此外，1师的人也到了沧州，可能是11，28师的人早就看1师的人不爽，所以现在打算过两天天上好好给1师的人上堂课
这次28师每人发了一份棍子的资料，我认识的人看了后说，如果近距遭遇F16C，棍子和F16C一样，如果中距交战，那F16C挂7F的话，棍子有优势，挂120C的话，F16C稍强
另外提到KD88和YJ83，网上对于YJ83空射型的传闻好像是150公里，但事实上比那个传言强悍点探子进一步得报，此次陪同棍子一起前去的是3师的，出了X名飞行员，可能是棍子。虽然任务还没部署下来，但很可能倒时候3师的棍子和28师的豹子搭档。此外，1师的人也到了沧州，可能是11，28师的人早就看1师的人不爽，所以现在打算过两天天上好好给1师的人上堂课
这次28师每人发了一份棍子的资料，我认识的人看了后说，如果近距遭遇F16C，棍子和F16C一样，如果中距交战，那F16C挂7F的话，棍子有优势，挂120C的话，F16C稍强
另外提到KD88和YJ83，网上对于YJ83空射型的传闻好像是150公里，但事实上比那个传言强悍点
这次28师每人发了一份棍子的资料，我认识的人看了后说，如果近距遭遇F16C，棍子和F16C一样，如果中距交战，那F16C挂7F的话，棍子有优势，挂120C的话，F16C稍强
另外提到KD88和YJ83，网上对于YJ83空射型的传闻好像是150公里，但事实上比那个传言强悍点探子进一步得报，此次陪同棍子一起前去的是3师的，出了X名飞行员，可能是棍子。虽然任务还没部署下来，但很可能倒时候3师的棍子和28师的豹子搭档。此外，1师的人也到了沧州，可能是11，28师的人早就看1师的人不爽，所以现在打算过两天天上好好给1师的人上堂课
这次28师每人发了一份棍子的资料，我认识的人看了后说，如果近距遭遇F16C，棍子和F16C一样，如果中距交战，那F16C挂7F的话，棍子有优势，挂120C的话，F16C稍强
另外提到KD88和YJ83，网上对于YJ83空射型的传闻好像是150公里，但事实上比那个传言强悍点
这么说我们的PL-１２还是不怎么样了～～～～？
PL12比120C还是差了点，另外这次豹子很可能也带空弹上阵，因为我和他说历史上被3师护航过的部队没是么好下场，14师就深有体会，他说这没关系，反正都是带刀的，3师不行，他们就自己上
期待后续报道
再探、再报！
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-11 11:32 发表
PL12比120C还是差了点，另外这次豹子很可能也带空弹上阵，因为我和他说历史上被3师护航过的部队没是么好下场，14师就深有体会，他说这没关系，反正都是带刀的，3师不行，他们就自己上
这话说的，也太不给3师面子了~~
:D
28师和1师不会有死掐的纠葛。
如果真有1师和3师死掐，那才是值得期待的热闹事了。
如果真有1师和3师死掐，那才是值得期待的热闹事了。
到底是棍豹配合还是棍豹大战？27也不会闲着吧？
原帖由 hbsy 于 2006-12-11 11:49 发表
到底是棍豹配合还是棍豹大战？27也不会闲着吧？
进攻方是3师的棍子保护28师的豹子，拦截方说不准，可能是1师的11和沧州的10搭配巴
]]
原帖由 hbsy 于 2006-12-11 11:58 发表
可能是1师27,沧州J10护航豹子与模拟F16的3师棍子进行突防演练。中国主力战机都用上了。
1师和沧州是不会给豹子护航的，因为这次他们唱的就是对手戏
原帖由 hbsy 于 2006-12-11 11:58 发表
可能是1师27与沧州J10护航豹子与模拟F16的3师棍子进行突防演练。中国主力战机都用上了。
搞到那么大规模，试训中心地方够用吗？
:D
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-11 11:59 发表
1师和沧州是不会给豹子护航的，因为这次他们唱的就是对手戏
难道豹子也想欺负一下27?单打独斗够呛。
原帖由 hbsy 于 2006-12-11 12:06 发表
难道豹子也想欺负一下27?单打独斗够呛。
豹子就是负责对地攻击吗，空战一般不参与，3师的棍子护航任务比较艰巨，只有豹子能突破1师和沧州的联合拦截摧毁目标，就算狠狠的给1师的人一记耳光了
原帖由 火车隆隆 于 2006-12-11 12:00 发表
搞到那么大规模，试训中心地方够用吗？
:D
地方够用了，周围还有几个军用机场,打吧，越打越热闹。
原帖由 hbsy 于 2006-12-11 12:08 发表
地方够用了，周围还有几个军用机场,打吧，越打越热闹。
战术战法演练，需要的空间可不是你想象这么小哦。要不然就没有对抗演练价值了。
演习的条件不应该只考虑空中拦截和突防，地（海）面防空的因素也应该考虑进去。突防的目的是摧毁即定的目标，而未来的作战中攻击目标的途中和目标周边存在面对空防御的保护的可能性非常高，以实战背景条件下的演习应该考虑得更全面，毕竟现代和未来战争是双方体系的斗争。演习中考虑的影响因素越多才越接近实战。
欢迎到济南来演练, 我抠干净眼屎来看
现在不知演练的结果如何了？:)
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-11 11:32 发表
PL12比120C还是差了点，另外这次豹子很可能也带空弹上阵，因为我和他说历史上被3师护航过的部队没是么好下场，14师就深有体会，他说这没关系，反正都是带刀的，3师不行，他们就自己上
不知道到底对比资料用的是C3还是C5的资料.PL12估计和C3型差不多吧.
另外,棍子的大直径雷达应该比16C占点优势吧?还有战位优势.....
那个资料是不是只评估机载武器系统的对比?
原帖由 840206 于 2006-12-11 13:54 发表
不知道到底对比资料用的是C3还是C5的资料.PL12估计和C3型差不多吧.
另外,棍子的大直径雷达应该比16C占点优势吧?还有战位优势.....
那个资料是不是只评估机载武器系统的对比?
正理！
昨天晚上我刚刚梦见一个团的歼-10和一个团的歼-11在朝阳区上空混战。
具体地点是国贸上空，当时是下午5点多国贸还堵车。
我真是神算啊
具体地点是国贸上空，当时是下午5点多国贸还堵车。
我真是神算啊
期待后续报道。。。。。。。。。:hug: :victory:
天冷也不怕,坐地板也等,等后续报道
原帖由 火车隆隆 于 2006-12-11 13:59 发表
正理！
火车同志不要只评论别人的评论，要自己多评论兼科普！
另外，建议不要再和某些人口水了，事实会教育他们。
原帖由 840206 于 2006-12-11 14:13 发表
火车同志不要只评论别人的评论，要自己多评论兼科普！
另外，建议不要再和某些人口水了，事实会教育他们。
唉，谢谢提醒，对那帮人真是没什么可说的了~~
;funk ;funk
一般战术对抗演练不会弄的太花哨，因为战术对抗演练（以及实战）的组织协同难度相当大，需要空间也大，要讲谋略讲训练水平但必须结合空军的具体技术和实用。
所以两单位对两单位在同一地对抗，不太可能。
对抗演练，科学来说装备技术的比重不如训练水平的比重，训练水平的比重和战术战法的比重基本相同。所以决不是简单装备PK。
所以两单位对两单位在同一地对抗，不太可能。
对抗演练，科学来说装备技术的比重不如训练水平的比重，训练水平的比重和战术战法的比重基本相同。所以决不是简单装备PK。
东部沿海战区总动员，好:D
近距离棍子比不过F16C？
啥时候开练？不知道我这里能不能看到。上次中俄演练，27、轰6整天从头顶上低空飞过，着实过了把眼瘾。
这是我长这么大以来，听过中国空军最过瘾的一次空战演习！有可能的话把电子战机全用上，预警、加油机都用上，模拟就模拟的真一点！！
哈哈,胖子也要一口一口的吃~
个人觉得海航也该装备Ｊ１０－－Ｊ１１Ｂ，以方便和ＦＢＣ－７Ａ和Ｈ－６平时的协同演练和海面作战练习，不知大家以为如何？
用10和11一起当对手难道是模拟15+16？那就不光是跟对岸玩了。
有热闹看了。
:P ;P ;P ;P 看下文
拎个板凳坐着看。
PL-12比AIM-120C差点，这话也太不严谨，AIM-120C-1型和AIM-120C-7型可相差的太多！:D
好，茶馆的人。
]]