超级军网〈〈舰载武器〉〉君在吗？请进来一下……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:53:50
12月的实验舰专题不错，不过有关544的部分，貌似有少许出入。几位前辈曾告知544是碰巧被选中的，在建造的时候就是按那个规格造的，而第32页的说法，恐怕会让人以为544是造好了以后再拆了后主炮和导弹发射器的。
顺便，第87页说日本当时“建造”了8艘装甲巡洋舰的说法可能也不够严谨，毕竟买和造不是一回事。此外，严格意义上，出云等6舰是一批，而春日、日进2舰是另一批。前者是六六舰队的成员。12月的实验舰专题不错，不过有关544的部分，貌似有少许出入。几位前辈曾告知544是碰巧被选中的，在建造的时候就是按那个规格造的，而第32页的说法，恐怕会让人以为544是造好了以后再拆了后主炮和导弹发射器的。
顺便，第87页说日本当时“建造”了8艘装甲巡洋舰的说法可能也不够严谨，毕竟买和造不是一回事。此外，严格意义上，出云等6舰是一批，而春日、日进2舰是另一批。前者是六六舰队的成员。
顺便，第87页说日本当时“建造”了8艘装甲巡洋舰的说法可能也不够严谨，毕竟买和造不是一回事。此外，严格意义上，出云等6舰是一批，而春日、日进2舰是另一批。前者是六六舰队的成员。12月的实验舰专题不错，不过有关544的部分，貌似有少许出入。几位前辈曾告知544是碰巧被选中的，在建造的时候就是按那个规格造的，而第32页的说法，恐怕会让人以为544是造好了以后再拆了后主炮和导弹发射器的。
顺便，第87页说日本当时“建造”了8艘装甲巡洋舰的说法可能也不够严谨，毕竟买和造不是一回事。此外，严格意义上，出云等6舰是一批，而春日、日进2舰是另一批。前者是六六舰队的成员。
以后继续努力哦……:D
博扬君也在啊，呵呵……正好，你所说的这部分，在战场文集2上也被引用过。有人说其中还有些问题。如果确认这部分没有问题的话，当时我感觉到其中还有一个小迷团，曾在海版组织过讨论但是没有明确的结果，不知道博扬君是否知道其中奥妙：
83年11月版本中有单100无直升机，那么这个版本的后主炮是取消了（这个不太可能吧？）……用79？……还是干脆把两门进口货一前一后都用上（这样好奢侈啊）？
83年11月版本中有单100无直升机，那么这个版本的后主炮是取消了（这个不太可能吧？）……用79？……还是干脆把两门进口货一前一后都用上（这样好奢侈啊）？
？？？？
迷茫……我刚才明明看到博扬君跟了一帖的，为什么消失了？……汗水……
迷茫……我刚才明明看到博扬君跟了一帖的，为什么消失了？……汗水……
刚发的帖子给弄没了:L 改版后真的不适应，关于544舰在下所知道的也就这些了，材料上我还没发现问题。要是就为了试验，莫不是就换前面的一门？拢共就买了俩，总得留一门在地面试验吧。
对了，上期博扬作技术验证看一些兄弟的反应看来是作砸了，乘着机会战战兢兢问问MM，这回的东西如何？;funk
对了，上期博扬作技术验证看一些兄弟的反应看来是作砸了，乘着机会战战兢兢问问MM，这回的东西如何？;funk
:) :)
雪MM说得有道理，关于544舰的源头的确有此一说。
日本海军那8艘装甲巡洋舰是有买有造，笼统说“建造”是有些不太合适。谢谢雪MM对我们杂志的关心，还望今后继续多加支持：）
日本海军那8艘装甲巡洋舰是有买有造，笼统说“建造”是有些不太合适。谢谢雪MM对我们杂志的关心，还望今后继续多加支持：）
原帖由 《舰载武器》 于 2006-12-11 15:17 发表
雪MM说得有道理，关于544舰的源头的确有此一说。
日本海军那8艘装甲巡洋舰是有买有造，笼统说“建造”是有些不太合适。谢谢雪MM对我们杂志的关心，还望今后继续多加支持：）
加油加油加油加油！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
雪MM学霸好厉害呀,强烈要求学霸爆猛料!