看了袁承焕之死,想起那章<大部分国人不原谅朱>

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:21:14
]]
袁崇焕击败努尔哈赤那次手下不只三千人
原帖由 自欺欺人 于 2006-12-3 16:12 发表
袁承焕

大明炮神。有了他,清朝的野心总是成为妄想,努尔哈赤、皇太极………奉袁必输,哪怕是三千部队对强大的十万大军,袁承焕还是守住了江山,让敌人望尘莫及!袁承焕驻守边疆上十年,支撑了明朝国防的半边 ...

:D 限于敏感话题,俺不想多说什么。你说的反腐败,改革等,算啦,还是不说了。某大大说了,此公留待后世评论~~
飘过,飘过。。。。。。。。
楼主,是袁崇焕!不是袁承焕!连字都没搞对,就不要出来馅眼
对朱的态度我还是有保留,他至少比李X好,比温好,我们工商论坛里的人都是这看法.
馅眼!:(
我没资格评论  楼下的继续
原帖由 自由如风 于 2006-12-3 17:00 发表
对朱的态度我还是有保留,他至少比李X好,比温好,我们工商论坛里的人都是这看法.


是啊,猪下台了,温上来减农民的税减普通劳动者的负担,你们工商捞油水的机会少了不少,猪当然比温好。
要知道猪在台上的时候3天加一小税5天加一大税,你们这些工商哪个不是吃的脑满肠肥的。
原帖由 自欺欺人 于 2006-12-3 16:12 发表
袁承焕

大明炮神。有了他,清朝的野心总是成为妄想,努尔哈赤、皇太极………奉袁必输,哪怕是三千部队对强大的十万大军,袁承焕还是守住了江山,让敌人望尘莫及!袁承焕驻守边疆上十年,支撑了明朝国防的半边 ...

:o 朱先生当然有成绩,但是他的错误呢?
你最好先认真看看那些回帖
还有回答我的问题
改革当然是必须的,而改革也必然要带来一部分人利益的受损,问题是为什么受损是普通老百姓?为什么那些官员们日子过的是越来越好(提了几次工资了吧)而我们老百姓的日子却越来越艰难?(高价位的住房。高价位的医疗费用。高价位的教育支出。极其困难的生活!!!这是代表中国最广大人民的政党领导的政府应该做的吗???而改革的主导者朱镕基先生,难道就没有责任吗?在他任内开始的改革出了那么大的问题,难道就可以以他没有那么大权利就不追究责任吗?难道他是清官,是能官就可以对他的过错视而不见吗?香港前财政司司长梁锦松先生只是因为一件并是非常大的事就引咎辞职(如果在内地的话可能什么事都没有,而且也许仕途不会有影响),而朱镕基先生的改革(至少是他任内开始的改革)那么失败!!!为什么他就可以心安理得的离开???我们为什么就不可以追问一下呢???不要给我扣帽子,我只是一个刚上大学的学生,也不要对回帖中的下岗工人和受苦者说风凉话,因为有这样的2句话:风水轮流转,三十年河东,三十年河西;怜悯别人就是怜悯自己!
]]
原帖由 qidaxue 于 2006-12-3 16:45 发表


楼主,是袁崇焕!不是袁承焕!连字都没搞对,就不要出来馅眼


谢谢提醒!

前面那段是从网上转的,置于是那个?网上两个名字都有人说,我就不改了.

谁能无错?朱也一样,不过当时谁用心在做事?谁用口在"做事"?我想大家心里有数吗?
置于温实税,没有前人的原始积累,请问温这税从那里减起?如果朱也来几个"大手笔"那你看看温的日子还怎样过?
原帖由 dula 于 2006-12-3 17:06 发表



=====唉!是现眼!不是馅眼!:(

:P :D :D
站在崇祯的角度上讲,不杀袁崇焕才是怪事。大明朝最精锐,最能打仗的部队掌握在一个不能控制的人手上,没有一个皇帝能受的了。那个皇太极的反间计不过正好给了崇祯一个借口。
至于崇祯为何认定袁崇焕会有异心这就很难说了,毕竟没有发生的事情谁都没法肯定证实,当年董卓最开始也是仗义疏财的典范,汪精卫也有一手好文采。王莽也曾号称折节恭俭,勤奋博学,孝事老母,养护寡嫂兄子,以德行著称的人物。有了这些例子在前,崇祯非杀袁崇焕不可也就不难理解了。说白了,袁崇焕不适合在封建王朝当官。从某个角度上讲,袁崇焕领导的军队和势力说成军阀或割据势力也没什么大错。
至于朱某人。这才多少年,我们才知道多少具体的事情?我们还没资格在这里谈论朱某人盖棺定论的话题。
今天在网易看见美国的新闻

说暴雪冻死了十个人.

想到了
1.国内最近也有大雪,没有人数报告
2.如果报告死了人,不知又会有什么评价.网易的评价上,没看见有人骂美国政府不关心穷人.

这是新闻
http://news.163.com/06/1203/09/31DJAGLV0001121M.html
这是评价
http://comment.news.163.com/news_guoji2_bbs/31DJAGLV0001121M.html