美国真的很强大吗？

天真，美国的强大是两百余年的物质积累和优势地缘造就的，伊拉克战争对美国的影响远不如越南和朝鲜战争明显。

军事力量，超一流
科研能力，超一流
经济实力，超一流
战略布局，最完善
文化力量，超一流

结论：美国不强大谁强大

美国制度上是发达国家，经济上使发达国家、军事上是发达国家！

没有明显的发展瓶颈！

恩啊,美国至少在现在是最强大的
所谓的伊拉克泥潭,并不是很深....
何况他还有不少盟友....

美国哪里不强大。

原帖由 世界之君 于 2006-11-26 10:02 发表
据种种迹象表明，美国已经走向衰落，目前，已深陷伊拉克战争泥潭，不能自拔，引起了国际国内人民的强烈反对，逐步消化了美国的国力，因此，美国不可能有效的遏止中国，随着中国实力的逐渐增强，美国围堵中国的阴 ...

美的强大都是虚假的，是纸老虎，我们每个人一口水就可以消灭它。

:D

原帖由 黑与白 于 2006-11-26 11:15 发表

美的强大都是虚假的，是纸老虎，我们每个人一口水就可以消灭它。

:D 我先吐,后面的排队

我吐了，咋没效果？

]]

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 11:20 发表
我吐了，咋没效果？

继续坚持就会胜利！

伊拉克才不是泥潭呢！那可是全世界的大油库！中国无奈啊，插不了手！

作者: 回眸浅笑




　　　　　　　　　　　　　　　　　　体育大国，一个美丽的肥皂泡





　　在远去的雅典奥运会上，我国体育健儿奋力拼搏，取得了优异的成绩。中国因此被誉为奥运大国。于是，就有一些人，一些媒体大造舆论说中国是体育大国。那么，中国真的是体育大国吗？中国的体育运动事业的发展真的到了可以用"大国"来形容吗？体育大国究竟是一个什么样的概念？





　　既然是大国，肯定要体现一个"大"字。而这个"大"字仅仅是在奥运或者是其他世界性的大型运动会上，通过奖牌的数量就可以彰显出来吗？众所周知，为了4年一度的奥运，为了许多重要的竞技体育的大比拼，国家是倾注了大量的财力和物力。而职业运动员们，也是为了能在竞技场上笑傲江湖而全力拼搏，有时甚至是孤注一掷。现在越来越多的人也已经认识到，金牌大国不等同于体育大国，奥运大国不等同于体育大国！体育大国更重要的是体现在她的全民健身事业的发展上，体现在全体国民身体素质的提高上，体现在全国体育设施的建设和体育事业的蓬勃发展上。





　　奥林匹克之所以引起世人的关注，成为亿万人们心中的梦想，并不是要用它短暂的精彩比赛来吸引人们的眼球，不是用它可观的经济效益来刺激举办方的积极性，更不是依赖媒体制造出的明星效应来丰富我们的生活，而是要用它的不朽精神鼓舞人们，激发人们在思想上向着更高更快更强进取，激励人们不屈不挠地同自然和体能极限抗争。当然，体育离不开群星荟萃，那些体育明星们也为了星空的灿烂付出了自己的艰苦努力，在通往舞台的星光大道上也撒下了辛勤的汗水。但是，各种竞技体育的辉煌毕竟代表不了群众体育。群众体育的发展，才是一个国家成为体育大国的根本。





　　对于我们这样一个发展中国家，对于本来基础就很薄弱的体育事业来说，13亿人口的基数使得我们的体育大厦更显得岌岌可危。接二连三发生的马拉松猝死事件，青少年体育课上意外死亡的事件，也折射出了我国全民健身运动的弱点，也说明了我国还不是体育大国，或者说和体育大国的距离还很遥远。全民健身，对我们来说，还是一个美丽的梦想！





　　在今天，文明的进步，物质的发达，使我们在用现代科技营造出的舒适中安然地享受着。越来越多的人选择舒适的交通工具，舍弃了原本就很难得的徒步锻炼的机会。好多人宁愿在电梯口等上好半天也不愿意去爬几层楼梯，在中央空调的冬暖夏凉中远离了户外清新的空气。更多的人热衷于形形色色的保健品和补品，希图在精美的食物中找到健康长生的宝典秘籍。即使是休闲时光，由于健身场所和设备的限制，真正能够做到健身的也是寥寥无几。


在广大农村，全民健身更是遥不可及。的确，由于常年的劳作，使得广大农民的健身运动在被动中进行，使得他们的身体素质相对于城市的上班一族来讲，可能要稍好一些。但是，我们也要看到，很多人农闲时节，热衷的是麻将和扑克，甚至是赌博。而健身和体育，在农村人眼里，也不过是逢年过节、红白事时的舞龙舞狮，踩踩高跷、扭扭秧歌罢了。





　　我们一直说要做体育大国，但事实上我们的体育运动发展还很缓慢。当然大量的人口是一个很严重的制约因素，同时，资金的投入上也急需加强。这些，都成为制约体育事业向更高层次梯度迈进的"瓶颈"。我国群众体育事业的发展还有很大缺口，全民健身还是一个遥远的梦，中国，离体育大国还很遥远。体育大国，对于我们来说，还是一个美丽的肥皂泡。














结束于2005年1月14日

--


路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。


http://forum.xinhuanet.com/elite ... 9376/&eid=49288

美国确实对中国的依赖越来越大了,但中国对美国的依赖更大!

原帖由 黑与白 于 2006-11-26 11:22 发表

继续坚持就会胜利！

楼上继续，我不干没意义的事。
连贫穷落后的中国都唱衰不了。只指望美国会被口水淹没？

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 11:33 发表

楼上继续，我不干没意义的事。
连贫穷落后的中国都唱衰不了。只指望美国会被口水淹没？

我们历史上文人祸国的多的是，看看秦始皇到老毛都是非常认真的对待的啊。你怎么就可以说没用呢。

快，继续吐。

CD里还没有一个够上“祸国”的标准
至于你么？就是跑到中宣部门口叫嚷都没人搭理。

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 11:45 发表
CD里还没有一个够上“祸国”的标准
至于你么？就是跑到中宣部门口叫嚷都没人搭理。

那是，AA可不是吃白饭的。

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 11:45 发表
CD里还没有一个够上“祸国”的标准
至于你么？就是跑到中宣部门口叫嚷都没人搭理。

市府保安狂殴上访者”关键是什么


对公民上访遭遇暴力这类事件，已是司空见惯，多少有些麻木了。尽管如此，当读到一位七旬老人因上访，在市府内惨遭殴打以致昏迷的报道时，笔者还是感到震惊和愤怒。

    据《华商报》消息：前天上午８时３０分左右，咸阳下属的兴平市政府大院３名保安人员在院内殴打一位上访老人（约７０多岁）。老人被打昏后大小便失禁，躺在市府一门房中８个小时无人过问，记者费尽周折，请来市长到场，老人才被送到医院（转自７月１３日《南方都市报》）。报道说，被打的老人是为一民事纠纷到兴平市政府上访的，因保安不让其进门，双方发生争执，结果惨遭殴打。据目击者说，３名保安先是推搡、殴打老人，后来其中一人竟骑在老人身上用巴掌掴老人的脸，另２名保安则在一旁猛踢老人，致其当场昏迷。

    表面看来，市府保安殴打上访老人，只是一起因保安与老人争执而引起的偶然事件，但事件的背后，又似乎不仅是保安打人那么简单。

    先来关注一下：这些保安何以如此胆大包天、穷凶极恶，胆敢在市府之内，对一位上访老人下此毒手？又为何在老人被殴打致昏后，在长达８个小时里，偌大的市府却无人过问？——负责保安事务的市府保卫科长来了；公安局的人来，又走了；市府办公室被告知了……就是没人管这事。漫长的８小时，昏迷的老人大小便失禁，尿湿了裤子和地面，直挺挺的躺在冷硬的地板上。设想一下，若不是记者联系到了市长田晓东，那么，这位老人会不会因此而命丧于市府的门房之内？试问市府的有关部门及其人员何以如此冷漠，以至“见死不救”！？我们知道，若将这一切仅归咎于某些人的“冷漠”，显然不是问题的关键。

    窃以为，问题的关键在于老人的身份——“上访者”。长期以来，在不少官员的观念和潜意识里，上访是给政府找麻烦，而上访者就是“刁民”和“麻烦制造者”。于是，一些部门及其官员对上访行为，非常反感，产生抵触情绪，对上访者更是避之唯恐不及，或粗暴对待，或者利用各种手段将上访者拒之门外，甚至对上访者打击报复、动用国家执法机关阻拦群众上访。前些年，某地不是发生动用公安力量强行阻止群众集体上访的事件吗？至于上访者被公安机关盘问、扣留的新闻更是不时见诸报端。不少事实都表明：一些政府部门及其官员乃至社会上，对上访行为的认知存在着这种严重的偏差。在不少地方，特别是基层单位，不时得到领导这样的“指示”：发现上访特别是集体上访的，要及时“制止”。如此可见，一些地方政府及其官员视公民的上访为洪水猛兽，欲“灭”之而后快。在这错误思维的主导下，就难怪各类上访悲剧的发生了。其实，我们必须认识到，群众有权向上表达意见，上访是公民的一项权利。可悲的是，在现实中，这种权利的实现，总是遭遇各种限制甚至被剥夺。

    老人上访被殴一事，表面上是治安问题，但实质在于“上访”，就是政府部门如何看待上访行为的“政治问题”。如果我们的政府部门及其官员，不从讲政治的高度来正确理解和看待公民的上访行为，转变当下对上访行为的错误认知，那么上访遭遇暴力的事件，将会一演再演甚至恶化。据报，兴平市政府召开会议决定辞退当事的３名保安员，保卫科长被调离工作岗位。但这样的处理和反思足够吗？

    （默客）

http://news3.xinhuanet.com/comments/2003-07/14/content_972623.htm

某些人，不扯点国内的东西，浑身不舒服，考虑到该吃午饭了。怎么也得让他多吃几碗吧。

世界之君

列兵




UID 132058
精华 0
积分 3
帖子 1
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2006-11-24
状态 在线

————————————————————
引蛇出洞的马甲……

有人还以为自己是民主斗士，正在受到某部门调查;P ;P

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 12:29 发表
有人还以为自己是民主斗士，正在受到某部门调查;P ;P

你不知道现在只要不颠覆党政府，任何部门无权调查国内人民吗？

唉，又不是说你。
某人有这种自虐倾向啊。

原帖由 深涧悠蓝 于 2006-11-26 12:42 发表
唉，又不是说你。
某人有这种自虐倾向啊。

我又没有说你说我，我是欢迎大家批评地。

同志：你这种自虐倾向要不的啊。

我们只是个人之间的争斗。
某些人是逢中必反，逢美必捧。连哈美的F22都自愧不如。

如果美国的对手是中国,法国.老毛子.德国的话那它很可能是纸老虎.对那些小国家它就是大老虎.

原帖由 游民 于 2006-11-26 10:58 发表
军事力量，超一流
科研能力，超一流
经济实力，超一流
战略布局，最完善
文化力量，超一流

结论：美国不强大谁强大

美国本身是一个缺乏文化底蕴的国家
呵呵

美国依旧强大，但他在衰落，当他频频以武力而不再是金融来解决问题的时候

:D 等有个更前卫的X国,美国就下去了..他的起家也靠了两次世界大战的好处..

上面的帖子说明一点
大多数的都是跟着舆论走的傻瓜

美国确实在衰退
但离死尚远

崇美军把美国人捧上天
美国人如果不争气
崇美军就是把整个论坛淹了，又有何用？

至于中国
前途漫漫
尚无骄傲的资本

楼主没听说过“瘦死的骆驼比马大”？
深陷泥潭又不是头一次，恐怕那只能叫坎坷。
当今社会，债主未必比欠债的有控制权，特别是弱小的债主和强大的欠债者。“我不还，你能把我咋地？”


希望我们国家能更强大些

拳头不硬去打人是不明智的

美国看样子还能继续繁荣50-100年。

谢谢各位网友的厚爱，我会继续努力的！顶！！！！！！

我为LZ的厚颜无耻鼓掌:D

就差楼主上去推一把他就要倒了。

美国不强大，美国是强巨。
就好象小郭她爹是郭巨侠一样。

强大是相对的,也是暂时的.
“一切帝国主义反动派都是纸老虎！”