[转贴]9mm警用左轮手枪使用后感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:19:52
9MM警用左轮手枪出来以后,各种武器杂志抄的沸沸扬扬,警察内部也争论不休。一直都对其有点点好奇,毕竟当了那么多年警察,玩的都是54,64,77等军用自动手枪,还没有玩过左轮手枪呢。终于这枪开始配发下来体验使用了。

因为是体验使用,所以我们防暴大队一共发了15支,进行试点。新枪老规矩,先调人回警校学使用保养,顺便体验感觉,让我们这些一线战斗单位从实战运用上检验。

拿在手上,第一个感觉是小巧粗糙。无论外形的打磨还是材料的手感,都感觉粗糙,甚至还不如64做的精细。然后就是小,小的手感很差,咱大老爷们那么大只手拿支小枪,感觉说不出的别扭,拿在手上握来握去都不习惯。

实际射击15米靶单发精确射击的确很准,后坐力小,弹道精确。但15米以后射击就不那么精确了,看杂志介绍的50米以内准确率世界第一,估计是吹牛。而且该枪不像92式那样压满子弹上好弹夹后重心在中间,该左轮手枪上满子弹后,感觉重心稍稍迁移,导致枪口有点下垂,瞄靶时需要微调枪口上抬,不然打不准。

进行连发射击时,这枪更不精准了,因为扳机护圈设计的不合理,无名指无法用力拉住,(也可能是54,64射击姿势用习惯了)食指也不能抬住护圈,所以射击起来姿势极为别扭,精度也不高。

再来说说子弹。杂志上说用的新装药,能燃烧充分。给我感觉是枪声太小,和打气弹枪差不多响,在实际工作中根本起不到鸣枪警告的威慑作用,不知道的还以为警察拿把玩具枪出来吓人呢。

至于大吹特吹的非杀伤弹,在我们看来简直就是搞笑,两米距离打车玻璃都留不下个白点,威力小的也太夸张了点。

再说说装弹,由于快速装弹器厂家开价200一个,所以都没有配备,用64换个弹夹只用1点7秒(专业人士速度更快)。用左轮手枪,装弹起码6,7秒(我们没经过练习,估计练习后有较快提高)。这段时间在枪战时够别人打死你10几次了。

我们公安局几个单位都派员来试枪,大家私下交流了一下。缉毒处,刑侦局等单位已经表示拒绝用左轮手枪了,宁愿用老54。防暴队等单位也抵制强烈,只有派出所无所谓。

试枪一段时间了,亲身体验了9MM警用左轮手枪,给我个人的感觉是失败作品。当然,我们这些是非专业人士,也不是领导层,既玩不来高档武器,也没有那么高瞻远瞩。但让我配这烂枪巡逻,把命交它手上真不放心。

转自铁血~~~9MM警用左轮手枪出来以后,各种武器杂志抄的沸沸扬扬,警察内部也争论不休。一直都对其有点点好奇,毕竟当了那么多年警察,玩的都是54,64,77等军用自动手枪,还没有玩过左轮手枪呢。终于这枪开始配发下来体验使用了。

因为是体验使用,所以我们防暴大队一共发了15支,进行试点。新枪老规矩,先调人回警校学使用保养,顺便体验感觉,让我们这些一线战斗单位从实战运用上检验。

拿在手上,第一个感觉是小巧粗糙。无论外形的打磨还是材料的手感,都感觉粗糙,甚至还不如64做的精细。然后就是小,小的手感很差,咱大老爷们那么大只手拿支小枪,感觉说不出的别扭,拿在手上握来握去都不习惯。

实际射击15米靶单发精确射击的确很准,后坐力小,弹道精确。但15米以后射击就不那么精确了,看杂志介绍的50米以内准确率世界第一,估计是吹牛。而且该枪不像92式那样压满子弹上好弹夹后重心在中间,该左轮手枪上满子弹后,感觉重心稍稍迁移,导致枪口有点下垂,瞄靶时需要微调枪口上抬,不然打不准。

进行连发射击时,这枪更不精准了,因为扳机护圈设计的不合理,无名指无法用力拉住,(也可能是54,64射击姿势用习惯了)食指也不能抬住护圈,所以射击起来姿势极为别扭,精度也不高。

再来说说子弹。杂志上说用的新装药,能燃烧充分。给我感觉是枪声太小,和打气弹枪差不多响,在实际工作中根本起不到鸣枪警告的威慑作用,不知道的还以为警察拿把玩具枪出来吓人呢。

至于大吹特吹的非杀伤弹,在我们看来简直就是搞笑,两米距离打车玻璃都留不下个白点,威力小的也太夸张了点。

再说说装弹,由于快速装弹器厂家开价200一个,所以都没有配备,用64换个弹夹只用1点7秒(专业人士速度更快)。用左轮手枪,装弹起码6,7秒(我们没经过练习,估计练习后有较快提高)。这段时间在枪战时够别人打死你10几次了。

我们公安局几个单位都派员来试枪,大家私下交流了一下。缉毒处,刑侦局等单位已经表示拒绝用左轮手枪了,宁愿用老54。防暴队等单位也抵制强烈,只有派出所无所谓。

试枪一段时间了,亲身体验了9MM警用左轮手枪,给我个人的感觉是失败作品。当然,我们这些是非专业人士,也不是领导层,既玩不来高档武器,也没有那么高瞻远瞩。但让我配这烂枪巡逻,把命交它手上真不放心。

转自铁血~~~
呵呵
我毕业后绝对不用这枪
大不了转行当城管去~
楼上的有性格!~
本来,这种手枪最多只能起到威慑作用,即它的象征意义大于实际意义。
强烈建议:警用转轮式手枪装备户籍警之类的“低对抗性”警种,像防暴、刑侦之类“高对抗性”警种,装备92式9mm自动手枪。
另外,建议为大城市的巡警研制一种大威力转轮式手枪。
我所认识的警察没一个人对这枪有好感。可见其失败哦!:(
我以前一直就反对左轮装备巡警防暴警察。
这枪是机枪厂搞的,也算赶鸭子上架
原帖由 Evanescence 于 2006-11-16 20:41 发表
这枪是机枪厂搞的,也算赶鸭子上架

看来不够专业啊
好象北京部分警察就不用这个,他们用的92~~~
原帖由 rayston5233 于 2006-11-16 14:13 发表
本来,这种手枪最多只能起到威慑作用,即它的象征意义大于实际意义。



声音比气枪大不了多少~~连威慑作用都起不到
原帖由 c.a.t.f 于 2006-11-16 22:28 发表



声音比气枪大不了多少~~连威慑作用都起不到

那就用来暗算对手,砸他后脑勺一大包再说。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-17 00:32 发表

那就用来暗算对手,砸他后脑勺一大包再说。

那要是带了了工地的那种安全帽就没了,所以呀,以后做案要冬天,装厚点,带个塑料的安全帽,嘿,跟未来战士里的屎瓦辛格样的,刀枪不入
原帖由 没有蛀牙 于 2006-11-17 03:37 发表

那要是带了了工地的那种安全帽就没了,所以呀,以后做案要冬天,装厚点,带个塑料的安全帽,嘿,跟未来战士里的屎瓦辛格样的,刀枪不入

小心人家公安一枪打你嘴上,你就不敢自称“没有蛀牙”了。
左轮本来就是装备战斗用枪任务不重的部队,我就不明白为什么那么多人拿刑侦等部门的要求来衡量它,那我是不是应该用特战队,侦查连的要求来要求来衡量警察的装备呢
是用力装备那些普通警察的,比如交警啊啥的。福州这里,警察上街八大件背在身上,枪套都是空的。
原帖由 kenmust 于 2006-11-17 13:39 发表
左轮本来就是装备战斗用枪任务不重的部队,我就不明白为什么那么多人拿刑侦等部门的要求来衡量它,那我是不是应该用特战队,侦查连的要求来要求来衡量警察的装备呢



就拿最基本的自卫手枪标准来衡量,连厚棉袄都打不穿的手枪,算是合格的手枪???
那作战任务重不重来划分警察种类实在欠妥,警察不是部队,没有作战任务重不重的说法,普通警察佩枪更多是应对突发性的事件,比如巡逻遇上的各种暴力案件,盘查出现意外情况,袭警等,犯罪分子所持凶器可以是水果刀到自动步枪~这时候就要求警察的手枪有一定的自卫作用……用威力那么小的手枪能发挥什么作用?
我拿到枪做的的一件事就是射死装备处的XX
原帖由 Evanescence 于 2006-11-16 20:41 发表
这枪是机枪厂搞的,也算赶鸭子上架

  国产92式手枪也是机枪厂搞的。
这枪不咋样!手感太轻了,没质感...还是用惯64...

值夜班...痛苦...无聊...困...
  手感太轻,不会吧,你不觉得平时的装备已经很沉重了么?
原帖由 c.a.t.f 于 2006-11-17 17:21 发表



就拿最基本的自卫手枪标准来衡量,连厚棉袄都打不穿的手枪,算是合格的手枪???
那作战任务重不重来划分警察种类实在欠妥,警察不是部队,没有作战任务重不重的说法,普通警察佩枪更多是应对突发性的事 ...

  说个实例。
  某枪厂总装车间师徒二人面对面地工作,师傅正在检查一只故障枪,忘记了里面有弹,“砰”的一声之后,徒弟诚惶诚恐地站起身来,小心翼翼地说“师傅,不是我弄的哈。”
  师傅已经呆若木鸡,缓过神来一检查,发现徒弟裤子上有洞,那子弹,早就把徒弟的腿打穿了。
  这枪是64式。
一个快速装弹器要价200??~~~天啊~~~价格也黑了些吧~~~
山人:
  实际上这几年公安在舆论压力下,已经基本上被缴械了。所以才出现了这么奇怪的“温柔善良之枪”。为的就是基层警察能够有一只比较BB GUN威力略大的自卫武器,不至于总是挨打。
  难啊。大陆公安自身素质差,民众信用差,于是公众不放心让公安开枪;而公安为了怕麻烦,很多时候宁可不开枪……这治安就乱了。
原帖由 山人256 于 2006-11-18 10:53 发表

  说个实例。
  某枪厂总装车间师徒二人面对面地工作,师傅正在检查一只故障枪,忘记了里面有弹,“砰”的一声之后,徒弟诚惶诚恐地站起身来,小心翼翼地说“师傅,不是我弄的哈。”
  师傅已经呆若木 ...

]

狂晕~~
记得以前25米打64 ~打中镀锌管能在上面留下近10MM深的凹陷~~~估计左轮打中以后连个印都不留
原帖由 新侨联委员 于 2006-11-18 11:30 发表
山人:
  实际上这几年公安在舆论压力下,已经基本上被缴械了。所以才出现了这么奇怪的“温柔善良之枪”。为的就是基层警察能够有一只比较BB GUN威力略大的自卫武器,不至于总是挨打。
  难啊。大陆公安自 ...



其实都是舆论导向的问题,民众都只是跟着舆论导向走,谁缴了警察的枪?记者!一些不负责任的记者对某些违法用枪或用枪不当导致误伤的案件大肆渲染,甚至歪曲报道,让民众觉得:警察的枪就是对准无辜百姓的。
说实话,现在基层警队基本上都是弱势群体(不包括某些执法不规范的地方),有个老民警说:现在要把一个罪犯告上法庭,材料要厚厚的一大摞~~而告掉警察的饭碗,薄薄的一页状纸就够了~~~
  记者监督政府,天经地义。记者要揭露公安非法用枪的黑幕,这是为民请命,理所当然。可是记者能不能考虑得更加长远,在揭露公安黑幕缴枪之后,考虑一下民众生存问题呢?毕竟每年被警察打死的,总比被土匪打死的少吧?
  能够站在公众人权角度谴责公安开枪,我支持,可是能不能从公众人权角度,发表报道支持公安开枪?
  舆论压力之下,2006.4.4,广州市委副书记、政法委书记张桂芳发表讲话:民警在面对砍手党时要敢于开枪。我很敬佩张书记的勇气。死几个基层民警,本来领导可以造势宣扬警察伟大,而鼓励警察开枪,张书记要承担责任。张书记确是勇敢的官员。
  不过,法制社会不应该出现这样的勇敢的官员。
  舆论误导,也要有容易被误导的大众。没有公众的配合,公安怎么会被缴枪?
  广大网民可以冷静思考,扩大警察开火权,会比较治安恶化更加可怕么?
原帖由 拿AK的海豚 于 2006-11-16 13:29 发表
呵呵
我毕业后绝对不用这枪
大不了转行当城管去~

要当城管!我在想,你在城市执法中碰到刁民解决不了打110求助,结果出警的是你同学,不知你的感受会如何?

转轮虽然不是那么令人满意,但我想该枪不会在公安中全面装备,毕竟有的部门装备该枪等于让自己的同志去送死!
其次,该枪的出现还是反映了在我国民警中存在的察缉战术的水平较差!
使用结构复杂的自动手枪对于民警是不安全的!
据我的调查有的民警连64式手枪的上膛,射击要素等都不清楚,更不要说分解了!
64式手枪的“射击要素”,难道和转轮还有什么区别么?
  顺便说一下,前天了解到的情况,该警转的价格,大约是同厂生产的64式手枪的2.5倍。
  考虑到64已经停产和物价上涨因素,算2倍吧。
原帖由 山人256 于 2006-11-18 16:45 发表
64式手枪的“射击要素”,难道和转轮还有什么区别么?

没有!
但是我们的民警连射击时的基本动作要领都不懂!这样能使用好枪吗?
所以应当加强在警察技能的培训哦
原帖由 其折军 于 2006-11-18 18:09 发表

没有!
但是我们的民警连射击时的基本动作要领都不懂!这样能使用好枪吗?
所以应当加强在警察技能的培训哦



基本上我国的民警在警校或培训基地学习时都或多或少正规地学过枪支射击及日常维护,比较规范的每年都有定期考核,我不知道你所说的“连射击时的基本动作要领都不懂”是怎么回事。
我们也讨厌这破枪啊
缉毒处当然不能装备这个!民警 交警装备还可以,主要起威慑作用,关键时刻可以抵挡一下!不过我倒是觉得这个十分适合海关一线监管人员使用,特别是机场旅检的,没有枪,说话没有底气!强烈要求配发!
“连射击时的基本动作要领都不懂”的人,更不适合于装备转轮。
原帖由 其折军 于 2006-11-18 16:29 发表

要当城管!我在想,你在城市执法中碰到刁民解决不了打110求助,结果出警的是你同学,不知你的感受会如何?

转轮虽然不是那么令人满意,但我想该枪不会在公安中全面装备,毕竟有的部门装备该枪等于让自己的同志去送 ...

我对门住个刑警,他声称左轮是要大面积换装的,不过他连79是轻冲还是手枪都分不清,这条消息的参考价值,恐怕值得怀疑。
我个人估计,这种破烂,不会大面积换装。
领导的脑子,恐怕不是能理性估计的。
刚刚问过美国那边的枪友~~~他们说~~~一个转轮手枪的快速装弹器~~~便宜的话5美刀加邮费就可以买到~~~国内要价200天朝币~~~太黑了吧~~~