超级军网咱们的203有装备建制单位吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:56:11
203牵引和自行炮出来好多年了，似乎没有见到什么建制部队装备。师属炮兵不说了，似乎军属炮兵和预备的炮兵师也都没有，MS要抛弃。203牵引和自行炮出来好多年了，似乎没有见到什么建制部队装备。师属炮兵不说了，似乎军属炮兵和预备的炮兵师也都没有，MS要抛弃。
当初的定位就是出口型号吧?
谁会买这个啊，:D
伊拉克，伊朗，朝鲜。
一共北方工业就搞了几门样炮,当年还发生过大架折断的事故!
后因国内炮兵要求和国际环境的改变停止近一步发展!
还有个原因,兵总要把钱花在能收到经济回报的项目上!
后因国内炮兵要求和国际环境的改变停止近一步发展!
还有个原因,兵总要把钱花在能收到经济回报的项目上!
牵引203用的大架改进自WA021-155，可能还是强度问题
不管牵引和自行也都停留在样炮阶段呀，各国后期研发的几款203都没见入现役
不管牵引和自行也都停留在样炮阶段呀，各国后期研发的几款203都没见入现役
不知道当年203项目上马是不是经过了充分的论证，当时国际上的203毫米火炮已经有退役的趋势，转而走向对155炮的增程挖潜。貌似当时上马203更多的是出于周边国家都装备有同级别压制火炮的针对措施。而支持203上马的技术论文大都倾向于强调它与155火炮相比在射程和弹药杀伤力上的优势，更有人放出了“放眼21世纪，155毫米火炮已经日薄西山，远程压制火炮必将是203毫米之天下”之类的厥词。实际上和155毫米火炮相比203毫米火炮在单位时间弹药投掷量上毫无优势，而它最致命的缺陷是体积和结构重量太大，已经超出了封闭式炮塔自行火炮所能承受的极限，充其量只能达到自行炮架的程度。当年咱们对203自行加榴炮的炮塔结构设想是：火炮炮身无防护，在火炮两侧各增加一个装甲舱室，容纳车长炮长和两名装填手，火炮采用自动装填，由随行弹药车供弹，其可行性可想而知～～还有，咱们的203火炮要求弹丸和药筒都自动装填，虽然获得了0。5发每分钟的射速优势，但是由于弹丸和药筒无论是尺寸，重量还是结构强度都差别很大，导致装弹机设计困难，故障率较高。203炮本身投资就不多，更没想到80年代末52倍身管的155火炮性能会有这么大的提高，最后导致项目“无米下饭”进而下马是必然的结果。
为的是火炮科技的提高!
可惜项目没走完，还有很多本来可以解决的问题没有解决，最后这个目的也打折扣了！:L
生不逢时啊！
好像当年搞203是北方自筹的资金
好像当年搞203是北方自筹的资金
陆军身管重型火炮.155足矣.火炮的威力和射速可以达到一个比较均衡的位置.
现在的陆军压制火炮再单纯比口径没什么意义喽！
应该说，都是伊朗和伊拉克害的。国内还有国际上一些厂商，大发战争财之后，以为两伊这种固定战线的对轰战、袭城战还要打下去，就纷纷开发这些远程、大威力、低精度的武器系统，结果战争一下子结束了，就落了血本无归。这逆发展潮流而动的“神威大将军”国内没有装备一门，国外也没有卖掉一门。