超级军网请各位来批斗一下SCAR
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:28:54
现在国产的95、03，经典的AK、M16，新秀G36等等，通通都被各类意见人士批斗了个灰头土脸，几乎全部成了垃圾。SCAR作为最新出现的步枪，还没有见到多少批斗贴，这显然不符合当代CD的潮流。专门开个帖子，看能不能把它斗垮斗臭。现在国产的95、03，经典的AK、M16，新秀G36等等，通通都被各类意见人士批斗了个灰头土脸，几乎全部成了垃圾。SCAR作为最新出现的步枪，还没有见到多少批斗贴，这显然不符合当代CD的潮流。专门开个帖子，看能不能把它斗垮斗臭。
国人多 国最多 哎什么也不说了
看
看
除了有点重外～其他还好～～
太肥了，操作估计不好。
外形不漂亮！估计对使用者的士气也有一定的打击吧;P
其实每一种枪都有这样那样的缺点！
这个很正常的！
没有缺点的枪是不可能的
这个很正常的！
没有缺点的枪是不可能的
外形不会不好看呀？那枪看起来让人觉得用着一定舒服
因为还不大了解吧~:D
拉机柄啊拉机柄！
如果不安装前护木附加的小握把，握护木的手太靠近弹匣的话，会被运动中的拉机柄打到的！
如果不安装前护木附加的小握把，握护木的手太靠近弹匣的话，会被运动中的拉机柄打到的！
老美要换无壳弹了，着枪只是暂时的。
换成什么都可能，口径越大越可能，无壳弹是绝对不可能的，老美谁说了算，是当兵的？造枪的？国防部？还是搞金融搞期货的？
原帖由 幸福滋润一百年 于 2006-11-14 13:42 发表
拉机柄啊拉机柄！
如果不安装前护木附加的小握把，握护木的手太靠近弹匣的话，会被运动中的拉机柄打到的！
它的护木很大一陀，手能抓住下面那部分就不错了，应该不会打手................
我觉得那个拉机柄设计得很好啊，即不可能掉，分解又很方便，还能左右互换。稍微改一下，还可以左右各装一个。
如果非要害怕打手，往后面挪一点就行了。SCAR之所以放得比较前面，恐怕主要是为了防止安在右边时，打到折叠后的枪托。
PLA一直反对可拆卸的拉机柄，理由之一就是可能会掉。SCAR的拉机柄结构解决了这个问题，也许能让土共接受。
如果非要害怕打手，往后面挪一点就行了。SCAR之所以放得比较前面，恐怕主要是为了防止安在右边时，打到折叠后的枪托。
PLA一直反对可拆卸的拉机柄，理由之一就是可能会掉。SCAR的拉机柄结构解决了这个问题，也许能让土共接受。
要将一个人批倒批臭容易得很，毕竟是中国人的伟大传统嘛！！！
要批倒一支枪还不容易。擒贼先擒王，把那个设计师批倒批臭，那个SCAR自然跟着倒霉。
找个狗仔队，挖挖那个设计师的私隐，看看有没有同性恋倾向啊？有没有恋童僻啊？？有没有乱伦啊？？？
哼，有人会用一个同性恋搞的枪吗？？？没有！！！
有人会用一个恋童僻搞的枪吗？？？也没有！！！！
有人会用一个乱伦的人搞的枪吗？？？更加没有！！！！
所以，SCAR已经被批倒批臭了！！！！
完毕。
要批倒一支枪还不容易。擒贼先擒王，把那个设计师批倒批臭，那个SCAR自然跟着倒霉。
找个狗仔队，挖挖那个设计师的私隐，看看有没有同性恋倾向啊？有没有恋童僻啊？？有没有乱伦啊？？？
哼，有人会用一个同性恋搞的枪吗？？？没有！！！
有人会用一个恋童僻搞的枪吗？？？也没有！！！！
有人会用一个乱伦的人搞的枪吗？？？更加没有！！！！
所以，SCAR已经被批倒批臭了！！！！
完毕。
见下图，注意他手心是空的！
活活，可别犯经验主义的老毛病，因为不可能每个人都是纤纤玉手的.........;P
活活，可别犯经验主义的老毛病，因为不可能每个人都是纤纤玉手的.........;P
原帖由 我是狙击手 于 2006-11-14 21:17 发表
它的护木很大一陀，手能抓住下面那部分就不错了，应该不会打手................
实战使用经验下设计出来的。结合了很多优点。修改再修改出那么一把，我不相信这枪性能会差。
SCAR的拉机柄的确是有可能打到手, 实际上FN也想到了，并采取了补救的措施 (见附图) ，红圈圈着的突起部分是早期样枪所没有的-----它起的作用应该就是利用触觉准确无误地提醒射手,握护木的手太靠后了,可能会被拉机柄打到!
个人认为,整体而言,这只是SCAR的小小瑕疵.如果要挑毛病的话,枪管和上机匣的结合方式实在有些令人费解!从SCAR的研制背景来看,精度是其中一个追求的重要目标,那为什么不把枪管和上机匣做成牢固结合,不可分解的一体形式呢?毕竟工厂的设备和技术可以保证最好的精度,不会因现在这种分解结合方式而对精度造成影响.而且护木可以包裹枪管,形成枪管浮置,最大限度地减少外界的影响.而现在的SCAR甚至把护木下方的导轨直接设置在了枪管上,当安装了小握把等附件以后,很难说不会对其本身的精度造成影响.
可能有人会指出，SCAR还要求可以快速更换枪管，因此做成了现在这种分解结合的方式. 个人认为,枪管与上机匣相比,机匣的成本肯定要比枪管低!既然更换枪管不可避免,那还不如给每支枪管都配上一个不可分解的上机匣! 贵就贵点吧, 反正这SCAR就是给少数特种部队精英用的上千美圆的贵价货, 再贵个二三十个百分点又任何?! 美国佬不会连这点钱都不舍得吧? 当然, 如果枪管的寿命远远高过上机匣的话, 那么这一笔帐就要好好计算一番了...........
个人认为,整体而言,这只是SCAR的小小瑕疵.如果要挑毛病的话,枪管和上机匣的结合方式实在有些令人费解!从SCAR的研制背景来看,精度是其中一个追求的重要目标,那为什么不把枪管和上机匣做成牢固结合,不可分解的一体形式呢?毕竟工厂的设备和技术可以保证最好的精度,不会因现在这种分解结合方式而对精度造成影响.而且护木可以包裹枪管,形成枪管浮置,最大限度地减少外界的影响.而现在的SCAR甚至把护木下方的导轨直接设置在了枪管上,当安装了小握把等附件以后,很难说不会对其本身的精度造成影响.
可能有人会指出，SCAR还要求可以快速更换枪管，因此做成了现在这种分解结合的方式. 个人认为,枪管与上机匣相比,机匣的成本肯定要比枪管低!既然更换枪管不可避免,那还不如给每支枪管都配上一个不可分解的上机匣! 贵就贵点吧, 反正这SCAR就是给少数特种部队精英用的上千美圆的贵价货, 再贵个二三十个百分点又任何?! 美国佬不会连这点钱都不舍得吧? 当然, 如果枪管的寿命远远高过上机匣的话, 那么这一笔帐就要好好计算一番了...........
原帖由 不知所谓 于 2006-11-15 00:16 发表
我觉得那个拉机柄设计得很好啊，即不可能掉，分解又很方便，还能左右互换。稍微改一下，还可以左右各装一个。
如果非要害怕打手，往后面挪一点就行了。SCAR之所以放得比较前面，恐怕主要是为了防止安在右边时 ...
似乎枪托折叠后开不了枪。