超级军网发现飞豹竟然不如土豚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:08:24
偶尔比了一下,发现咱们的飞豹.88年可是试飞,90年代装备部队.老美的F-111是60年代开始装备部队,可是咱们在航程,载弹量,作战半径都不如人家,退役之前的F-111的航电和使用精确制导武器的能力也强..
我就奇怪了,别的比不了,难道咱们其他比不了,增加作战半径,航程这些技术含量不是特别高的指标难道也比不了人家..偶尔比了一下,发现咱们的飞豹.88年可是试飞,90年代装备部队.老美的F-111是60年代开始装备部队,可是咱们在航程,载弹量,作战半径都不如人家,退役之前的F-111的航电和使用精确制导武器的能力也强..
我就奇怪了,别的比不了,难道咱们其他比不了,增加作战半径,航程这些技术含量不是特别高的指标难道也比不了人家..
我就奇怪了,别的比不了,难道咱们其他比不了,增加作战半径,航程这些技术含量不是特别高的指标难道也比不了人家..偶尔比了一下,发现咱们的飞豹.88年可是试飞,90年代装备部队.老美的F-111是60年代开始装备部队,可是咱们在航程,载弹量,作战半径都不如人家,退役之前的F-111的航电和使用精确制导武器的能力也强..
我就奇怪了,别的比不了,难道咱们其他比不了,增加作战半径,航程这些技术含量不是特别高的指标难道也比不了人家..
LZ大哭吧。
111在越南可是吃过大亏的!!!!
俺们豹子满油载7D，未来能到10，不小了。
;P ;P ;P
别说是豹子，狂风和剑术师也未必就肯定比F111强。
美帝还是有一套啊
别说是豹子，狂风和剑术师也未必就肯定比F111强。
美帝还是有一套啊
大惊小怪的干什么嘛...;funk
马大的F14怎么那么多的包包~看蒙皮~比沈飞做的差远了~;P ;P ;P
:D 111要不是维护成本的问题,霉菌也不怎么肯放弃啊.....
F-111载弹量3万磅,FB-111是17吨,转场航程10000千米..
F-111退役了……;P
]]
霉菌还是厉害阿·:D
你不觉得F-111比豹子大么
如果不是F-15E这种多用途重战的出现
F-111到今天应该还很活跃吧
就111的硬件条件,改点航电,加点武器,照样是NO1的战轰
F-111到今天应该还很活跃吧
就111的硬件条件,改点航电,加点武器,照样是NO1的战轰
111可是战轰中的佼佼者啊~
好东东，我们要什么时候 才能赶上 发达国家水平[霉菌 自慰队]呀？
其他国家的空军装备 也没什么可追赶的……
其他国家的空军装备 也没什么可追赶的……
铁顶豹子````
顶！！
顶！！
原帖由 Fan1 于 2006-10-20 13:53 发表
以下是美国主要参战飞机损失记录,F-111共出动4000架次.
A-1空军损失119架,战损150架,海军损失65架,战损48架.
A-3损失7架,战损2架.
A-4海军损失282架,战损195架,陆战队损失81架,战损X架.
A-6海军损失62架 ...
有钱人呀。老美当时装备了多少型号的飞机呀？
豹子已经不错了,它只是中型机啊
拿飞豹和土豚比,太过份了,应该比的是鬼怪.
毛子新的SU-34在航程载荷能力上恐怕也无法与土豚比的.
毛子新的SU-34在航程载荷能力上恐怕也无法与土豚比的.
F-111要与逆火比．
飞豹的载弹量，航程，航程也比不上50年代的B52，楼主接着哭吧
其实尺寸上F-111和飞豹差不太多，F-111各型号有差别，但大体长22。39米，空重20－21吨左右，高度比飞豹还要低一些，但是最大起飞重量在45－55吨左右。而苏－27的长度都在21。94米呢。虽然目前速度非主要指标，可是看自己1。7M，人家2.2m至少，还是不甘
LZ是该大哭了，这就是差距
:)
不用着急，慢慢来 ！
不用着急，慢慢来 ！
原帖由 千里马 于 2006-10-20 15:33 发表
飞豹的载弹量，航程，航程也比不上50年代的B52，楼主接着哭吧
============================
飞豹跟B-52比?????????:L
不管怎么说 飞豹是我们航空工业的骄傲了
楼主什么思维啊~~ 先比比个头，比比发动机功率
恩......111的专场航程10000?? 空中加油咩??
我就奇怪了,别的比不了,难道咱们其他比不了,增加作战半径,航程这些技术含量不是特别高的指标难道也比不了人家..
晕
这事关发动机的性能
能说技术含量不是特别高;P
晕
这事关发动机的性能
能说技术含量不是特别高;P
知足吧,这已经不错了
豹子可是70年代立项的东东，虽然几经修改但为了能够完成还是有许多地方作乐妥协，导致一些技术指标不如人意
原帖由 英国病人 于 2006-10-20 13:09 发表
;P ;P ;P
别说是豹子，狂风和剑术师也未必就肯定比F111强。
美帝还是有一套啊
剑术师肯定不比Ｆ－１１１强～
原帖由 zyz201 于 2006-10-20 20:34 发表
楼主什么思维啊~~ 先比比个头，比比发动机功率
前面已经有人在贴尺寸数据了，看了么？１１１不是大很多
至于说拿Ｆ－１１１跟逆火比，只能说是用途或者说定位上，说到机体尺寸，Ｆ－１１１还是跟飞豹比较接近，拿逆火说事就没有意义了。
在体积／重量类似的情况下，别说中国，苏联全盛时也没法跟美国比航程＊载荷的数据，不信可以比比看同是８０年代服役的海盗旗和Ｂ－１Ｂ。
F111的资料去空军之翼看看。
FB111可是当过战略轰炸机，做过美国战略空军，携带核弹值班的。小豹子和土豚的定位都不一样，战术运用相差也大，技术上就更不用说了。。。。
光说气动，你看看土豚的变后掠，襟翼，反推，哪个不牛叉？？？？
FB111可是当过战略轰炸机，做过美国战略空军，携带核弹值班的。小豹子和土豚的定位都不一样，战术运用相差也大，技术上就更不用说了。。。。
光说气动，你看看土豚的变后掠，襟翼，反推，哪个不牛叉？？？？
;P 比发动机的话，斯贝202跟TF30倒是真的差不多
谈 军 论 兵 1 6 9 6 7 1 0 5 欢迎各位加入
谈 军 论 兵 1 6 9 6 7 1 0 5 欢迎各位加入
谈 军 论 兵 1 6 9 6 7 1 0 5 欢迎各位加入
如果说歼轰-7比不过F-111，那F-111就比不过B-52。不是同一个重量级的飞机能拿载弹量和航程来比么？
F-111空重21.7吨，歼轰7空重14.5吨，重了一半。F-111正常起飞推重比0.5，歼轰7正常起飞重量推重比0.9，低了45%，F-111正常起飞重量581千克/平方米,歼轰7正常起飞重量翼载荷420千克/平方米，大了38%。
上面几个指标是设计飞机最基本的几个选择，差异这么大说明它们追求的性能要求完全不同，能放在一起比么，拿铅球和铁饼比成绩？
F-111空重21.7吨，歼轰7空重14.5吨，重了一半。F-111正常起飞推重比0.5，歼轰7正常起飞重量推重比0.9，低了45%，F-111正常起飞重量581千克/平方米,歼轰7正常起飞重量翼载荷420千克/平方米，大了38%。
上面几个指标是设计飞机最基本的几个选择，差异这么大说明它们追求的性能要求完全不同，能放在一起比么，拿铅球和铁饼比成绩？
就一样，绝对比F111酷，那就是名字，哈哈，还是我们的帅吧，OYEAH
当然了，开什么玩笑，F111，一代名机啊
等等，不是一个量级的吧，楼主怎么放到一堆来了？
等等，不是一个量级的吧，楼主怎么放到一堆来了？