轉貼:本期Combat Aircraft月刊對中國J-10的性能諸元記載 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 07:46:09
轉貼toga最新大作:

看來J-10真的是超重
-------------------------------------------------------------------------------------------
本期Combat Aircraft月刊對中國J-10的性能諸元記載與估計:

機全長:16.5公尺

翼展寬:11.3公尺

機身高:6.0公尺

主翼面積:45.5平方公尺

前翼面積:4.7平方公尺

機體空重:9,734公斤/21,460磅

全備起飛:24,653公斤/54,350磅

內載燃料:4,470公斤/9,850磅

最大外掛籌載:8,000 ~ 9,500公斤/17,640 ~ 20,950磅

最大外掛燃料:5,650公斤/12,450磅


引擎:AL-31FN渦扇*1
最大後燃推力:12,800公斤/28,220磅
最大軍用推力:8,100公斤/17,860磅

=============================================================================================================

(私人估算,目前J-10)
標準空戰重量:13,150公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:289公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:0.973/0.616(最大後燃/最大軍推)

(私人估算,未來超10,結構強化,使用AL-31FN M1渦扇引擎 + TVC,最大推力29,800磅級)
標準空戰重量:13,250 ~ 13,500公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:291 ~ 297公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.000 ~ 1.020/0.633 ~ 0.646(最大後燃/最大軍推)

======================================================

(在與上述條件相同下,各國新銳戰機之標準空戰重量/標準空戰翼負荷/海平面空戰推重比)

F-22A:
標準空戰重量:23,850 ~ 25,300公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:305 ~ 323公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.255 ~ 1.483/0.914 ~ 0.992(最大後燃/最大軍推)

EF-2000:
標準空戰重量:14,550 ~ 14,700公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:291 ~ 294公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.250 ~ 1.333/0.833 ~ 0.968(最大後燃/最大軍推)

Rafale C:
標準空戰重量:12,650 ~ 13,100公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:277 ~ 287公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.168 ~ 1.210/0.779 ~ 0.807(最大後燃/最大軍推)

F-15E/K/I/T:
標準空戰重量:20,600公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:364.6公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.282/0.789(最大後燃/最大軍推)

F/A-18E:
標準空戰重量:18,000公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:387公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.109/0.706(最大後燃/最大軍推)

F-16E:
標準空戰重量:12,600公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:452公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.152 ~ 1.224/0.684(最大後燃/最大軍推)

JAS-39C:
標準空戰重量:9,000公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:300公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:0.912 ~ 1.003/0.612 ~ 0.673(最大後燃/最大軍推)轉貼toga最新大作:

看來J-10真的是超重
-------------------------------------------------------------------------------------------
本期Combat Aircraft月刊對中國J-10的性能諸元記載與估計:

機全長:16.5公尺

翼展寬:11.3公尺

機身高:6.0公尺

主翼面積:45.5平方公尺

前翼面積:4.7平方公尺

機體空重:9,734公斤/21,460磅

全備起飛:24,653公斤/54,350磅

內載燃料:4,470公斤/9,850磅

最大外掛籌載:8,000 ~ 9,500公斤/17,640 ~ 20,950磅

最大外掛燃料:5,650公斤/12,450磅


引擎:AL-31FN渦扇*1
最大後燃推力:12,800公斤/28,220磅
最大軍用推力:8,100公斤/17,860磅

=============================================================================================================

(私人估算,目前J-10)
標準空戰重量:13,150公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:289公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:0.973/0.616(最大後燃/最大軍推)

(私人估算,未來超10,結構強化,使用AL-31FN M1渦扇引擎 + TVC,最大推力29,800磅級)
標準空戰重量:13,250 ~ 13,500公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:291 ~ 297公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.000 ~ 1.020/0.633 ~ 0.646(最大後燃/最大軍推)

======================================================

(在與上述條件相同下,各國新銳戰機之標準空戰重量/標準空戰翼負荷/海平面空戰推重比)

F-22A:
標準空戰重量:23,850 ~ 25,300公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:305 ~ 323公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.255 ~ 1.483/0.914 ~ 0.992(最大後燃/最大軍推)

EF-2000:
標準空戰重量:14,550 ~ 14,700公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:291 ~ 294公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.250 ~ 1.333/0.833 ~ 0.968(最大後燃/最大軍推)

Rafale C:
標準空戰重量:12,650 ~ 13,100公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:277 ~ 287公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.168 ~ 1.210/0.779 ~ 0.807(最大後燃/最大軍推)

F-15E/K/I/T:
標準空戰重量:20,600公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:364.6公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.282/0.789(最大後燃/最大軍推)

F/A-18E:
標準空戰重量:18,000公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:387公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.109/0.706(最大後燃/最大軍推)

F-16E:
標準空戰重量:12,600公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:452公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:1.152 ~ 1.224/0.684(最大後燃/最大軍推)

JAS-39C:
標準空戰重量:9,000公斤(四中二短,50%內載燃料)
標準空戰翼負荷:300公斤/平方公尺
海平面空戰推重比:0.912 ~ 1.003/0.612 ~ 0.673(最大後燃/最大軍推)
經國號空重:6492kg
內載燃油重量:2111kg
劍二中程AAM單發重量:190kg;劍一短程AAM單發重量:100kg。
標準空戰重量:
(飛機空重+50%內載燃油+劍二*2+劍一*4+20mm機炮砲彈*400+飛行員*1)
= 6492+2111*0.5+190*2+100*4+200
= 8500kg~8700kg 左右

TFE-1042-70後然推力:>10000Ib(4536kg)*2

經國號的空戰推重比:>1.05

IDF>1.05的推重,比歐洲美國新一代戰機是有點不足,不過比殲10
應該是有餘了:victory: :victory: :victory:
-这么好的文章本来应该两岸一起分享
建议楼主再去台湾的论坛注册一个号:D
痴人啊.....:L
TOGA?不是被HB拍得刷白了吗?
把它的帖子转到台湾论坛上,让汉翔和台湾的飞行员们,给他上上课吧.........:D
LZ: i  dont fly 那么强,干吗还要买F16,幻象2000(台湾叫法),

干脆直接出口占领全球军机市场!;P ;P
一般一般,进来玩玩。
这么厉害,还不出口美国啊!
大家别理这厮,他是来搅屎的~`
原帖由 zhgf-2000 于 2006-10-16 13:03 发表
大家别理这厮,他是来搅屎的~`


对,都别理他不就完了
哈哈,大家已经比较理智了。知道和教主讨论问题是不可能的。
本人在MDC上的回帖:
请恕我直言,Combat Aircraft关于10的数据,基本上就是垃圾,感觉做这个估计的人连基本的飞行参数估计的训练也没有做过,当然,现在各处的军事杂志质量全有严重下降的趋势,也就不奇怪了.
而您估计,呵呵,和实际,距离也是蛮远的,如果不是因为政治倾向的问题呢,那我建议您要多看些通过照片以及公开信息估计飞机参数,性能的文章了.
哦,还有,提醒下,现在,Rafale C公布的使用空重已经是10吨级了,说它半油带4中两短的重量才12,650 ~ 13,100公斤实在是有些搞笑了.
基本上而言,我觉得,您的这个帖子呢,与您的盛名难符呀,呵呵.
估计要不了多久,10的使用空重,翼面积等基本参数就会公布的,那时您就会知道,您的这个估计的偏差有多大了.呵呵.
我再提醒教主一遍,没有成飞自己的数据,一切都是屁。
还有,教主您怎么不去猫眼忽悠了?那里除了我还有其他几个人以外,就没有人反对您了,您不是更爽吗?
原帖由 hbao 于 2006-10-16 14:21 发表
本人在MDC上的回帖:
请恕我直言,Combat Aircraft关于10的数据,基本上就是垃圾,感觉做这个估计的人连基本的飞行参数估计的训练也没有做过,当然,现在各处的军事杂志质量全有严重下降的趋势,也就不奇怪了.
而您估 ...


Combat Aircraft再怎麼不才,估算的我看也比閣下有權威性說
原帖由 f008 于 2006-10-16 14:29 发表
我再提醒教主一遍,没有成飞自己的数据,一切都是屁。
还有,教主您怎么不去猫眼忽悠了?那里除了我还有其他几个人以外,就没有人反对您了,您不是更爽吗?


1:就算成飛真的公布了,可信度如何??吹的成份有多少??陳一堅都公開說肥豹比美F-15基本型,你信??

2:貓眼早貼了,最近風聲緊,貓眼的版主有說過,所以最近貼的比較少
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 15:01 发表


1:就算成飛真的公布了,可信度如何??吹的成份有多少??陳一堅都公開說肥豹比美F-15基本型,你信??

2:貓眼早貼了,最近風聲緊,貓眼的版主有說過,所以最近貼的比較少

那教主您的数据又有多少可信度呢?J-10的数据一大堆,您就专挑那个最大的,最差的来,然后信誓旦旦得跟我们保证,这就是准确真实的,不容质疑的。别人指你的错误吧,你要么胡搅蛮缠,要么就装作没看见,我在猫眼上的几个关键性问题你就没有回答。你叫别人如何信服你呢?
]]
原帖由 f008 于 2006-10-16 15:15 发表

那教主您的数据又有多少可信度呢?J-10的数据一大堆,您就专挑那个最大的,最差的来,然后信誓旦旦得跟我们保证,这就是准确真实的,不容质疑的。别人指你的错误吧,你要么胡搅蛮缠,要么就装作没看见,我在猫 ...


不是早告訴你不是我自己算的??這些都是引用自這些外國軍事網站,你要問的應該是:

這些外國軍事網站的可信度如何,不是我的:) :) :) :)
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 15:45 发表



1:你是貓眼上那位??提的問題是那些??該帖因為敏感被貓眼封了,我再開一次, 看這次讓不讓發
,你可以再去提問

2:一些漫罵帖我在貓眼上從來都是不回的,維持貓眼的高格調--

教主真是贵人多忘事,猫眼的F008III你忘了?况且我在猫眼和你争论的时候,都是先写论据,再骂你的,因为不骂你你脑子不清醒。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 15:50 发表


不是早告訴你不是我自己算的??這些都是引用自這些外國軍事網站,你要問的應該是:

這些外國軍事網站的可信度如何,不是我的:) :) :) :)

当然不是你自己算的,这我很清楚。但关键是这些数据网站上有归有,教主你怎么用就是你自己的事情了。恶霸一些根本就是猜测不确定的数据当作既成事实,还拿来和人辩论的不就是教主您吗?您就是以这样的态度来对待科学的?
原帖由 f008 于 2006-10-16 15:53 发表

教主真是贵人多忘事,猫眼的F008III你忘了?况且我在猫眼和你争论的时候,都是先写论据,再骂你的,因为不骂你你脑子不清醒。


真的是忘了,不好意思,:$ :$ :$ 我再去開帖,你提問吧-,看讓不讓發??
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 14:54 发表


Combat Aircraft再怎麼不才,估算的我看也比閣下有權威性說


呵呵,TOGA斑竹又说"Combat Aircraft"上面有J-10带4中,2短,3个副油箱的照片,呵呵,还真是不知道到底是Combat Aircraft在扯淡还是TOGA斑竹眼神有问题了!;P
原帖由 hbao 于 2006-10-16 16:44 发表


呵呵,TOGA斑竹又说"Combat Aircraft"上面有J-10带4中,2短,3个副油箱的照片,呵呵,还真是不知道到底是Combat Aircraft在扯淡还是TOGA斑竹眼神有问题了!;P


TOGA應該不會信口開河才對,
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 16:52 发表


TOGA應該不會信口開河才對,



可是难保那些引用数据的人信口开河啊
;funk
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 16:52 发表


TOGA應該不會信口開河才對,

呵呵,我倒也是很想开开眼界,看看他怎么能看到不可能的事情.;P
不需要我给你连接了吧,您自己去看吧!
原帖由 mig23mld 于 2006-10-16 17:00 发表



可是难保那些引用数据的人信口开河啊
;funk


都是根據這些數據做出來的計算
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 16:52 发表


TOGA應該不會信口開河才對,

快把图片交出来!
原帖由 马丕 于 2006-10-16 17:18 发表

快把图片交出来!


什麼圖片??版主大人??
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 15:01 发表


1:就算成飛真的公布了,可信度如何??吹的成份有多少??陳一堅都公開說肥豹比美F-15基本型,你信??




教主这理论太赞了,只要是权威,公布的数据就能比当事人自己还可信?

如此说来,哪天PENTHOUSE公布你老妈的三围数据,那一定比你老妈自己说出来的要可信
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 17:30 发表


什麼圖片??版主大人??

J-10带4中,2短,3个副油箱的照片
《航空世界》刊出八一飞行表演队队长李秋对“歼十”的描述,相信很多人都看过那篇不算新的文章了,网络上ZT该文早有一堆,让人们生发出许多遐想。文章里八一飞行表演队队长李秋对国产某新型战机的描述----:“鸭式大三角翼”“单发布局”的新型歼击机机动性“明显优于苏27和30”;“发动机停车情况下还能够利用某方案持续飞行半小时以上”(这个性能特点是)“为了在甲板上起降而做准备的”;“机翼和机身蒙皮是采用整体制造技术”...
TOGA为人还是不错的,承认是输入错误.
其实,人非圣贤,谁能无错呢.
对了,本菜去MDC主要是给老CHEN捧场去的,毕竟是认识多年的老朋友了,帮他充充人气而已.
客观的说,我觉得,MDC的学术气氛值得我们的技术版块学习!
我还是觉得,技术类版块里面应该只允许谈技术,不要谈些乱七八糟其他的!不一兄觉得呢?
原帖由 马丕 于 2006-10-16 17:44 发表

J-10带4中,2短,3个副油箱的照片


什麼和什麼??:L :L :L :L
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-16 17:49 发表
《航空世界》刊出八一飞行表演队队长李秋对“歼十”的描述,相信很多人都看过那篇不算新的文章了,网络上ZT该文早有一堆,让人们生发出许多遐想。文章里八一飞行表演队队长李秋对国产某新型战机的描述----:“鸭 ...

可见,杂志的内容最多当个参考,千万不要太当真了!
很严肃的问楼主一个问题:像楼主这样的人才,为什么台湾的论坛要封你啊???
原帖由 hbao 于 2006-10-16 17:50 发表
TOGA为人还是不错的,承认是输入错误.
其实,人非圣贤,谁能无错呢.
对了,本菜去MDC主要是给老CHEN捧场去的,毕竟是认识多年的老朋友了,帮他充充人气而已.
客观的说,我觉得,MDC的学术气氛值得我们的技术版块学习 ...


沒錯阿,那個帖子還引來眾多高手,應該有不少是台灣漢翔和空軍的,:) :) :) :)
見到這種專家,我只有閉嘴的份:$ :$ :$ :$
原帖由 hsg0112 于 2006-10-16 17:56 发表
很严肃的问楼主一个问题:像楼主这样的人才,为什么台湾的论坛要封你啊???


那是因為在大陸論壇學壞的:D :D :D 開玩笑的,是因為那時火氣大,講話很衝:') :') :') :')
不小心犯了版規:Q :Q :Q
我看也比閣下有權威性說

“我看”、“ZOMBOT看”、“我估计”、“外国网站估计”、“外国网站推测”、“岛内军事爱好者分析”————数据来源果然好权威呀

;P ;P ;P
大家不要陪他玩了,你们注意了没有,他一直围绕批重比说事,说什么idf 大于1.05。发动机的数据是他根据报纸吹出来的。我想问你你是不是认为jas39c和幻影2005也比df 差呢?