超级军网关于主桅！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:31:52
听说老美的泊克的单桅后倾的设计挺先进的！反射面积减小多少多少的！鬼子也就没有学倒手，结果造了一个电线杆似的！谁能讲解一下，我们的052C呢？
052C
金刚
泊克
听说老美的泊克的单桅后倾的设计挺先进的！反射面积减小多少多少的！鬼子也就没有学倒手，结果造了一个电线杆似的！谁能讲解一下，我们的052C呢？
052C
金刚
泊克
052C
金刚
泊克
听说老美的泊克的单桅后倾的设计挺先进的！反射面积减小多少多少的！鬼子也就没有学倒手，结果造了一个电线杆似的！谁能讲解一下，我们的052C呢？052C
金刚
泊克
那是胡吹，一般来讲无论舰体设计如何隐身，其上称建筑的布置总是不可能没有反射角的。退一万步讲，即使能够达到，天线自身也是一个很强的角反射，即便它被天线罩罩着也是一样
偶也奇怪小日为什么不用老美的？
其实阿利·伯克的雷达反射并不一定小，可是问题是你发现了它也未必能就摧毁它，这是核心问题所在。
主桅前倾后倾都只能减少极其有限的截面，未来还只能搞这样的主桅了
日本没学就是因为对隐身效果改进有限，而造价大大提高。金刚刚刚服役时舰船上介绍的，具体数字记不太清了，好像弄直了就能省几百万美元
以下是引用oooooooooo在2003-11-7 22:30:00的发言：
偶也奇怪小日为什么不用老美的？
不是小日不想用美国的后倾主桅技术。小日在引进伯克级的技术时以为美国也会给后倾主桅技术。没想到美国想敲一竹竿：要小日分担巨额研究费用，最后没办法就成了现在这样子
我刚刚才注意，怎么伯克舰桥前的密集阵没了。各位大虾有没有注意到，给小弟讲解一下
[此贴子已经被作者于2003-11-8 1:35:29编辑过]
DDG77够新了吧 也有！
关于这一点最新的《国际展望——尖端科技报道》有介绍，说这种三脚桅的设计必须注意对船体重心的，而且对隐身很有帮助，但是研制成本很高，所以美国希望日本在要求其转让伯克级技术时能承担一部分研制费用。但是日本急于使金刚级早日服役，又舍不得花这笔钱，所以仍旧采用自己传统的四格桅，其实日本对这些传统的设计还是很“怀念”的，比如日制军舰的舰桥前不的外形就和二战时他们联合舰队的军舰很象。不过话说回来，江南168——171的外形还是很不错的，但苦于配套系统过于依赖俄罗斯，使得隐身效果大打折扣，我还是希望这四艘舰上少些球球，而168和169的前甲板能干净一些。希望祖国能早日造出完全国产化的军舰。
“三脚桅的设计必须注意对船体重心的，而且对隐身很有帮助”这一点完全是自欺欺人的鬼话，电磁场可不会因为什么三角架就改变其反射角的特性，三角架的主桅根本就不可能达到什么隐身效果，更何况上面强反射角的天线一大堆？
[此贴子已经被作者于2003-11-8 22:18:18编辑过]
??????????
三角桅的确能降低反射啊，你看F22为什么用那样造型不用圆柱机身啊
以下是引用寻找张菁在2003-11-8 22:10:00的发言：
三角桅的确能降低反射啊，你看F22为什么用那样造型不用圆柱机身啊
呵呵呵呵，这个想法蛮可爱，但是根本不是一回事啊
F22机身反射角可比伯克的反射角少多啦
那个倾斜的三角桅对舰桥强度的要求很高吧，这可能是增加成本的一个原因。