[联合早报]台湾“乱象”与“一个中国”

　　● 范今朝

　　据媒体报道，在台湾的“中华民国”总统陈水扁，最近在出席民进党的宪政改造研讨会上作出表示：台湾宪法的领土范围规定若与现实情况脱节背离，应该要认真思考是否有处理必要。他说，严格依宪法规定，台湾将面临是否承认中华人民共和国与蒙古人民共和国问题；这两国都是主权独立的联合国会员国，但也都在台湾宪法中规定的领土范围内。

　　陈水扁面临“倒扁”窘境，此时抛出宪改议题，并直涉“领土变更”这样的两岸关系中的敏感点，并不出乎人们预料；就如同他今年初“终止国统纲领”的举动一样，意在转移焦点，为自己解开困局。

　　但是，着眼于台海两岸长远局势的发展和稳定，任由类似陈水扁这样的台独人士在那里一次次炒作统独议题，翻江倒海，乱中取利，而大陆方面及海内外抵制台独的人士只能应声起舞，被动应付，也终非长久之计。

“中华民国”空间越小台湾越乱

　　这里，作为台海两岸当事者的另外一方，即大陆方面，也有必要重新思考和检视一下此前的对台政策：是否台海两岸今天的僵局、困局，台湾岛内今天的所谓“乱象”，也与大陆的有些政策及做法有关？换言之，对海峡对岸所客观存在的“中华民国”，是否该正视之或给以一定程度的承认？在所谓“一个中国”的框架内，能否容纳“中华民国”，或愿否容纳“中华民国”？这些，可能是打破两岸僵局、化解岛内乱象的关键。

　　的确，“中华民国”是一个非常尴尬的名词，目前也确然名不副实。问题是，名义也好，实质也罢，“中华民国”的生存空间越来越小，到底对谁有利？现在，明显的可以看到，在台湾，并不是朝向中国统一的空间相应扩大，而是追求台湾独立的空间随之扩充；认同“中国”（即使是“中华民国”）的人备受压抑而数量日渐萎缩，“去中国化”的主张则甚嚣尘上。

　　那我们就要思索，大陆这样的做法，即在国际场合对“中华民国”的封堵，是不是有需要反思的地方？

　　“中华民国”的生存空间越来越小，是一个不争的事实。海峡对岸的大陆，认为1949年后，“中华民国”就已经为中华人民共和国政府所取代和继承。国际上，目前，在台湾的“中华民国”只得到区区20余个国家承认，各种以国家为单位的国际组织，也无权参加。台湾地区内部，则不断有人鼓吹“更改国号”、“制定新宪”、乃至“统独公投”等，连堂堂“中华民国”的在位及退职的总统，也成为废弃“中华民国”最激进的推动者。

　　由于国家定位的模糊，导致台湾出现特有的所谓“意识形态”问题，即统独问题。在所谓民主机制之下，却往往变成以所谓“爱台”、“卖台”划线；也因之，许多原本在正常环境中（不论是所谓民主国家还是不民主国家），正邪分明、正误昭彰的事情，到了台湾，都要经过意识形态这道筛：凡是争取或拥护台湾独立的人士，就是政治正确，也因而，他们的所作所为，无论在执政能力上多么低下，或道德层面上多么沉沦，也要极力维护；而对台独抱持疑虑或有所保留的人士，就成为政治不正确，就会被扣上“亲中”、“卖台”等等帽子；也因之，他们的一切所为，便无论怎样都是错误，或别有用心。这一点，从当前陈水扁及其家族的贪腐弊案所引发的台湾社会的剧烈冲突，可以清晰明白地显示。● 范今朝

　　据媒体报道，在台湾的“中华民国”总统陈水扁，最近在出席民进党的宪政改造研讨会上作出表示：台湾宪法的领土范围规定若与现实情况脱节背离，应该要认真思考是否有处理必要。他说，严格依宪法规定，台湾将面临是否承认中华人民共和国与蒙古人民共和国问题；这两国都是主权独立的联合国会员国，但也都在台湾宪法中规定的领土范围内。

　　陈水扁面临“倒扁”窘境，此时抛出宪改议题，并直涉“领土变更”这样的两岸关系中的敏感点，并不出乎人们预料；就如同他今年初“终止国统纲领”的举动一样，意在转移焦点，为自己解开困局。

　　但是，着眼于台海两岸长远局势的发展和稳定，任由类似陈水扁这样的台独人士在那里一次次炒作统独议题，翻江倒海，乱中取利，而大陆方面及海内外抵制台独的人士只能应声起舞，被动应付，也终非长久之计。

“中华民国”空间越小台湾越乱

　　这里，作为台海两岸当事者的另外一方，即大陆方面，也有必要重新思考和检视一下此前的对台政策：是否台海两岸今天的僵局、困局，台湾岛内今天的所谓“乱象”，也与大陆的有些政策及做法有关？换言之，对海峡对岸所客观存在的“中华民国”，是否该正视之或给以一定程度的承认？在所谓“一个中国”的框架内，能否容纳“中华民国”，或愿否容纳“中华民国”？这些，可能是打破两岸僵局、化解岛内乱象的关键。

　　的确，“中华民国”是一个非常尴尬的名词，目前也确然名不副实。问题是，名义也好，实质也罢，“中华民国”的生存空间越来越小，到底对谁有利？现在，明显的可以看到，在台湾，并不是朝向中国统一的空间相应扩大，而是追求台湾独立的空间随之扩充；认同“中国”（即使是“中华民国”）的人备受压抑而数量日渐萎缩，“去中国化”的主张则甚嚣尘上。

　　那我们就要思索，大陆这样的做法，即在国际场合对“中华民国”的封堵，是不是有需要反思的地方？

　　“中华民国”的生存空间越来越小，是一个不争的事实。海峡对岸的大陆，认为1949年后，“中华民国”就已经为中华人民共和国政府所取代和继承。国际上，目前，在台湾的“中华民国”只得到区区20余个国家承认，各种以国家为单位的国际组织，也无权参加。台湾地区内部，则不断有人鼓吹“更改国号”、“制定新宪”、乃至“统独公投”等，连堂堂“中华民国”的在位及退职的总统，也成为废弃“中华民国”最激进的推动者。

　　由于国家定位的模糊，导致台湾出现特有的所谓“意识形态”问题，即统独问题。在所谓民主机制之下，却往往变成以所谓“爱台”、“卖台”划线；也因之，许多原本在正常环境中（不论是所谓民主国家还是不民主国家），正邪分明、正误昭彰的事情，到了台湾，都要经过意识形态这道筛：凡是争取或拥护台湾独立的人士，就是政治正确，也因而，他们的所作所为，无论在执政能力上多么低下，或道德层面上多么沉沦，也要极力维护；而对台独抱持疑虑或有所保留的人士，就成为政治不正确，就会被扣上“亲中”、“卖台”等等帽子；也因之，他们的一切所为，便无论怎样都是错误，或别有用心。这一点，从当前陈水扁及其家族的贪腐弊案所引发的台湾社会的剧烈冲突，可以清晰明白地显示。