超级军网原来97年香港回归是毛主席定的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:41:22
几天前,我在看"英雄本色"的时候.周在1974年的越南提到一件事情.就是说当他们要去香港的时候,说"反正97年香港也要回归大陆....." 而这时候是1974年. 我当时认为这是一个BUG.国内普遍宣传香港回归的事是邓小平敲定的.在1974年,他们怎么知道97年要回归呢. 今天在中华网看到一篇文章.从侧面证实了这个事情.
by PLA1927
香港回归祖国已10年了，香港主权的回归是毛主席领导中国人民所进行的民族独立与民族解放运动的必然结果，即使在香港回归的议程上，毛主席所起的决定作用也是他人所不可替代的。
前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”，希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。
毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦’。二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈”。“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊’，周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。
在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战，几经交锋，双方最终也都做了让步，其中附加了一些具体条款，其中有些东西有的人有不同的看法。
譬如在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益。
今天一些人认为，就大陆现在的状况，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事，但问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的。此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士认为是应该争一争的，毕竟，我们的尊严也需要维护。几天前,我在看"英雄本色"的时候.周在1974年的越南提到一件事情.就是说当他们要去香港的时候,说"反正97年香港也要回归大陆....." 而这时候是1974年. 我当时认为这是一个BUG.国内普遍宣传香港回归的事是邓小平敲定的.在1974年,他们怎么知道97年要回归呢. 今天在中华网看到一篇文章.从侧面证实了这个事情.
by PLA1927
香港回归祖国已10年了，香港主权的回归是毛主席领导中国人民所进行的民族独立与民族解放运动的必然结果，即使在香港回归的议程上，毛主席所起的决定作用也是他人所不可替代的。
前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”，希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。
毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦’。二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈”。“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊’，周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。
在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战，几经交锋，双方最终也都做了让步，其中附加了一些具体条款，其中有些东西有的人有不同的看法。
譬如在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益。
今天一些人认为，就大陆现在的状况，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事，但问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的。此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士认为是应该争一争的，毕竟，我们的尊严也需要维护。
by PLA1927
香港回归祖国已10年了，香港主权的回归是毛主席领导中国人民所进行的民族独立与民族解放运动的必然结果，即使在香港回归的议程上，毛主席所起的决定作用也是他人所不可替代的。
前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”，希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。
毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦’。二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈”。“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊’，周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。
在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战，几经交锋，双方最终也都做了让步，其中附加了一些具体条款，其中有些东西有的人有不同的看法。
譬如在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益。
今天一些人认为，就大陆现在的状况，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事，但问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的。此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士认为是应该争一争的，毕竟，我们的尊严也需要维护。几天前,我在看"英雄本色"的时候.周在1974年的越南提到一件事情.就是说当他们要去香港的时候,说"反正97年香港也要回归大陆....." 而这时候是1974年. 我当时认为这是一个BUG.国内普遍宣传香港回归的事是邓小平敲定的.在1974年,他们怎么知道97年要回归呢. 今天在中华网看到一篇文章.从侧面证实了这个事情.
by PLA1927
香港回归祖国已10年了，香港主权的回归是毛主席领导中国人民所进行的民族独立与民族解放运动的必然结果，即使在香港回归的议程上，毛主席所起的决定作用也是他人所不可替代的。
前不久，我去看电影《周恩来外交风云》，当影片再现1974年8l岁高龄的毛主席在长沙会见英国前保守党政府首相希思的场面时，画外音是希恩的回忆，他说：“……毛主席又对我说，‘我们只剩下最后一个问题，那就是1997年我们要收回香港了’”，希思当即代表英国保证说：“1997年香港会有一个平稳的交接”。
毛主席说：“我也是这样想的，不过到那时，我们（他指了一下周恩来）就不在了”——电影演到这时，整个影院的观众几乎是普遍的“啊！”了一声，似大梦初醒。我问了一下旁边坐的包场的人员，他们原来居然不知道这是毛主席在世时就定下了的。其实，国内的材料介绍中还多了一点，就是：“当时毛泽东又接着指了一下70岁的邓小平说，‘具体事情由他们年青人去办啦’。二天后，根据毛的指示，周、邓又同希思进行了具体的会谈”。“1974年，希思到访中国，毛泽东说：‘97年到香港看回归啊’，周恩来说：‘我们都要来!’事实上，希思成为唯一亲眼看到的人”。
在这次会见前后，英国两党都对1997年无条件平稳交接香港不持任何疑义。只是在毛主席、周总理去逝后，刮起一股强劲的右风，撒切尔夫人上台后，又欺负我国当时为谋取西方援助在外交上的礼让而蛮横挑战，几经交锋，双方最终也都做了让步，其中附加了一些具体条款，其中有些东西有的人有不同的看法。
譬如在中英《联合声明》中作了“五十年不变”的承诺，而这一承诺也就成为今天英国口口声声严格关注香港问题的原因，俨然是半个宗主国的身份。“五十年不变”及香港不向大陆交一分钱的规定，也只是保证了英国等西方国家的利益。
今天一些人认为，就大陆现在的状况，当时保留香港一块资本主义也不是件很坏的事，但问题是，香港今后的道路是要由香港人自己选择的。此外，当时该不该把“七月一日”作为交接的时间（即我们已宣布为非法条约中规定的时间）？英美以所谓“历史的连续性”为借口坚持用这个时间，实质上就是尽量维护其殖民者的尊严。后来我在各地广泛的接触中，发现一些有识之士认为是应该争一争的，毕竟，我们的尊严也需要维护。
在过去的一千年里,中国我最敬佩的人就是毛主席!
MS当年的协议就是97年到期的,不然就不会有英国人想续约一事了
97年香港回归是道光皇帝定的，伟大[em04]
]]
97年租借到期。
刚 澳 都是。
刚 澳 都是。
英国租界咱们香港，给咱们租金了吗
香港岛是割让，新界才是租界，才有99年租期一说，而我们现在是全数收回，相当于把满清签的条约守了一半废了一半。
香港回归是中正先生定下来的，抗战后英国在东南亚的势力已经土崩瓦解，英国人在香港的利益面临巨大的威胁。当时的中正先生就对英国人说，香港始终是中国的香港，应该考虑尽快让香港提前回到中国，英国人说，可以考虑这个问题。
这是我以前看抗战资料的时候看到的，记不太清了，谁还看过，贴上来让大家看看。
这是我以前看抗战资料的时候看到的，记不太清了，谁还看过，贴上来让大家看看。
懂又不懂,又要乱叫.还真是无知者无畏.
你们家的皇帝把全香港给英国99年啊?
自己去看中英南京条约 中英天津条约 中英北京条约
你们家的皇帝把全香港给英国99年啊?
自己去看中英南京条约 中英天津条约 中英北京条约
将粤东九龙司地方一品，交与大英驻扎粤省暂充英法总局正使功赐三等宝星巴夏礼代国立批永租在案，兹大清大皇帝定即将该地界付与大英大君主并历后嗣，并归英属香港界内，以期该港埠面管辖所及庶保无事。其批作为废纸外，其有该地华民自称业户，应由彼此两国各派委员会勘查明，果为该户本业，嗣后倘遇势必令迁别地，大英国无不公当赔补。
继续这个是九龙
没有新界,新界是1898年6月专门签的条约,没有租金,但租99年.
明白么.
楼上某个没文化的白痴.
继续这个是九龙
没有新界,新界是1898年6月专门签的条约,没有租金,但租99年.
明白么.
楼上某个没文化的白痴.
按照粘附地图，展扩英界，作为新租之地。其所定详细界线，应俟两国派员勘明后
，再行画定。以九十九年为限期。又议定，所有现在九龙城内驻扎之中国官员，仍可在
城内各司其事，惟不得与保卫香港之武备有所妨碍。其余新租之地，专归英国管辖。至
九龙向通新安陆路，中国官民照常行走。又议定，仍留附近九龙城原旧码头一区，以便
中国兵、商各船、渡艇任便往来停泊，且便城内官民任便行走。将来中国建造铁路至九
龙英国管辖之界，临时商办。又议定，在所展界内，不可将居民迫令迁移，产业入官，
若因修建衙署、筑造炮台等，官工需用地段，皆应从公给价。自开办后，遇有两国交犯
之事，仍照中、英原约、香港章程办理。查按照粘附地图所租与英国之地内有大鹏湾、
深圳湾水面，惟议定，该两湾中国兵船，无论在局内、局外，仍可享用。
此约应于画押后，自中国五月十三日，即西历七月初一号开办施行。其批准文据应在英
国京城速行互换。为此，两国大臣将此专条画押盖印，以昭信守。此专条在中国京城缮
立汉文四份、英文四份，共八份。
大清国太子太傅文华殿大学士一等肃
毅伯李，经筵讲官礼部尚书许
大英国钦差驻扎中华便宜行事大臣窦
光绪二十四年四月二十一日
西历一千八百九十八年六月初九日
也请楼上某位看清楚,通篇没谈租金.
，再行画定。以九十九年为限期。又议定，所有现在九龙城内驻扎之中国官员，仍可在
城内各司其事，惟不得与保卫香港之武备有所妨碍。其余新租之地，专归英国管辖。至
九龙向通新安陆路，中国官民照常行走。又议定，仍留附近九龙城原旧码头一区，以便
中国兵、商各船、渡艇任便往来停泊，且便城内官民任便行走。将来中国建造铁路至九
龙英国管辖之界，临时商办。又议定，在所展界内，不可将居民迫令迁移，产业入官，
若因修建衙署、筑造炮台等，官工需用地段，皆应从公给价。自开办后，遇有两国交犯
之事，仍照中、英原约、香港章程办理。查按照粘附地图所租与英国之地内有大鹏湾、
深圳湾水面，惟议定，该两湾中国兵船，无论在局内、局外，仍可享用。
此约应于画押后，自中国五月十三日，即西历七月初一号开办施行。其批准文据应在英
国京城速行互换。为此，两国大臣将此专条画押盖印，以昭信守。此专条在中国京城缮
立汉文四份、英文四份，共八份。
大清国太子太傅文华殿大学士一等肃
毅伯李，经筵讲官礼部尚书许
大英国钦差驻扎中华便宜行事大臣窦
光绪二十四年四月二十一日
西历一千八百九十八年六月初九日
也请楼上某位看清楚,通篇没谈租金.
也给某个花生米的Fans看看,你们那个发霉的垃圾花生米,是怎么先丢香港后丢蒙古的.
蒋介石为何放弃收复香港
http://www.changdedj.net 发布日期:2006-08-18点击次数:
每年的7月1日是香港回归祖国的纪念日，但是很少有人知道，1945年抗战胜利后，中国军队曾有机会收复香港，让“东方之珠”提前52年回归祖国，然而蒋介石为获得美英的支持，发动内战，屈从于美英压力，在最后关头放弃了收复香港的主权。
1942年，蒋介石要求英国归还香港
1941年太平洋战争爆发后，在日军的猛烈进攻下，英军节节败退，英国政府不得不请求中国派兵支援英国军队。蒋介石于是打算趁此良机收复香港。1942年，蒋介石向英国提出了收回香港的要求，为实现这一愿望，他在访问印度期间会见了印度独立运动领袖甘地和尼赫鲁等人，表示支持印度的独立要求，以促使英国在远东的殖民体系瓦解。蒋介石这一姿态在国内掀起了反对帝国主义，要求废除不平等条约的浪潮，并在国际上得到了广泛同情。
1943年11月25日，参加开罗会议的领导人合影，前排从左至右依次为蒋介石、罗斯福、丘吉尔和宋美龄。在会上，丘吉尔拒绝向中国归还香港。
英国出于需要中国出兵保卫其殖民地缅甸和印度的目的，主动提出与中国进行废除不平等条约及签订新约的谈判。谈判之初，蒋介石坚持收回香港，然而，英国人从内心里并不想交还香港，谈判只是权宜之计，为的是让蒋介石能够坚持抗日，以减少英军在太平洋战场上的压力。随着战争向有利于盟军的方向发展，英国在香港问题上也日趋强硬。在1943年的开罗会议上，中英就香港问题展开了交锋，但丘吉尔直接回绝了蒋介石，蛮横地宣称：“不经过战争，休想从英国拿走任何东西！”在英国人的威逼利诱下，蒋介石的立场逐步软化，最终放弃了将收复香港这一内容写入新条约，仅仅要求英国在口头上承诺在战后同中国商讨九龙问题。
中国军队准备从日军手中接收香港
1945年8月15日，日本宣布投降后，香港问题重新摆到了桌面上。此时的形势对中国收复香港极为有利，因为按照远东盟军统帅麦克阿瑟发布的第一号受降令：凡在中华民国(满洲除外)、台湾、越南北纬16度以北地区之日军，均应向中国军队投降。香港就位于北纬16度以北地区，而且在战争期间隶属于中国第二方面军所辖战区的一部分，因此许多人建议蒋介石趁机派兵进驻香港，然后再与英国交涉。蒋介石于是命第二方面军司令张发奎将新一军和十三军集结于靠近香港的宝安地区，准备接收香港。然而英国政府却拒绝接受麦克阿瑟的受降令。8月18日，英国新任首相艾德礼致电美国总统杜鲁门，要求杜鲁门指示麦克阿瑟重新发布命令，让驻港日军向英军投降。
其实，恢复在香港的殖民统治是英国的既定政策。为了重占香港，1944年初，英国政府就成立了一个名叫香港计划小组的机构，负责策划恢复殖民机构的事宜，并确定了战后武力占领香港的方针，准备在战争后期出动军队不惜一切代价攻占香港。为配合军事行动，英国还向香港派遣了大批间谍。日本投降前夕，英国派人秘密联络被日军囚禁的港英政府官员，要求他们与日军交涉，为英军重占香港做准备。
1945年8月13日，英国命令海军少将夏壳率领一支特遣舰队开赴香港。为配合海军的行动，英国派出了大约一个师的陆军兵力前往香港。
在派出军队的同时，英国也对美国展开了外交攻势。英国人很清楚，在香港归属问题上，美国的天平倾向于谁，香港就将归谁所有。在中国这边，蒋介石虽然已经集结了部队，做好了进入香港的准备，但他却迟迟没有下达进军香港的命令。蒋介石知道，将来发动内战，不能少了英美两国的援助，若此时出兵香港，必然会失去英国的支持。于是，蒋介石连续两次声明中国无意以武力收复香港，希望这件事能通过“外交”途径来解决。他还向美国派出了使节，去寻求美国的支持，幻想通过美国的干涉来实现香港的回归。
杜鲁门转向支持英国，蒋介石措手不及
太平洋战争爆发后，为鼓励中国对日作战，减轻美军的压力，美国曾表示支持中国收回香港。同时，美国也想趁机瓦解英、法在远东的殖民体系，并取而代之。因此，在开罗会议上，罗斯福曾敦促英国在战后将香港归还中国，但遭到丘吉尔的拒绝。
1945年5月纳粹德国灭亡后，美国同苏联为了控制欧洲展开了激烈的争夺，美国急需英国的支持。因此，美国改变了在香港问题上的态度，杜鲁门转而支持英国重返香港。他通知麦克阿瑟：“为顺利地接受香港地区日军的投降，须将香港从中国战区的范围划出来。”
在美国的强大压力之下，正乞求美国人帮他打内战的蒋介石只好从命。但蒋介石还想给自己挽回点面子，他在致杜鲁门电报中要求：“在未来的受降仪式上，驻港日军应向中国方面的代表投降，美国和英国均可派代表参加这一受降仪式。在受降仪式后，英国人将在中国战区最高司令的授权下，派遣军事力量在香港登陆。”
令蒋介石意想不到的是，美国人连这一点面子也不给。杜鲁门在给蒋介石的回电中表示：“美国不反对一个英国军官在香港接受日本人的投降。”蒋介石看到电文后大为恼火，但他不敢得罪美国人，最后不得不表示：“愿意授权给一个英国军官，让他去香港接受日本人的投降，同时派一名中国军官和一名美国军官赴香港参加受降仪式。”
前港督复职，英国再度霸占香港
蒋介石在香港问题上的一再妥协，使得英国人得寸进尺。英国政府强硬地提出，蒋介石无权委派一位英国军官在香港接受日本人投降。英国人步步紧逼的嚣张气焰，使得蒋介石感到脸上无光，这样屈辱的事，令他在手下将领面前无法交待。为了找回面子，愤怒的蒋介石告知杜鲁门，不管英国方面接受与否，他都将以中国战区最高司令的身份，任命夏壳作为他的受降代表，在香港接受日本人的投降，并表示必要时将以武力来抵制英国人的行动。
英国方面对蒋介石的态度转变有些始料不及，考虑到国民党在靠近香港的宝安地区屯兵两个军的现实，他们不得不接受蒋介石的建议。
1945年8月20日，夏壳率领英国海军特遣舰队大摇大摆地在香港登陆，香港同胞眼睁睁地看着英军接过了香港的管辖权。9月1日，驻港英军成立了军政府。蒋介石派遣的军事代表团也在这一天抵港，并正式宣布：国民政府同意英军占领香港。
1946年5月1日，被日军囚禁的前港督杨慕琦返港重任总督，恢复了英国对香港的统治。蒋介石在美英帝国主义面前的软弱致使香港回归祖国的时间整整推迟了52年。
蒋介石为何放弃收复香港
http://www.changdedj.net 发布日期:2006-08-18点击次数:
每年的7月1日是香港回归祖国的纪念日，但是很少有人知道，1945年抗战胜利后，中国军队曾有机会收复香港，让“东方之珠”提前52年回归祖国，然而蒋介石为获得美英的支持，发动内战，屈从于美英压力，在最后关头放弃了收复香港的主权。
1942年，蒋介石要求英国归还香港
1941年太平洋战争爆发后，在日军的猛烈进攻下，英军节节败退，英国政府不得不请求中国派兵支援英国军队。蒋介石于是打算趁此良机收复香港。1942年，蒋介石向英国提出了收回香港的要求，为实现这一愿望，他在访问印度期间会见了印度独立运动领袖甘地和尼赫鲁等人，表示支持印度的独立要求，以促使英国在远东的殖民体系瓦解。蒋介石这一姿态在国内掀起了反对帝国主义，要求废除不平等条约的浪潮，并在国际上得到了广泛同情。
1943年11月25日，参加开罗会议的领导人合影，前排从左至右依次为蒋介石、罗斯福、丘吉尔和宋美龄。在会上，丘吉尔拒绝向中国归还香港。
英国出于需要中国出兵保卫其殖民地缅甸和印度的目的，主动提出与中国进行废除不平等条约及签订新约的谈判。谈判之初，蒋介石坚持收回香港，然而，英国人从内心里并不想交还香港，谈判只是权宜之计，为的是让蒋介石能够坚持抗日，以减少英军在太平洋战场上的压力。随着战争向有利于盟军的方向发展，英国在香港问题上也日趋强硬。在1943年的开罗会议上，中英就香港问题展开了交锋，但丘吉尔直接回绝了蒋介石，蛮横地宣称：“不经过战争，休想从英国拿走任何东西！”在英国人的威逼利诱下，蒋介石的立场逐步软化，最终放弃了将收复香港这一内容写入新条约，仅仅要求英国在口头上承诺在战后同中国商讨九龙问题。
中国军队准备从日军手中接收香港
1945年8月15日，日本宣布投降后，香港问题重新摆到了桌面上。此时的形势对中国收复香港极为有利，因为按照远东盟军统帅麦克阿瑟发布的第一号受降令：凡在中华民国(满洲除外)、台湾、越南北纬16度以北地区之日军，均应向中国军队投降。香港就位于北纬16度以北地区，而且在战争期间隶属于中国第二方面军所辖战区的一部分，因此许多人建议蒋介石趁机派兵进驻香港，然后再与英国交涉。蒋介石于是命第二方面军司令张发奎将新一军和十三军集结于靠近香港的宝安地区，准备接收香港。然而英国政府却拒绝接受麦克阿瑟的受降令。8月18日，英国新任首相艾德礼致电美国总统杜鲁门，要求杜鲁门指示麦克阿瑟重新发布命令，让驻港日军向英军投降。
其实，恢复在香港的殖民统治是英国的既定政策。为了重占香港，1944年初，英国政府就成立了一个名叫香港计划小组的机构，负责策划恢复殖民机构的事宜，并确定了战后武力占领香港的方针，准备在战争后期出动军队不惜一切代价攻占香港。为配合军事行动，英国还向香港派遣了大批间谍。日本投降前夕，英国派人秘密联络被日军囚禁的港英政府官员，要求他们与日军交涉，为英军重占香港做准备。
1945年8月13日，英国命令海军少将夏壳率领一支特遣舰队开赴香港。为配合海军的行动，英国派出了大约一个师的陆军兵力前往香港。
在派出军队的同时，英国也对美国展开了外交攻势。英国人很清楚，在香港归属问题上，美国的天平倾向于谁，香港就将归谁所有。在中国这边，蒋介石虽然已经集结了部队，做好了进入香港的准备，但他却迟迟没有下达进军香港的命令。蒋介石知道，将来发动内战，不能少了英美两国的援助，若此时出兵香港，必然会失去英国的支持。于是，蒋介石连续两次声明中国无意以武力收复香港，希望这件事能通过“外交”途径来解决。他还向美国派出了使节，去寻求美国的支持，幻想通过美国的干涉来实现香港的回归。
杜鲁门转向支持英国，蒋介石措手不及
太平洋战争爆发后，为鼓励中国对日作战，减轻美军的压力，美国曾表示支持中国收回香港。同时，美国也想趁机瓦解英、法在远东的殖民体系，并取而代之。因此，在开罗会议上，罗斯福曾敦促英国在战后将香港归还中国，但遭到丘吉尔的拒绝。
1945年5月纳粹德国灭亡后，美国同苏联为了控制欧洲展开了激烈的争夺，美国急需英国的支持。因此，美国改变了在香港问题上的态度，杜鲁门转而支持英国重返香港。他通知麦克阿瑟：“为顺利地接受香港地区日军的投降，须将香港从中国战区的范围划出来。”
在美国的强大压力之下，正乞求美国人帮他打内战的蒋介石只好从命。但蒋介石还想给自己挽回点面子，他在致杜鲁门电报中要求：“在未来的受降仪式上，驻港日军应向中国方面的代表投降，美国和英国均可派代表参加这一受降仪式。在受降仪式后，英国人将在中国战区最高司令的授权下，派遣军事力量在香港登陆。”
令蒋介石意想不到的是，美国人连这一点面子也不给。杜鲁门在给蒋介石的回电中表示：“美国不反对一个英国军官在香港接受日本人的投降。”蒋介石看到电文后大为恼火，但他不敢得罪美国人，最后不得不表示：“愿意授权给一个英国军官，让他去香港接受日本人的投降，同时派一名中国军官和一名美国军官赴香港参加受降仪式。”
前港督复职，英国再度霸占香港
蒋介石在香港问题上的一再妥协，使得英国人得寸进尺。英国政府强硬地提出，蒋介石无权委派一位英国军官在香港接受日本人投降。英国人步步紧逼的嚣张气焰，使得蒋介石感到脸上无光，这样屈辱的事，令他在手下将领面前无法交待。为了找回面子，愤怒的蒋介石告知杜鲁门，不管英国方面接受与否，他都将以中国战区最高司令的身份，任命夏壳作为他的受降代表，在香港接受日本人的投降，并表示必要时将以武力来抵制英国人的行动。
英国方面对蒋介石的态度转变有些始料不及，考虑到国民党在靠近香港的宝安地区屯兵两个军的现实，他们不得不接受蒋介石的建议。
1945年8月20日，夏壳率领英国海军特遣舰队大摇大摆地在香港登陆，香港同胞眼睁睁地看着英军接过了香港的管辖权。9月1日，驻港英军成立了军政府。蒋介石派遣的军事代表团也在这一天抵港，并正式宣布：国民政府同意英军占领香港。
1946年5月1日，被日军囚禁的前港督杨慕琦返港重任总督，恢复了英国对香港的统治。蒋介石在美英帝国主义面前的软弱致使香港回归祖国的时间整整推迟了52年。
共产党亲苏 可以被人说
李登辉亲日 可以被人骂
但象郑三发子这种 通过亲苏 丢外蒙 通过亲英美 弃香港 通过培养亲日接班人 让自己死后都没个铜象以供Fans观瞻的短视政治白痴.
实在是中国人的耻辱.
李登辉亲日 可以被人骂
但象郑三发子这种 通过亲苏 丢外蒙 通过亲英美 弃香港 通过培养亲日接班人 让自己死后都没个铜象以供Fans观瞻的短视政治白痴.
实在是中国人的耻辱.
哦，11楼的同志在骂10楼白痴吗，骂的好。
原帖由 香山大漠 于 2006-9-25 12:25 发表
哦，11楼的同志在骂10楼白痴吗，骂的好。
果然是废物！
原帖由 风卷云 于 2006-9-25 09:39 发表
97年香港回归是道光皇帝定的，伟大
道光是道光他爸妈生的, 所以香港回归是道光他爸妈定的, 更伟大. 哈哈哈
香港岛是永久割让给英国的！！
当时一国两制的这个思想确实是毛主席在50年代就提出来的，邓小平只是继承了这一思想，并有所发展！！
当时一国两制的这个思想确实是毛主席在50年代就提出来的，邓小平只是继承了这一思想，并有所发展！！
还有2008年奥运会也是！
太极现在还有兴趣讨论这个?
现阶段,至少今天应当关心关心时世吧.
现阶段,至少今天应当关心关心时世吧.
刘翔之所以破世界纪录因为他爱读毛主席语录
无知所以自以为是的人好多
原帖由 jerrygen 于 2006-9-25 15:11 发表
香港岛是永久割让给英国的！！
当时一国两制的这个思想确实是毛主席在50年代就提出来的，邓小平只是继承了这一思想，并有所发展！！
这位说的比较客观
1997年租借到期。
建设和谐社会最早也是毛主席提出的
三个代表真的是毛主席60年代提出的
还有神舟飞船上天最初也是毛主席拍的板
吃到嘴里的才是肉，不管如何，在法律层面上敲定是老邓的功劳
取消全国的稿费制度,只有他自己与一个农民作家可以拿稿费,(他还能拿比例高得离谱的稿费)也是毛执政时候的事情.;P
毛的FANS多啊，，真的打仗的时候有这么多就好。
原帖由 yijiahong 于 2006-9-28 15:26 发表
毛的FANS多啊，，真的打仗的时候有这么多就好。
有些是说反话的
原帖由 伟哥A. 于 2006-9-28 15:47 发表
既然不是与老毛有关，你回帖干什么？？
你将朝鲜战争的原因篡改成美国侵略我国造成的，现在又不承认了，你姓赖吗？？就一个月内的事就想来抵赖了！！！
——因为你在这里反毛！
朝鲜战争的原因？偷换概念。抗美援朝=朝鲜战争么？
最后告诉你，加一大堆感叹号只能说明你的歇斯底里，证明反毛分子的精神变态。
原帖由 yijiahong 于 2006-9-28 15:26 发表
毛的FANS多啊，，真的打仗的时候有这么多就好。
——你错了，毛fans不多，很多人对毛泽东晚年的做法也不满，也认为毛泽东在这问题上要负主要责任，比如我，认为毛发动文化大革命是极端错误的。
只是很多人看不忿很多反毛分子的嘴脸才出来反驳的。
所以，所谓的毛分子，不过是反毛人士加在大家身上的无耻滥言，更多的人仅仅是“反‘反毛’”。
原帖由 太极张三丰 于 2006-9-28 19:43 发表
——因为你在这里反毛！
朝鲜战争的原因？偷换概念。抗美援朝=朝鲜战争么？
最后告诉你，加一大堆感叹号只能说明你的歇斯底里，证明反毛分子的精神变态。
抗美援朝与朝鲜战争有什么区别？你解析清楚。反驳不了就来扯什么概念转移视线了吧？？？最后告诉你，无能反驳就不要出来丢人现有啦，没本事反驳又跑出来东拉西扯，只能证明毛粉丝神经有问题！！！
原帖由 伟哥A. 于 2006-9-28 21:57 发表
抗美援朝与朝鲜战争有什么区别？你解析清楚。反驳不了就来扯什么概念转移视线了吧？？？最后告诉你，无能反驳就不要出来丢人现有啦，没本事反驳又跑出来东拉西扯，只能证明毛粉丝神经有问题！！！
貌似函盖的时间段不同
前者从志愿军入朝起，后者自南北朝鲜开战起
]]
原帖由 太极张三丰 于 2006-9-29 10:21 发表
——当然有区别！朝鲜战争爆发于1950年6月25日，抗美援朝从志愿军入朝首战南朝鲜军开始算起的！
无能的反驳？你的自我评价，希望你好好地反省，因为你伟哥一到了这个时候就喜欢气急败坏，恰好证明你的精神 ...
那你篡改的抗美援朝是因为美国侵略中国造成，这又是什么目的呢？？？
对你的意淫，我从来也不会什么气急败坏，相反，你篡改历史事实更能证明你气急败坏、歇斯底里！！！
]]
]]
]]