超级军网共创南亚新明天----我眼中的中印战争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:34:06
“印地秦尼，巴依！巴依！”这是1956年周恩来总理访问印度时新德里街头的口号和标语。中文意思就是印中人民是兄弟。中印两国能成为兄弟吗？1950年４月１日，中印两国建交。印度成为非社会主义国家中第一个同中国建交的国家。1954年６月，周恩来总理对印度进行第一次正式访问。两国总理在联合声明中重申了著名的和平共处五项原则。同年１０月，印度总理尼赫鲁作为新中国接待的第一位外国政府首脑，对中国进行正式访问。在那个时候中印就是兄弟，是反动世界强权的兄弟。
但是1959年西藏上层反动集团叛乱，而印度在叛乱中充当了不光彩的脚色。中国中央政府平定西藏叛乱后，中印关系开始恶化。印度支持西藏上层反动集团叛乱有一个有雄心壮志的印度人都会想到的理由，那就是不能有一个比自已强大的邻居，而支持西藏叛乱，就能达到分裂中国的作用，从而削弱中国的目的。印度还可以在西藏独立后以太上皇的身份支配这个弱小的邻居，甚至干脆一口吞并这个邻居。尼赫鲁1959年12月9日在印度人民院说得很清楚：“即使我们百分之百同他们友好，事实仍然是这样：‘有一个强大的国家呆在我们边境上。那种情况的本身改变了整个局势…..因此，我们在那里彼此对峙，我们目前彼此怒气冲冲的对峙，我们将要彼此对峙，不是今天或明天，而是千百年之久。’”
然而西藏有独立的资本吗？显然没有。西藏如独立将成为世界上第二大内陆国家，但它的自然条件比蒙古更差更不适合人居住。它是世界上最高的高原国家，且气候恶烈，地广而人稀，科技、文化、经济、交通、通讯都不发达，加之资源总类不齐且贫乏，根本不可靠自身力量建立起现代门类齐全的工、商业。更没有实力建立起作为一个主权国家象征的边防体系。即使是在和平状态下的最基本的边防，西藏没有足够的能力。因为在那片被称为世界第三极的广阔高原上，建立和维持一个边防体系是十分的艰难和昂贵。因此西藏能独立，那也必然是大国的附佣。
那么印度能吞并下西藏吗？如果没有中国或者会。但不要说印度没有这样的国力，就算有，也还有一个军事上的常识：印度与西藏相邻的主要是平原和河谷地带，平均海拔不超过200米，而青藏高原平均海拔在5000米以上，就算是一只现代化的军队要从下往上攻，那也是易守难攻的。来自平原的进攻者一但进入高原除气候不适外，还不能很好的发挥其在交通、后勤、装备上的优势，必然会造成士气低落，且平原上的机械化军队根本不适合高原山地作战，守军只要方法得当，加上气候的帮助，居高防守完全可以一当十甚至几十。而从政治的角度上讲印度一但占据西藏则中国失去的不只是国土而是将自已的后背暴露于人前，中国将无安全可言。因此不可能把西藏拱手相送。而中国人民解放军身经百战，要在这样的地理环境下从这样一只军队手中夺取西藏，不要说是印度，就是西方一流的军事强国只怕也不可能。这也是1962年印度所以大败的主要原因。
同样中国能不能居青藏高原之高而横扫印度？中国军队在喜马拉雅山南麓居高临下打败印度应当没有问题，但要横扫印度同样不能。进入西藏的公路每年有半年以上的时间无法通行，以前每一个进藏军人需要八到九个军工从事后勤保障其供给，要在西藏集结起一支十万人的野战部队则需要上百万的人保障这支军队的后勤。现在青藏虽然也修通，但由于只到达拉萨，从拉萨到日喀则、林芝等军事重镇依然要靠公路，加之气候的原因，青藏高原上依然不可能集结起数量足够横扫印度的军队。中国军队要进入印度只能是以少击众。而印度地大物博，人口众多，就算是一、二十万的军队要横扫印度不过是泥牛入海。中国据青藏高原之师必善山地作战，因地形所限，重形装备必定不多，机械化程度也必定不如印度驻于平原上之师。这样的军队一但进入平原它同样会失去其在高原山地上的优势。一但进入平原中国军队的补给线将加长，且处于敌占区会十分脆弱，后援困难，将很难在印度大陆站住脚。因此中国也根本不可能从青藏高原威胁印度。何况共产党中国史来奉行和平共处的对外政策。喜马拉雅山应当是中印两国天然的国界。
削弱了中国，印度就一定能成为世界一流大国吗？也许几十年后印度会成为世界少数几个大国之一，但绝对不可能成为世界第一，甚至是第二、第三都不太可能，既使是削弱了中国也不可能。1930年，著名穆斯林诗人、思想家和哲学家穆罕默德·伊克巴尔第一次提出了穆斯林建立自己的国家——“巴基斯坦”的主张。这一主张一经提出，便得到了众多穆斯林的支持。1942年，英国教授科帕兰在《印度问题》一书中提出了对印度“分而治之”的治印大纲。他主张把印度分为三个统治区，即印度教徒区、伊斯兰教徒区和土邦。而这个方案完全符合西方大国的利益。1947年6月3日，英国最后一任印度总督蒙巴顿把这个主张付之于了行动，这就是有名的“蒙巴顿方案”。这个方案不仅把印度分成为印度、巴基斯坦两个国家，同时也种下了印巴两个国家持续半个多世纪冲突的祸根。就是这个方案使印度一分二，再一分为三。蒙巴顿方案的核心是按宗教，而不是按语言、文化或民族的区别来划分自治领。由此产生的印巴分立造成了无穷的后患。方案规定，各土邦可以自行决定加入任何一个自治领，这使查谟和克什米尔的归属问题成为悬案，造成印巴两国独立后立即围绕克什米尔问题兵戎相见。印巴两国将在没完没了的领土纠纷中无谓的消耗国力，从而使印度只可能成为人口的超级大国而永远不可能成为一个综合国力的世界超级大国。就如同中国如果当年实行划江而治以后，不管是南中国，还是北中国都永远不可能成为世界第一强国一样。因为他们最大的敌人就是自已的同胞兄弟，他们将会内耗。这一点“圣雄”甘地和尼赫鲁看得十分清楚，用甘地的话说，以分裂印度的方式解决存在多年的民族问题，就好像是“砍掉脑袋，摆脱头痛”。 “自由印度”的诞生竟要以国家的分裂为代价。而分裂出去的孟加拉国和巴基斯坦都是人口上亿的大国，巴基斯坦更是经济、国土大国，也是伊斯兰国家中最强大的军事大国，且印度和巴基斯坦也都是核国家。我们可能想象如这三个国家不分裂而是一个统一和团结的国家，它的国力有多强。“印地秦尼，巴依！巴依！”这是1956年周恩来总理访问印度时新德里街头的口号和标语。中文意思就是印中人民是兄弟。中印两国能成为兄弟吗？1950年４月１日，中印两国建交。印度成为非社会主义国家中第一个同中国建交的国家。1954年６月，周恩来总理对印度进行第一次正式访问。两国总理在联合声明中重申了著名的和平共处五项原则。同年１０月，印度总理尼赫鲁作为新中国接待的第一位外国政府首脑，对中国进行正式访问。在那个时候中印就是兄弟，是反动世界强权的兄弟。
但是1959年西藏上层反动集团叛乱，而印度在叛乱中充当了不光彩的脚色。中国中央政府平定西藏叛乱后，中印关系开始恶化。印度支持西藏上层反动集团叛乱有一个有雄心壮志的印度人都会想到的理由，那就是不能有一个比自已强大的邻居，而支持西藏叛乱，就能达到分裂中国的作用，从而削弱中国的目的。印度还可以在西藏独立后以太上皇的身份支配这个弱小的邻居，甚至干脆一口吞并这个邻居。尼赫鲁1959年12月9日在印度人民院说得很清楚：“即使我们百分之百同他们友好，事实仍然是这样：‘有一个强大的国家呆在我们边境上。那种情况的本身改变了整个局势…..因此，我们在那里彼此对峙，我们目前彼此怒气冲冲的对峙，我们将要彼此对峙，不是今天或明天，而是千百年之久。’”
然而西藏有独立的资本吗？显然没有。西藏如独立将成为世界上第二大内陆国家，但它的自然条件比蒙古更差更不适合人居住。它是世界上最高的高原国家，且气候恶烈，地广而人稀，科技、文化、经济、交通、通讯都不发达，加之资源总类不齐且贫乏，根本不可靠自身力量建立起现代门类齐全的工、商业。更没有实力建立起作为一个主权国家象征的边防体系。即使是在和平状态下的最基本的边防，西藏没有足够的能力。因为在那片被称为世界第三极的广阔高原上，建立和维持一个边防体系是十分的艰难和昂贵。因此西藏能独立，那也必然是大国的附佣。
那么印度能吞并下西藏吗？如果没有中国或者会。但不要说印度没有这样的国力，就算有，也还有一个军事上的常识：印度与西藏相邻的主要是平原和河谷地带，平均海拔不超过200米，而青藏高原平均海拔在5000米以上，就算是一只现代化的军队要从下往上攻，那也是易守难攻的。来自平原的进攻者一但进入高原除气候不适外，还不能很好的发挥其在交通、后勤、装备上的优势，必然会造成士气低落，且平原上的机械化军队根本不适合高原山地作战，守军只要方法得当，加上气候的帮助，居高防守完全可以一当十甚至几十。而从政治的角度上讲印度一但占据西藏则中国失去的不只是国土而是将自已的后背暴露于人前，中国将无安全可言。因此不可能把西藏拱手相送。而中国人民解放军身经百战，要在这样的地理环境下从这样一只军队手中夺取西藏，不要说是印度，就是西方一流的军事强国只怕也不可能。这也是1962年印度所以大败的主要原因。
同样中国能不能居青藏高原之高而横扫印度？中国军队在喜马拉雅山南麓居高临下打败印度应当没有问题，但要横扫印度同样不能。进入西藏的公路每年有半年以上的时间无法通行，以前每一个进藏军人需要八到九个军工从事后勤保障其供给，要在西藏集结起一支十万人的野战部队则需要上百万的人保障这支军队的后勤。现在青藏虽然也修通，但由于只到达拉萨，从拉萨到日喀则、林芝等军事重镇依然要靠公路，加之气候的原因，青藏高原上依然不可能集结起数量足够横扫印度的军队。中国军队要进入印度只能是以少击众。而印度地大物博，人口众多，就算是一、二十万的军队要横扫印度不过是泥牛入海。中国据青藏高原之师必善山地作战，因地形所限，重形装备必定不多，机械化程度也必定不如印度驻于平原上之师。这样的军队一但进入平原它同样会失去其在高原山地上的优势。一但进入平原中国军队的补给线将加长，且处于敌占区会十分脆弱，后援困难，将很难在印度大陆站住脚。因此中国也根本不可能从青藏高原威胁印度。何况共产党中国史来奉行和平共处的对外政策。喜马拉雅山应当是中印两国天然的国界。
削弱了中国，印度就一定能成为世界一流大国吗？也许几十年后印度会成为世界少数几个大国之一，但绝对不可能成为世界第一，甚至是第二、第三都不太可能，既使是削弱了中国也不可能。1930年，著名穆斯林诗人、思想家和哲学家穆罕默德·伊克巴尔第一次提出了穆斯林建立自己的国家——“巴基斯坦”的主张。这一主张一经提出，便得到了众多穆斯林的支持。1942年，英国教授科帕兰在《印度问题》一书中提出了对印度“分而治之”的治印大纲。他主张把印度分为三个统治区，即印度教徒区、伊斯兰教徒区和土邦。而这个方案完全符合西方大国的利益。1947年6月3日，英国最后一任印度总督蒙巴顿把这个主张付之于了行动，这就是有名的“蒙巴顿方案”。这个方案不仅把印度分成为印度、巴基斯坦两个国家，同时也种下了印巴两个国家持续半个多世纪冲突的祸根。就是这个方案使印度一分二，再一分为三。蒙巴顿方案的核心是按宗教，而不是按语言、文化或民族的区别来划分自治领。由此产生的印巴分立造成了无穷的后患。方案规定，各土邦可以自行决定加入任何一个自治领，这使查谟和克什米尔的归属问题成为悬案，造成印巴两国独立后立即围绕克什米尔问题兵戎相见。印巴两国将在没完没了的领土纠纷中无谓的消耗国力，从而使印度只可能成为人口的超级大国而永远不可能成为一个综合国力的世界超级大国。就如同中国如果当年实行划江而治以后，不管是南中国，还是北中国都永远不可能成为世界第一强国一样。因为他们最大的敌人就是自已的同胞兄弟，他们将会内耗。这一点“圣雄”甘地和尼赫鲁看得十分清楚，用甘地的话说，以分裂印度的方式解决存在多年的民族问题，就好像是“砍掉脑袋，摆脱头痛”。 “自由印度”的诞生竟要以国家的分裂为代价。而分裂出去的孟加拉国和巴基斯坦都是人口上亿的大国，巴基斯坦更是经济、国土大国，也是伊斯兰国家中最强大的军事大国，且印度和巴基斯坦也都是核国家。我们可能想象如这三个国家不分裂而是一个统一和团结的国家，它的国力有多强。
但是1959年西藏上层反动集团叛乱，而印度在叛乱中充当了不光彩的脚色。中国中央政府平定西藏叛乱后，中印关系开始恶化。印度支持西藏上层反动集团叛乱有一个有雄心壮志的印度人都会想到的理由，那就是不能有一个比自已强大的邻居，而支持西藏叛乱，就能达到分裂中国的作用，从而削弱中国的目的。印度还可以在西藏独立后以太上皇的身份支配这个弱小的邻居，甚至干脆一口吞并这个邻居。尼赫鲁1959年12月9日在印度人民院说得很清楚：“即使我们百分之百同他们友好，事实仍然是这样：‘有一个强大的国家呆在我们边境上。那种情况的本身改变了整个局势…..因此，我们在那里彼此对峙，我们目前彼此怒气冲冲的对峙，我们将要彼此对峙，不是今天或明天，而是千百年之久。’”
然而西藏有独立的资本吗？显然没有。西藏如独立将成为世界上第二大内陆国家，但它的自然条件比蒙古更差更不适合人居住。它是世界上最高的高原国家，且气候恶烈，地广而人稀，科技、文化、经济、交通、通讯都不发达，加之资源总类不齐且贫乏，根本不可靠自身力量建立起现代门类齐全的工、商业。更没有实力建立起作为一个主权国家象征的边防体系。即使是在和平状态下的最基本的边防，西藏没有足够的能力。因为在那片被称为世界第三极的广阔高原上，建立和维持一个边防体系是十分的艰难和昂贵。因此西藏能独立，那也必然是大国的附佣。
那么印度能吞并下西藏吗？如果没有中国或者会。但不要说印度没有这样的国力，就算有，也还有一个军事上的常识：印度与西藏相邻的主要是平原和河谷地带，平均海拔不超过200米，而青藏高原平均海拔在5000米以上，就算是一只现代化的军队要从下往上攻，那也是易守难攻的。来自平原的进攻者一但进入高原除气候不适外，还不能很好的发挥其在交通、后勤、装备上的优势，必然会造成士气低落，且平原上的机械化军队根本不适合高原山地作战，守军只要方法得当，加上气候的帮助，居高防守完全可以一当十甚至几十。而从政治的角度上讲印度一但占据西藏则中国失去的不只是国土而是将自已的后背暴露于人前，中国将无安全可言。因此不可能把西藏拱手相送。而中国人民解放军身经百战，要在这样的地理环境下从这样一只军队手中夺取西藏，不要说是印度，就是西方一流的军事强国只怕也不可能。这也是1962年印度所以大败的主要原因。
同样中国能不能居青藏高原之高而横扫印度？中国军队在喜马拉雅山南麓居高临下打败印度应当没有问题，但要横扫印度同样不能。进入西藏的公路每年有半年以上的时间无法通行，以前每一个进藏军人需要八到九个军工从事后勤保障其供给，要在西藏集结起一支十万人的野战部队则需要上百万的人保障这支军队的后勤。现在青藏虽然也修通，但由于只到达拉萨，从拉萨到日喀则、林芝等军事重镇依然要靠公路，加之气候的原因，青藏高原上依然不可能集结起数量足够横扫印度的军队。中国军队要进入印度只能是以少击众。而印度地大物博，人口众多，就算是一、二十万的军队要横扫印度不过是泥牛入海。中国据青藏高原之师必善山地作战，因地形所限，重形装备必定不多，机械化程度也必定不如印度驻于平原上之师。这样的军队一但进入平原它同样会失去其在高原山地上的优势。一但进入平原中国军队的补给线将加长，且处于敌占区会十分脆弱，后援困难，将很难在印度大陆站住脚。因此中国也根本不可能从青藏高原威胁印度。何况共产党中国史来奉行和平共处的对外政策。喜马拉雅山应当是中印两国天然的国界。
削弱了中国，印度就一定能成为世界一流大国吗？也许几十年后印度会成为世界少数几个大国之一，但绝对不可能成为世界第一，甚至是第二、第三都不太可能，既使是削弱了中国也不可能。1930年，著名穆斯林诗人、思想家和哲学家穆罕默德·伊克巴尔第一次提出了穆斯林建立自己的国家——“巴基斯坦”的主张。这一主张一经提出，便得到了众多穆斯林的支持。1942年，英国教授科帕兰在《印度问题》一书中提出了对印度“分而治之”的治印大纲。他主张把印度分为三个统治区，即印度教徒区、伊斯兰教徒区和土邦。而这个方案完全符合西方大国的利益。1947年6月3日，英国最后一任印度总督蒙巴顿把这个主张付之于了行动，这就是有名的“蒙巴顿方案”。这个方案不仅把印度分成为印度、巴基斯坦两个国家，同时也种下了印巴两个国家持续半个多世纪冲突的祸根。就是这个方案使印度一分二，再一分为三。蒙巴顿方案的核心是按宗教，而不是按语言、文化或民族的区别来划分自治领。由此产生的印巴分立造成了无穷的后患。方案规定，各土邦可以自行决定加入任何一个自治领，这使查谟和克什米尔的归属问题成为悬案，造成印巴两国独立后立即围绕克什米尔问题兵戎相见。印巴两国将在没完没了的领土纠纷中无谓的消耗国力，从而使印度只可能成为人口的超级大国而永远不可能成为一个综合国力的世界超级大国。就如同中国如果当年实行划江而治以后，不管是南中国，还是北中国都永远不可能成为世界第一强国一样。因为他们最大的敌人就是自已的同胞兄弟，他们将会内耗。这一点“圣雄”甘地和尼赫鲁看得十分清楚，用甘地的话说，以分裂印度的方式解决存在多年的民族问题，就好像是“砍掉脑袋，摆脱头痛”。 “自由印度”的诞生竟要以国家的分裂为代价。而分裂出去的孟加拉国和巴基斯坦都是人口上亿的大国，巴基斯坦更是经济、国土大国，也是伊斯兰国家中最强大的军事大国，且印度和巴基斯坦也都是核国家。我们可能想象如这三个国家不分裂而是一个统一和团结的国家，它的国力有多强。“印地秦尼，巴依！巴依！”这是1956年周恩来总理访问印度时新德里街头的口号和标语。中文意思就是印中人民是兄弟。中印两国能成为兄弟吗？1950年４月１日，中印两国建交。印度成为非社会主义国家中第一个同中国建交的国家。1954年６月，周恩来总理对印度进行第一次正式访问。两国总理在联合声明中重申了著名的和平共处五项原则。同年１０月，印度总理尼赫鲁作为新中国接待的第一位外国政府首脑，对中国进行正式访问。在那个时候中印就是兄弟，是反动世界强权的兄弟。
但是1959年西藏上层反动集团叛乱，而印度在叛乱中充当了不光彩的脚色。中国中央政府平定西藏叛乱后，中印关系开始恶化。印度支持西藏上层反动集团叛乱有一个有雄心壮志的印度人都会想到的理由，那就是不能有一个比自已强大的邻居，而支持西藏叛乱，就能达到分裂中国的作用，从而削弱中国的目的。印度还可以在西藏独立后以太上皇的身份支配这个弱小的邻居，甚至干脆一口吞并这个邻居。尼赫鲁1959年12月9日在印度人民院说得很清楚：“即使我们百分之百同他们友好，事实仍然是这样：‘有一个强大的国家呆在我们边境上。那种情况的本身改变了整个局势…..因此，我们在那里彼此对峙，我们目前彼此怒气冲冲的对峙，我们将要彼此对峙，不是今天或明天，而是千百年之久。’”
然而西藏有独立的资本吗？显然没有。西藏如独立将成为世界上第二大内陆国家，但它的自然条件比蒙古更差更不适合人居住。它是世界上最高的高原国家，且气候恶烈，地广而人稀，科技、文化、经济、交通、通讯都不发达，加之资源总类不齐且贫乏，根本不可靠自身力量建立起现代门类齐全的工、商业。更没有实力建立起作为一个主权国家象征的边防体系。即使是在和平状态下的最基本的边防，西藏没有足够的能力。因为在那片被称为世界第三极的广阔高原上，建立和维持一个边防体系是十分的艰难和昂贵。因此西藏能独立，那也必然是大国的附佣。
那么印度能吞并下西藏吗？如果没有中国或者会。但不要说印度没有这样的国力，就算有，也还有一个军事上的常识：印度与西藏相邻的主要是平原和河谷地带，平均海拔不超过200米，而青藏高原平均海拔在5000米以上，就算是一只现代化的军队要从下往上攻，那也是易守难攻的。来自平原的进攻者一但进入高原除气候不适外，还不能很好的发挥其在交通、后勤、装备上的优势，必然会造成士气低落，且平原上的机械化军队根本不适合高原山地作战，守军只要方法得当，加上气候的帮助，居高防守完全可以一当十甚至几十。而从政治的角度上讲印度一但占据西藏则中国失去的不只是国土而是将自已的后背暴露于人前，中国将无安全可言。因此不可能把西藏拱手相送。而中国人民解放军身经百战，要在这样的地理环境下从这样一只军队手中夺取西藏，不要说是印度，就是西方一流的军事强国只怕也不可能。这也是1962年印度所以大败的主要原因。
同样中国能不能居青藏高原之高而横扫印度？中国军队在喜马拉雅山南麓居高临下打败印度应当没有问题，但要横扫印度同样不能。进入西藏的公路每年有半年以上的时间无法通行，以前每一个进藏军人需要八到九个军工从事后勤保障其供给，要在西藏集结起一支十万人的野战部队则需要上百万的人保障这支军队的后勤。现在青藏虽然也修通，但由于只到达拉萨，从拉萨到日喀则、林芝等军事重镇依然要靠公路，加之气候的原因，青藏高原上依然不可能集结起数量足够横扫印度的军队。中国军队要进入印度只能是以少击众。而印度地大物博，人口众多，就算是一、二十万的军队要横扫印度不过是泥牛入海。中国据青藏高原之师必善山地作战，因地形所限，重形装备必定不多，机械化程度也必定不如印度驻于平原上之师。这样的军队一但进入平原它同样会失去其在高原山地上的优势。一但进入平原中国军队的补给线将加长，且处于敌占区会十分脆弱，后援困难，将很难在印度大陆站住脚。因此中国也根本不可能从青藏高原威胁印度。何况共产党中国史来奉行和平共处的对外政策。喜马拉雅山应当是中印两国天然的国界。
削弱了中国，印度就一定能成为世界一流大国吗？也许几十年后印度会成为世界少数几个大国之一，但绝对不可能成为世界第一，甚至是第二、第三都不太可能，既使是削弱了中国也不可能。1930年，著名穆斯林诗人、思想家和哲学家穆罕默德·伊克巴尔第一次提出了穆斯林建立自己的国家——“巴基斯坦”的主张。这一主张一经提出，便得到了众多穆斯林的支持。1942年，英国教授科帕兰在《印度问题》一书中提出了对印度“分而治之”的治印大纲。他主张把印度分为三个统治区，即印度教徒区、伊斯兰教徒区和土邦。而这个方案完全符合西方大国的利益。1947年6月3日，英国最后一任印度总督蒙巴顿把这个主张付之于了行动，这就是有名的“蒙巴顿方案”。这个方案不仅把印度分成为印度、巴基斯坦两个国家，同时也种下了印巴两个国家持续半个多世纪冲突的祸根。就是这个方案使印度一分二，再一分为三。蒙巴顿方案的核心是按宗教，而不是按语言、文化或民族的区别来划分自治领。由此产生的印巴分立造成了无穷的后患。方案规定，各土邦可以自行决定加入任何一个自治领，这使查谟和克什米尔的归属问题成为悬案，造成印巴两国独立后立即围绕克什米尔问题兵戎相见。印巴两国将在没完没了的领土纠纷中无谓的消耗国力，从而使印度只可能成为人口的超级大国而永远不可能成为一个综合国力的世界超级大国。就如同中国如果当年实行划江而治以后，不管是南中国，还是北中国都永远不可能成为世界第一强国一样。因为他们最大的敌人就是自已的同胞兄弟，他们将会内耗。这一点“圣雄”甘地和尼赫鲁看得十分清楚，用甘地的话说，以分裂印度的方式解决存在多年的民族问题，就好像是“砍掉脑袋，摆脱头痛”。 “自由印度”的诞生竟要以国家的分裂为代价。而分裂出去的孟加拉国和巴基斯坦都是人口上亿的大国，巴基斯坦更是经济、国土大国，也是伊斯兰国家中最强大的军事大国，且印度和巴基斯坦也都是核国家。我们可能想象如这三个国家不分裂而是一个统一和团结的国家，它的国力有多强。