第三次海监巡逻机巡航钓鱼岛后，浅析日本的底线在哪里？ ...

12月24日，中国海监巡逻机再次飞向钓鱼岛海域，再次被日本军机拦截返航，这次巡航距上次巡航仅隔一天，中日是否会走上军事对峙，中国是否会默许日本军队对中国公务机的长久拦截，日本的底线在哪里？本人做一个简单的分析，欢迎大家讨论：
今日的世界是个实力说话的时代，中日美实力对比后，我们能否目前拿下钓鱼岛，答案是否定我们目前没有这个实力，但我们有实力打破日本对钓鱼岛陆海空的控制权；为什么这么说：

先分析中日力量对比：

1、军事上：中国在钓鱼岛海域拥有强于日本的海空力量，可能有些人空军中国强于日本，但是海军日本强于中国，但是你别忘了中国的海军是进攻性海军，我们的反舰导弹射程在200公里以外，日本只有70公里，日本海军只有挨打的份，在今天的体系作战环境下，在中国空军和路基远程火箭炮和2炮部队的支援下，中国牢牢控制钓鱼岛完全是有把握的；当然这是假设美军不参与的前提下的，那么后面我会讨论美军是否会参与。

2、经济上：日本需要中国的市场，日本经济离不开中国，这就是为什么日本安培上台前很强硬，上台后表示中日需要友好的原因，这个不做过多分析，如果不面临经济后退几十年的危险，日本还是会选择与华友好的；
由上所属日本没有和中国单独军事摊牌的实力;当然中日领土争端离不开美国，美国也表示钓鱼岛适合日美安保条约，所以讨论中日领土争端就离不开美国，下面简析中美是否会为钓鱼岛走上军事冲突：

假设走上军事冲突，美国与中国军事冲突的结局是什么？

1、中国战败，政治上可能会诱发中国社会潜在的矛盾，包括分裂主义，引发社会大动荡，中国政府承受不起这样的局；经济上中国经济由于战败可能出现萧条和大低迷；外交上中国面临的领土争端更加尖锐，外部环境将更加恶化；这将是中国承担不起的，所以中国不会接受战败。

2、美国战败，美国战败可能导致世界政治格局和经济格局的大洗牌，美国有失去霸权的危险，这个战败将加速美国的霸权的衰弱，各地反美势力会抬头，美国承担不起这个后果，所以美国也不会接受战败。

既然中美都不接受战败，那么总得有人认输吧，那就只能升级战争规模迫使对手认输，那么这就有可能点燃核战争，我想中美都不想因为钓鱼岛相互毁灭吧，那么在战争升级前双方停战可行不？如果这样中美之间的战争有意义在哪里？美国为钓鱼岛和中国开战，受损的中美外交关系，中美经济利益值得吗？由此可以得出，中美不不希望中美发生军事冲突，因为这个代价太大，后果不可预见。

那么美国为什么在现在抛出钓鱼岛适合日美安保条约???原因如下：

1、美国在不知道中国有无不惜一战的决心前，美国需要向盟友承担承诺；

2、美国在不知道中国有无不惜一战的决心前，美国需要用军事威慑迫使中国低头，退让。

好了由上简单的分析我们知道了，美国并不像被卷入到战争中去，那么回头来我们在分析日本，日本为什么会叫嚣强硬应对中国，决不退让呢？原因如下：

1、日本也在不知道中国有无不惜一战的前提下，使中国明白中国不退让将有可能是战争，迫使中国屈服、退步；

2、日本也在不知道中国有无不惜一战的前提下，日本需要知道中国的底线在哪里？

3、日本最为担忧的是不知道中国对钓鱼岛的目的是什么，中国当前想达到什么目的？

正因为日本对中国的众多不明白，所以日本选择强硬应对，试探中国的底线。

由上面的分析了我们可以得知：

日本、美国不愿承受和中国的军事冲突的代价，这个代价很大，损失太大，那么我们可以知道目前日本、美国的行为是一种战略威慑；我们明白了这个后，我们再看日本近期在钓鱼岛的外交政策：

1、空中：日本军机拦截我们的公务机属于试探底线，中国只要出动军机就可化解；本人坚信如果安培脑子没发热不会选择战争的，因为这个战争将是日本单独面对中国（当然肯定会得到美国情报支持），到时候军事失败，经济受损，日本会失去的更多；所以日本政府的理性选择是接受中国打破日本对钓鱼岛领空的控制，改派公务机与中国相互监制，喊话；

2、海上：1对1监视还见巡逻船，这个属于共同控制没什么可说的；

3、陆上：这是个大胆的假设，不做说明；

由上面的分析可知：日本能接受的是中国和日本共同控制钓鱼岛主权，至于能不能接受中国单独控制钓鱼岛主权，我们看一下安培前段时间的发言：

我要是没有记错，安培前段时间说过这话:"他担心有一天中国在钓鱼岛海域的舰船多余日本，中国也许不会独占钓鱼岛，但会造成中日对钓鱼岛的共管；他要阻止这隔发生。"这说明在潜意识里日本担心中国独占钓鱼岛，害怕失去钓鱼岛。安培的这段话说明他要阻止的是：中国独占钓鱼岛或中国对钓鱼岛一半的主权。

这里本人顺便对安培的首相任期做个猜测，由于安培在错误的时间，用错误的外交政策上台，所以安倍将面临内外交困的局面，要改变这个只能是安培下台，所以本人猜测安培的首相任期不会比他上次的任期长多少。

  



12月24日，中国海监巡逻机再次飞向钓鱼岛海域，再次被日本军机拦截返航，这次巡航距上次巡航仅隔一天，中日是否会走上军事对峙，中国是否会默许日本军队对中国公务机的长久拦截，日本的底线在哪里？本人做一个简单的分析，欢迎大家讨论：
今日的世界是个实力说话的时代，中日美实力对比后，我们能否目前拿下钓鱼岛，答案是否定我们目前没有这个实力，但我们有实力打破日本对钓鱼岛陆海空的控制权；为什么这么说：

先分析中日力量对比：

1、军事上：中国在钓鱼岛海域拥有强于日本的海空力量，可能有些人空军中国强于日本，但是海军日本强于中国，但是你别忘了中国的海军是进攻性海军，我们的反舰导弹射程在200公里以外，日本只有70公里，日本海军只有挨打的份，在今天的体系作战环境下，在中国空军和路基远程火箭炮和2炮部队的支援下，中国牢牢控制钓鱼岛完全是有把握的；当然这是假设美军不参与的前提下的，那么后面我会讨论美军是否会参与。

2、经济上：日本需要中国的市场，日本经济离不开中国，这就是为什么日本安培上台前很强硬，上台后表示中日需要友好的原因，这个不做过多分析，如果不面临经济后退几十年的危险，日本还是会选择与华友好的；
由上所属日本没有和中国单独军事摊牌的实力;当然中日领土争端离不开美国，美国也表示钓鱼岛适合日美安保条约，所以讨论中日领土争端就离不开美国，下面简析中美是否会为钓鱼岛走上军事冲突：

假设走上军事冲突，美国与中国军事冲突的结局是什么？

1、中国战败，政治上可能会诱发中国社会潜在的矛盾，包括分裂主义，引发社会大动荡，中国政府承受不起这样的局；经济上中国经济由于战败可能出现萧条和大低迷；外交上中国面临的领土争端更加尖锐，外部环境将更加恶化；这将是中国承担不起的，所以中国不会接受战败。

2、美国战败，美国战败可能导致世界政治格局和经济格局的大洗牌，美国有失去霸权的危险，这个战败将加速美国的霸权的衰弱，各地反美势力会抬头，美国承担不起这个后果，所以美国也不会接受战败。

既然中美都不接受战败，那么总得有人认输吧，那就只能升级战争规模迫使对手认输，那么这就有可能点燃核战争，我想中美都不想因为钓鱼岛相互毁灭吧，那么在战争升级前双方停战可行不？如果这样中美之间的战争有意义在哪里？美国为钓鱼岛和中国开战，受损的中美外交关系，中美经济利益值得吗？由此可以得出，中美不不希望中美发生军事冲突，因为这个代价太大，后果不可预见。

那么美国为什么在现在抛出钓鱼岛适合日美安保条约???原因如下：

1、美国在不知道中国有无不惜一战的决心前，美国需要向盟友承担承诺；

2、美国在不知道中国有无不惜一战的决心前，美国需要用军事威慑迫使中国低头，退让。

好了由上简单的分析我们知道了，美国并不像被卷入到战争中去，那么回头来我们在分析日本，日本为什么会叫嚣强硬应对中国，决不退让呢？原因如下：

1、日本也在不知道中国有无不惜一战的前提下，使中国明白中国不退让将有可能是战争，迫使中国屈服、退步；

2、日本也在不知道中国有无不惜一战的前提下，日本需要知道中国的底线在哪里？

3、日本最为担忧的是不知道中国对钓鱼岛的目的是什么，中国当前想达到什么目的？

正因为日本对中国的众多不明白，所以日本选择强硬应对，试探中国的底线。

由上面的分析了我们可以得知：

日本、美国不愿承受和中国的军事冲突的代价，这个代价很大，损失太大，那么我们可以知道目前日本、美国的行为是一种战略威慑；我们明白了这个后，我们再看日本近期在钓鱼岛的外交政策：

1、空中：日本军机拦截我们的公务机属于试探底线，中国只要出动军机就可化解；本人坚信如果安培脑子没发热不会选择战争的，因为这个战争将是日本单独面对中国（当然肯定会得到美国情报支持），到时候军事失败，经济受损，日本会失去的更多；所以日本政府的理性选择是接受中国打破日本对钓鱼岛领空的控制，改派公务机与中国相互监制，喊话；

2、海上：1对1监视还见巡逻船，这个属于共同控制没什么可说的；

3、陆上：这是个大胆的假设，不做说明；

由上面的分析可知：日本能接受的是中国和日本共同控制钓鱼岛主权，至于能不能接受中国单独控制钓鱼岛主权，我们看一下安培前段时间的发言：

我要是没有记错，安培前段时间说过这话:"他担心有一天中国在钓鱼岛海域的舰船多余日本，中国也许不会独占钓鱼岛，但会造成中日对钓鱼岛的共管；他要阻止这隔发生。"这说明在潜意识里日本担心中国独占钓鱼岛，害怕失去钓鱼岛。安培的这段话说明他要阻止的是：中国独占钓鱼岛或中国对钓鱼岛一半的主权。

这里本人顺便对安培的首相任期做个猜测，由于安培在错误的时间，用错误的外交政策上台，所以安倍将面临内外交困的局面，要改变这个只能是安培下台，所以本人猜测安培的首相任期不会比他上次的任期长多少。