对于超大斑竹关于zcc处理决定之回复

斑竹对我禁止发言的处罚，我并无异意
但是不分青红皂白的将对我的处罚决定公之于众
对我的网络名誉权构成极大的侵害！请斑竹立即删除帖子！！
要想得到别人的尊重，首先得尊重别人。请问我侮辱过对我尊重的网友了吗？
我的出言不逊确实有一定的恶劣影响，但是也是迫于无奈，斑竹制止过侵犯我人格尊严，对我无理侮辱的言论了吗？

另外，请不要采用双重标准，对于恶毒抨击别国，严重影响国人形象，破坏网络文明的行为请不要置若罔闻。知道愤青是超大赖以生存的土壤，说了也是白说。

对于“德高望重”的“新侨联委员会”对我戏剧性的冠以“他破坏了民主秩序，侵犯了人权。”的“罪名”，请给予合理的解释，以免利用你的威望给我造成极其恶劣的影响。举个例子,假设“qw”正被别人骑在头上拉屎，他应该怎样。他是不是要等到别人把屎拉完，走远了之后才利用法律的手段保护自己的权力呢。原因，就是为了怕造成冲突，侵犯了别人人权呢？对于正当自卫造成他人死亡者应该如何评价？对于“他破坏了民主秩序”，更是令我困惑了。请你多多指教，以免我“重蹈覆辙”。
如果不能给予合理的解释，严重请求删除其不当言论，要求其对于侵犯我名誉权和对我恶意诽谤的行为给予公开道歉，保留申诉的权力！！

令附本人被骂之帖，以做数十年之后之借鉴


主权＆人权
最近心理突然有个想法，为什么人民对亡国会有极度的羞辱感，比如百年中国屈辱。国之所以亡，根本原因是社会发展和制度体制的严重不合协导致的。也就是腐朽的体制已经不能适应社会的发展。一般意义来讲中国已经数次亡国，但是每一次亡国一般都是时代进步的标志。从长远来讲亡国是一种短痛，避免百姓经历不必要的长痛。如果站在子孙后代的角度考虑，亡国就不是痛了而是一种新的希望。所谓的亡国心理也许就是历来统治阶级惯用的愚民之伎俩，统治阶级向百姓灌输亡国是极大的羞辱这种思想，以利于其长治久安。
我认为真正的爱国是爱国之百姓而不是爱国家这个统治阶级的工具，至于什么政权什么统治者，只要符合有利于百姓更好的生活既是好的政权好的统治者。
中国的尊重各国政权的多样性，不干预别国内政的外交政策。我认为是对世界人民的不负责任，对统治阶级不加干涉，对其所治之民不予理睬。这不是一个负责人大国的形象。我们千方百计的维护朝鲜的残暴政权，是不是对朝鲜人民太残忍了点？作为一个国家的公民，我们不能狭隘的把幸福安逸建立在别人的痛苦之上。国人一次次的被政府愚弄，炸大使馆，撞机事件，几乎没有国家替中国伸张正义，甚至没有声援，为什么？我们整天的骂美骂日，在西方人眼里，我们，我们的党不知道会是一个什么嘴脸。
我并没有说主权没用，世界只要有国家，主权都是一种保护人权，防范外扰和内部敌人的基本手段，也就是说主权所起的作用主要是用在敌人方面的。如果一个国家不能保护自己的合法公民，那么人民的生活会遭受很大的影响。在这种情况下这个主权损害了基本生存权，人民就应该利用各种手段保护自己的权利。在人的生存面临威胁或者潜在的威胁的时候主权显得一文不值而且还是个祸害，如果人民还是抱着主权神圣不可侵犯的想法的话，那是极端愚昧的。人民如果能够团结并且借助一切可以借助的力量的话，这个国家政权将很容易土崩瓦解。借助外力不失为一个退而求其次的方法。当然没有免费的午餐，外部势力会为了它所要的利益或者安全去推翻这个国家，如果利益上两者能够达成妥协，那就是一种双赢
比如美国“侵占”一些无赖国家，这些国家一般都是人权极差的，美国为的是安全（包括能源安全）利益。这些国家的人民本来就毫无人权可言，如果他们能够有人权至上的觉悟，他们会与敌人妥协。后果就是国家政权很快垮台，美国会驻军“保护”，并且投资帮助建立一个较注重人权的国家，世界的现实就是这样。人民如果这样选择，国很快会被重建，他们如果团结一致也将很快从美国手中夺回完全的主权。
请主意：
如果人民有这种觉悟，将不会有灾难，因为国家没有人民的支持是不堪一击的，现在任何较注重人权的国家都不会无故残害别国的平民。
还有至关重要的一点就是，如果人民有人权至上的想法，统治者为了长治久安就会更加注重人权。那么国家有这样良性发展的机制，人民自然会生活越来越好，国家也会越来越强大，就不会亡国。这个国完全是为民服务的，所以我说要让人权大于主权的思想植入脑海，这样会更好的协调两者的关系，使其良性发展。
有人会说我是在为美国的战争辩解，我可以告诉你们，我没有完全否定美国的“侵略”行为（这不能被某些网友曲解为“赞同”吧？）。现代社会导致战争的很重要原因就是这些挨打的国家领导者不看重人权甚至在愚民
这些统治者不是想着怎么让百姓过的更好，而是千方百计保住自己的权利。他们采用了极端的手段来维护统治：对百姓专政，对威胁它统治的国家拼死防范，发展杀伤性武器，甚至支持恐怖分子。这种国家，我就不说什么了，龌龊的很。造成这种局面的原因主要还是人民没有人权意识，任人摆布，甚至认为主权至上。正中统治者下怀。这样正给了美国战争的理由，一是自身安全，二是保护人权。这些“无赖国家”闹得政权瓦解，反到让美国更增多了它的全球军事部署。
综上所述，我们为了自己，为了国家，为了和平都应该把人权放在第一位。
另外造成人权与主权有矛盾性的根本原因就是有些国家主权没有完全掌握在人民手中。某些人的所谓“主权在民”的思想，是站不住脚的。说白了主权也是一种权力，权力属于拥有权力的人。
注:本人不以中国所面临之现实环境作为判断主权与人权重要性的考虑因素，也就是不为当前利益干扰。斑竹对我禁止发言的处罚，我并无异意
但是不分青红皂白的将对我的处罚决定公之于众
对我的网络名誉权构成极大的侵害！请斑竹立即删除帖子！！
要想得到别人的尊重，首先得尊重别人。请问我侮辱过对我尊重的网友了吗？
我的出言不逊确实有一定的恶劣影响，但是也是迫于无奈，斑竹制止过侵犯我人格尊严，对我无理侮辱的言论了吗？

另外，请不要采用双重标准，对于恶毒抨击别国，严重影响国人形象，破坏网络文明的行为请不要置若罔闻。知道愤青是超大赖以生存的土壤，说了也是白说。

对于“德高望重”的“新侨联委员会”对我戏剧性的冠以“他破坏了民主秩序，侵犯了人权。”的“罪名”，请给予合理的解释，以免利用你的威望给我造成极其恶劣的影响。举个例子,假设“qw”正被别人骑在头上拉屎，他应该怎样。他是不是要等到别人把屎拉完，走远了之后才利用法律的手段保护自己的权力呢。原因，就是为了怕造成冲突，侵犯了别人人权呢？对于正当自卫造成他人死亡者应该如何评价？对于“他破坏了民主秩序”，更是令我困惑了。请你多多指教，以免我“重蹈覆辙”。
如果不能给予合理的解释，严重请求删除其不当言论，要求其对于侵犯我名誉权和对我恶意诽谤的行为给予公开道歉，保留申诉的权力！！

令附本人被骂之帖，以做数十年之后之借鉴


主权＆人权
最近心理突然有个想法，为什么人民对亡国会有极度的羞辱感，比如百年中国屈辱。国之所以亡，根本原因是社会发展和制度体制的严重不合协导致的。也就是腐朽的体制已经不能适应社会的发展。一般意义来讲中国已经数次亡国，但是每一次亡国一般都是时代进步的标志。从长远来讲亡国是一种短痛，避免百姓经历不必要的长痛。如果站在子孙后代的角度考虑，亡国就不是痛了而是一种新的希望。所谓的亡国心理也许就是历来统治阶级惯用的愚民之伎俩，统治阶级向百姓灌输亡国是极大的羞辱这种思想，以利于其长治久安。
我认为真正的爱国是爱国之百姓而不是爱国家这个统治阶级的工具，至于什么政权什么统治者，只要符合有利于百姓更好的生活既是好的政权好的统治者。
中国的尊重各国政权的多样性，不干预别国内政的外交政策。我认为是对世界人民的不负责任，对统治阶级不加干涉，对其所治之民不予理睬。这不是一个负责人大国的形象。我们千方百计的维护朝鲜的残暴政权，是不是对朝鲜人民太残忍了点？作为一个国家的公民，我们不能狭隘的把幸福安逸建立在别人的痛苦之上。国人一次次的被政府愚弄，炸大使馆，撞机事件，几乎没有国家替中国伸张正义，甚至没有声援，为什么？我们整天的骂美骂日，在西方人眼里，我们，我们的党不知道会是一个什么嘴脸。
我并没有说主权没用，世界只要有国家，主权都是一种保护人权，防范外扰和内部敌人的基本手段，也就是说主权所起的作用主要是用在敌人方面的。如果一个国家不能保护自己的合法公民，那么人民的生活会遭受很大的影响。在这种情况下这个主权损害了基本生存权，人民就应该利用各种手段保护自己的权利。在人的生存面临威胁或者潜在的威胁的时候主权显得一文不值而且还是个祸害，如果人民还是抱着主权神圣不可侵犯的想法的话，那是极端愚昧的。人民如果能够团结并且借助一切可以借助的力量的话，这个国家政权将很容易土崩瓦解。借助外力不失为一个退而求其次的方法。当然没有免费的午餐，外部势力会为了它所要的利益或者安全去推翻这个国家，如果利益上两者能够达成妥协，那就是一种双赢
比如美国“侵占”一些无赖国家，这些国家一般都是人权极差的，美国为的是安全（包括能源安全）利益。这些国家的人民本来就毫无人权可言，如果他们能够有人权至上的觉悟，他们会与敌人妥协。后果就是国家政权很快垮台，美国会驻军“保护”，并且投资帮助建立一个较注重人权的国家，世界的现实就是这样。人民如果这样选择，国很快会被重建，他们如果团结一致也将很快从美国手中夺回完全的主权。
请主意：
如果人民有这种觉悟，将不会有灾难，因为国家没有人民的支持是不堪一击的，现在任何较注重人权的国家都不会无故残害别国的平民。
还有至关重要的一点就是，如果人民有人权至上的想法，统治者为了长治久安就会更加注重人权。那么国家有这样良性发展的机制，人民自然会生活越来越好，国家也会越来越强大，就不会亡国。这个国完全是为民服务的，所以我说要让人权大于主权的思想植入脑海，这样会更好的协调两者的关系，使其良性发展。
有人会说我是在为美国的战争辩解，我可以告诉你们，我没有完全否定美国的“侵略”行为（这不能被某些网友曲解为“赞同”吧？）。现代社会导致战争的很重要原因就是这些挨打的国家领导者不看重人权甚至在愚民
这些统治者不是想着怎么让百姓过的更好，而是千方百计保住自己的权利。他们采用了极端的手段来维护统治：对百姓专政，对威胁它统治的国家拼死防范，发展杀伤性武器，甚至支持恐怖分子。这种国家，我就不说什么了，龌龊的很。造成这种局面的原因主要还是人民没有人权意识，任人摆布，甚至认为主权至上。正中统治者下怀。这样正给了美国战争的理由，一是自身安全，二是保护人权。这些“无赖国家”闹得政权瓦解，反到让美国更增多了它的全球军事部署。
综上所述，我们为了自己，为了国家，为了和平都应该把人权放在第一位。
另外造成人权与主权有矛盾性的根本原因就是有些国家主权没有完全掌握在人民手中。某些人的所谓“主权在民”的思想，是站不住脚的。说白了主权也是一种权力，权力属于拥有权力的人。
注:本人不以中国所面临之现实环境作为判断主权与人权重要性的考虑因素，也就是不为当前利益干扰。