超级军网发几张清晰的33换个心情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:26:29
图图
..
虽然图差了点，不是很美。可是版主的用心，领会了。[em04]
..
33这样的东西只能是毛子和东亚某国自娱自乐,因为大型滑跃甲板的航母..........比较稀少啊
..
..
]]
苏33带弹起飞的图片还真是没有。
33多久才有在飞一次的机会啊,弹弹是要省着用的
外型很酷 航电很蓝 要是SU-33的壳+F/A-18E/F的航电就圆满了
33除从那个滑翔跳板上起飞，还弄从侧面起飞啊？？
第一看到~~
第一看到~~
原帖由 akvsm16 于 2006-9-13 09:49 发表
33除从那个滑翔跳板上起飞，还弄从侧面起飞啊？？
第一看到~~
感觉好像是BAD LANDING的重飞～
还有我怎么看到35了啊？
原帖由 akvsm16 于 2006-9-13 09:59 发表
还有我怎么看到35了啊？
罪过罪过～～
原帖由 兰色之伤 于 2006-9-13 09:46 发表
苏33带弹起飞的图片还真是没有。
[em07] [em07] [em07] [em07] [em07]
原帖由 cargo 于 2006-9-13 09:51 发表
感觉好像是BAD LANDING的重飞～
问下，他们航母上的用的什么加油机？？影响里好象没有~~~
原帖由 akvsm16 于 2006-9-13 10:18 发表
问下，他们航母上的用的什么加油机？？影响里好象没有~~~
加油的飞机还是加油的机器？
加油的飞机~~25？？？
[em04]
马不一解释下~~不理解~~
库上用33做加油机？？
库上用33做加油机？？
]]
收图，收图！[em04]
[em04] [em04] [em04]
滑板起飞不用弹射的话会不会影响战机的载荷?
原帖由 barrister 于 2006-9-13 11:19 发表
滑板起飞不用弹射的话会不会影响战机的载荷?
当然，据说滑板起飞的最大载重是6T
美国当年有KA6，好象是专用的~
伙伴加油
原帖由 akvsm16 于 2006-9-13 11:23 发表
美国当年有KA6，好象是专用的~
现在好像是18干的活啦
现在美国是用什么飞机加油？
这样的话,那我们以后的大舰像毛子一样没有弹射,像SU30(假设)这类的重型战机上舰是否意义不大?因为如果最大载重只有6T的话,战机根本不能满油,或带为数不多的对面打击的弹药执行远距离打击任务,上次F22大虾说上舰的必须是空优战机,难道就是因为这个原因?
所以我要搞直甲板的。[em07]
原帖由 cargo 于 2006-9-13 11:30 发表
现在好像是18干的活啦
哎，真浪费~~
原帖由 barrister 于 2006-9-13 11:31 发表
这样的话,那我们以后的大舰像毛子一样没有弹射,像SU30(假设)这类的重型战机上舰是否意义不大?因为如果最大载重只有6T的话,战机根本不能满油,或带为数不多的对面打击的弹药执行远距离打击任务,上次F22大虾说上舰的 ...
是啊，偶也一直困扰：是不是因此没有引进SU33？
但是那老瓦换新装的事情又叫人心里痒痒～
======幻觉啊幻觉[em10] [em10]
原帖由 dula 于 2006-9-13 11:49 发表
======幻觉啊幻觉
你看到了歼14？[em14] [em14]
自己搞不好，没有其他办法[em12]
就算搞33也得改装一下航电
那航电实在太垃圾了!!!
拿过来直接落后[em12]
那航电实在太垃圾了!!!
拿过来直接落后[em12]
不错，不错！好图！
SU-33还是不错的，就是里面的东西差了点。