超级军网汉和杂志的错别字很多，不知大家发现没有？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:34:59
我下载了汉和杂志在看的时候，发现里面的错别字很多，看了两期，随便看了些文章居然每期里面都有错别字~~真是晕，这样的杂志还可信吗？字都写不对！我下载了汉和杂志在看的时候，发现里面的错别字很多，看了两期，随便看了些文章居然每期里面都有错别字~~真是晕，这样的杂志还可信吗？字都写不对！
从来不看~
你从那里下的?
我下的是扫描的PDF版本，不可能是盗版导致的错误
]]
不要吹毛求疵啦……
原帖由 agein 于 2006-9-9 02:57 发表
不要吹毛求疵啦……
你认为这是“吹毛求疵”？ “杂志”、“报纸”和书一样，以后都是“历史”的一部分，影响千万代，做学问怎能不认真？
]]
原帖由 雪海孤枫 于 2006-9-9 08:36 发表
典型吹毛求疵, 当有人需关于该成语的实例, 本帖可为典范. 本来就不是什么"做学问", 自然也没必要如楼主和楼上的"远谋"'这般. 出毛选还带有堪误表呢, 何况....
请搞清楚后再批评别人，我说的是汉和文中有很多错别字，这是事实，不是吹毛求疵。你可以去下载并认真阅读几期之后再来批评别人，我没有见过哪一种正规杂志有这么多错别字的。不要一开口就说别人吹毛求疵。
原帖由 雪海孤枫 于 2006-9-9 08:36 发表
典型吹毛求疵, 当有人需关于该成语的实例, 本帖可为典范. 本来就不是什么"做学问", 自然也没必要如楼主和楼上的"远谋"'这般. 出毛选还带有堪误表呢, 何况....
你懂得说毛选也带堪误表，那你为什么不说也是吹毛求疵呢？要是平也出堪误表，那么人们也不会说他了。
出版书刊，出现这样那样的错误，本来就是存在的，但是往往人们所堪误的，都是不可抗力的部分，至少绝大部分的书刊都会有校对这一环节。也许堪误后还不一定能保证没有错误，但这是一种负责任的态度。
一篇文章印刷成书本材料后，没有出堪误表，也许那可能有很多因素的考虑，但是作为网络发布的部分，作者至少应该在事后不久能够发现一些明显的错误并给予修正。但是平很显然没有做过这种努力。
平是不是在做“学问”，我不知道，平的政治取向、军事观点如何，那是另外的一个问题。我上文所指的“学问”是一个泛论。正如我们所说的“学习”，它不一定就得非指是坐在学校的课堂里面。如果你认为军事不是一门“学问”，那很显然，你还是停留在很低层次的“军迷”状态。
原帖由 zj_king 于 2006-9-8 22:26 发表
我下的是扫描的PDF版本，不可能是盗版导致的错误
你楼上的问你哪里下的？
是地址？
你回答错了！！！！
[em04] 个人认为哪里都会出错误的
很何况我们是人 不是神
很何况我们是人 不是神
原帖由 周华健 于 2006-9-9 10:01 发表
个人认为哪里都会出错误的
很何况我们是人 不是神
我上面已经说了，我并不是说要人家绝对的正确，也不是排除错误的可能。
但是我认为，平的文章在Kanwa网站发表后那么长时间，一个字都没有修正，而网上修正相对于出堪误表，那只是举手之劳。而举手之劳的事都不愿意做，那只能理解为平的中文水平不行了，即对方根本没有发现错误。
如果平只是在论坛里面说一番，再多的错误字，我都不会有意见，网络上能让别人明白是什么意思就行了，的确没必要较真。但是作为一本杂志，而且不仅是在国外销售，而且也在国内销售，那么就应该遵守一定的中文规范。
他有那么多错别字, 你还是会去买, 去下载看, 他有那么多病句, 却还是军事网站中被引用最多的杂志,你有木有什么办法来改变现状呢?[em02] [em02] [em02]
要特地开个帖来讨论其错别字问题, 看来这个错别字兼病句杂志的影响力是"反常"的大啊.[em04] [em04] [em04]
我很赞同5楼
但一般读者很难发现其错误
但一般读者很难发现其错误
楼主提得好，一直以来得看《汉和》中文就有种如鲠在喉的感觉，如果以吹毛求疵来姑息显而易见的错误，那只会纵容《汉和》不负责任的态度。
况且吹毛求疵是某人的个人意见，这里是论坛，你无所谓不代表别人也不以为然，为什么非要强加个人印象于他人？你是权威吗?论坛你说了算吗？你说吹毛求疵就是吹毛求疵？你是谁啊？切......
况且吹毛求疵是某人的个人意见，这里是论坛，你无所谓不代表别人也不以为然，为什么非要强加个人印象于他人？你是权威吗?论坛你说了算吗？你说吹毛求疵就是吹毛求疵？你是谁啊？切......
不管怎么说，汉和是这个论坛乃至军事杂志中唯一值得看的东西！
典型的日语学多了忘记了中国话[em02]