超级军网闲聊三峡大坝与四川高温----评三峡影响气候。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:27:51
闲聊三峡大坝与四川高温
覃杰
近年来，中国出现了一大批环保人士，这些环保人士的一个重要主张就是反
对修大坝，最主要的理由就是认为大坝改变了生态环境，三峡大坝当然也是他们
的重要反对目标。
其实，反对修三峡大坝的人中虽然偶尔也有优秀的水利专家如黄万里，但绝
大多数还是深具中国特色的文人，而且由于学术背景不同，他们反对的理由也决
不相同！
黄万里先生并不反对修大坝，只是反对在黄河、长江上修大坝，主要原因是
担心泥沙淤积导致河床抬高。而环保人士们似乎是反对修一切大坝的，因为他们
认为这改变了河流的“原生态”系统(我一直没有见过原生态这个概念的准确解
释，所以先打个引号)，而且还很创意的将河流拟人化，认为修大坝就像是给人
(河流)截肢了一样，那当然痛苦啦！岂能不反对？
这些文人们或许是真诚的抱着悲天悯人的心态而反对修大坝，但遗憾的是上
千年的沉重中国文化的束缚和缺少基本的科学素养，使得他们深度认知这个世界
的能力被无情的阉割掉了，剩下的只有对自然的一知半解、想当然和煽情了！
今年，四川的反常高温，又激起了这些人的丰富的想象力，认为这一定与三
峡大坝有点什么关系！近年有位王红旗先生，思维还是非常的活跃、大胆，最近
提出了一个“人造地型气候学”，认为一些大型的人为建筑会改变气候，比如说
三峡大坝就是典型的例子。他认为长江三峡本来是向四川输送水汽的天然通道，
现在被三峡大坝给挡住了，水汽一旦被挡住，四川就不下雨了，当然就会出现反
常的高温了。
其实这种思维方式就包含了中国文人的一些通病：一是想当然，把自然拟人
化、直观化；二是缺少一些基本的逻辑思维能力。
其实看过三峡大坝鸟瞰图的都知道，三峡大坝其实并不是修建在三峡的口子
上而是在三斗坪，大坝所在地还是非常开阔的，并没有像环保人士认为的像扇大
门一样把雨水通道给阻挡住了，而且尽管三峡大坝非常地巨大，但一旦和周边的
山脉相比只能算得上小巫见大巫了，所以即使从直观上大坝挡住水汽输送通道的
说法是很难站住脚的。
其次如果数百米宽深的三峡通道能够向四川输出巨量的水汽，那么三峡通道
里的风应该是非常大而且是逆江而上，但这有带来一个矛盾，如果真有逆江之风，
那三峡的纤夫们可就有点傻了，因这样大的逆江之风为什么不升帆航行，还要冒
巨大的风险去拉纤呢？
另外，三峡大坝并不是一天就建起来的，而是花了十年的功夫，如果三峡大
坝对气候真有影响，那也早就应该产生了，四川的天气应该近年逐年升高才对，
但实际情况并非如此。
如果将三峡对气候的影响归咎于蓄水，则也有很大矛盾！因为上游蓄水主要
是影响下游水位，而且水的密度比空气大800倍，具有巨大的热容量，因此真要
说三峡蓄水对当地气候有什么影响的话，那也应该是当地的气温更加稳定才对。
最后，环保人士的这些奇怪的理论还有一个很大的风险，那就是他们将其理
论的成败也赌在四川未来几年的天气上了，倘若明年的四川天气又凉快了，那又
该如何解释呢？因为按照他们的理论，四川的天气应该从此就一直热下去才对啊！
当然，如果明年还有人记得他们今年的理论的话，那也是他们的无上光荣了！
(XYS20060903)闲聊三峡大坝与四川高温
覃杰
近年来，中国出现了一大批环保人士，这些环保人士的一个重要主张就是反
对修大坝，最主要的理由就是认为大坝改变了生态环境，三峡大坝当然也是他们
的重要反对目标。
其实，反对修三峡大坝的人中虽然偶尔也有优秀的水利专家如黄万里，但绝
大多数还是深具中国特色的文人，而且由于学术背景不同，他们反对的理由也决
不相同！
黄万里先生并不反对修大坝，只是反对在黄河、长江上修大坝，主要原因是
担心泥沙淤积导致河床抬高。而环保人士们似乎是反对修一切大坝的，因为他们
认为这改变了河流的“原生态”系统(我一直没有见过原生态这个概念的准确解
释，所以先打个引号)，而且还很创意的将河流拟人化，认为修大坝就像是给人
(河流)截肢了一样，那当然痛苦啦！岂能不反对？
这些文人们或许是真诚的抱着悲天悯人的心态而反对修大坝，但遗憾的是上
千年的沉重中国文化的束缚和缺少基本的科学素养，使得他们深度认知这个世界
的能力被无情的阉割掉了，剩下的只有对自然的一知半解、想当然和煽情了！
今年，四川的反常高温，又激起了这些人的丰富的想象力，认为这一定与三
峡大坝有点什么关系！近年有位王红旗先生，思维还是非常的活跃、大胆，最近
提出了一个“人造地型气候学”，认为一些大型的人为建筑会改变气候，比如说
三峡大坝就是典型的例子。他认为长江三峡本来是向四川输送水汽的天然通道，
现在被三峡大坝给挡住了，水汽一旦被挡住，四川就不下雨了，当然就会出现反
常的高温了。
其实这种思维方式就包含了中国文人的一些通病：一是想当然，把自然拟人
化、直观化；二是缺少一些基本的逻辑思维能力。
其实看过三峡大坝鸟瞰图的都知道，三峡大坝其实并不是修建在三峡的口子
上而是在三斗坪，大坝所在地还是非常开阔的，并没有像环保人士认为的像扇大
门一样把雨水通道给阻挡住了，而且尽管三峡大坝非常地巨大，但一旦和周边的
山脉相比只能算得上小巫见大巫了，所以即使从直观上大坝挡住水汽输送通道的
说法是很难站住脚的。
其次如果数百米宽深的三峡通道能够向四川输出巨量的水汽，那么三峡通道
里的风应该是非常大而且是逆江而上，但这有带来一个矛盾，如果真有逆江之风，
那三峡的纤夫们可就有点傻了，因这样大的逆江之风为什么不升帆航行，还要冒
巨大的风险去拉纤呢？
另外，三峡大坝并不是一天就建起来的，而是花了十年的功夫，如果三峡大
坝对气候真有影响，那也早就应该产生了，四川的天气应该近年逐年升高才对，
但实际情况并非如此。
如果将三峡对气候的影响归咎于蓄水，则也有很大矛盾！因为上游蓄水主要
是影响下游水位，而且水的密度比空气大800倍，具有巨大的热容量，因此真要
说三峡蓄水对当地气候有什么影响的话，那也应该是当地的气温更加稳定才对。
最后，环保人士的这些奇怪的理论还有一个很大的风险，那就是他们将其理
论的成败也赌在四川未来几年的天气上了，倘若明年的四川天气又凉快了，那又
该如何解释呢？因为按照他们的理论，四川的天气应该从此就一直热下去才对啊！
当然，如果明年还有人记得他们今年的理论的话，那也是他们的无上光荣了！
(XYS20060903)
覃杰
近年来，中国出现了一大批环保人士，这些环保人士的一个重要主张就是反
对修大坝，最主要的理由就是认为大坝改变了生态环境，三峡大坝当然也是他们
的重要反对目标。
其实，反对修三峡大坝的人中虽然偶尔也有优秀的水利专家如黄万里，但绝
大多数还是深具中国特色的文人，而且由于学术背景不同，他们反对的理由也决
不相同！
黄万里先生并不反对修大坝，只是反对在黄河、长江上修大坝，主要原因是
担心泥沙淤积导致河床抬高。而环保人士们似乎是反对修一切大坝的，因为他们
认为这改变了河流的“原生态”系统(我一直没有见过原生态这个概念的准确解
释，所以先打个引号)，而且还很创意的将河流拟人化，认为修大坝就像是给人
(河流)截肢了一样，那当然痛苦啦！岂能不反对？
这些文人们或许是真诚的抱着悲天悯人的心态而反对修大坝，但遗憾的是上
千年的沉重中国文化的束缚和缺少基本的科学素养，使得他们深度认知这个世界
的能力被无情的阉割掉了，剩下的只有对自然的一知半解、想当然和煽情了！
今年，四川的反常高温，又激起了这些人的丰富的想象力，认为这一定与三
峡大坝有点什么关系！近年有位王红旗先生，思维还是非常的活跃、大胆，最近
提出了一个“人造地型气候学”，认为一些大型的人为建筑会改变气候，比如说
三峡大坝就是典型的例子。他认为长江三峡本来是向四川输送水汽的天然通道，
现在被三峡大坝给挡住了，水汽一旦被挡住，四川就不下雨了，当然就会出现反
常的高温了。
其实这种思维方式就包含了中国文人的一些通病：一是想当然，把自然拟人
化、直观化；二是缺少一些基本的逻辑思维能力。
其实看过三峡大坝鸟瞰图的都知道，三峡大坝其实并不是修建在三峡的口子
上而是在三斗坪，大坝所在地还是非常开阔的，并没有像环保人士认为的像扇大
门一样把雨水通道给阻挡住了，而且尽管三峡大坝非常地巨大，但一旦和周边的
山脉相比只能算得上小巫见大巫了，所以即使从直观上大坝挡住水汽输送通道的
说法是很难站住脚的。
其次如果数百米宽深的三峡通道能够向四川输出巨量的水汽，那么三峡通道
里的风应该是非常大而且是逆江而上，但这有带来一个矛盾，如果真有逆江之风，
那三峡的纤夫们可就有点傻了，因这样大的逆江之风为什么不升帆航行，还要冒
巨大的风险去拉纤呢？
另外，三峡大坝并不是一天就建起来的，而是花了十年的功夫，如果三峡大
坝对气候真有影响，那也早就应该产生了，四川的天气应该近年逐年升高才对，
但实际情况并非如此。
如果将三峡对气候的影响归咎于蓄水，则也有很大矛盾！因为上游蓄水主要
是影响下游水位，而且水的密度比空气大800倍，具有巨大的热容量，因此真要
说三峡蓄水对当地气候有什么影响的话，那也应该是当地的气温更加稳定才对。
最后，环保人士的这些奇怪的理论还有一个很大的风险，那就是他们将其理
论的成败也赌在四川未来几年的天气上了，倘若明年的四川天气又凉快了，那又
该如何解释呢？因为按照他们的理论，四川的天气应该从此就一直热下去才对啊！
当然，如果明年还有人记得他们今年的理论的话，那也是他们的无上光荣了！
(XYS20060903)闲聊三峡大坝与四川高温
覃杰
近年来，中国出现了一大批环保人士，这些环保人士的一个重要主张就是反
对修大坝，最主要的理由就是认为大坝改变了生态环境，三峡大坝当然也是他们
的重要反对目标。
其实，反对修三峡大坝的人中虽然偶尔也有优秀的水利专家如黄万里，但绝
大多数还是深具中国特色的文人，而且由于学术背景不同，他们反对的理由也决
不相同！
黄万里先生并不反对修大坝，只是反对在黄河、长江上修大坝，主要原因是
担心泥沙淤积导致河床抬高。而环保人士们似乎是反对修一切大坝的，因为他们
认为这改变了河流的“原生态”系统(我一直没有见过原生态这个概念的准确解
释，所以先打个引号)，而且还很创意的将河流拟人化，认为修大坝就像是给人
(河流)截肢了一样，那当然痛苦啦！岂能不反对？
这些文人们或许是真诚的抱着悲天悯人的心态而反对修大坝，但遗憾的是上
千年的沉重中国文化的束缚和缺少基本的科学素养，使得他们深度认知这个世界
的能力被无情的阉割掉了，剩下的只有对自然的一知半解、想当然和煽情了！
今年，四川的反常高温，又激起了这些人的丰富的想象力，认为这一定与三
峡大坝有点什么关系！近年有位王红旗先生，思维还是非常的活跃、大胆，最近
提出了一个“人造地型气候学”，认为一些大型的人为建筑会改变气候，比如说
三峡大坝就是典型的例子。他认为长江三峡本来是向四川输送水汽的天然通道，
现在被三峡大坝给挡住了，水汽一旦被挡住，四川就不下雨了，当然就会出现反
常的高温了。
其实这种思维方式就包含了中国文人的一些通病：一是想当然，把自然拟人
化、直观化；二是缺少一些基本的逻辑思维能力。
其实看过三峡大坝鸟瞰图的都知道，三峡大坝其实并不是修建在三峡的口子
上而是在三斗坪，大坝所在地还是非常开阔的，并没有像环保人士认为的像扇大
门一样把雨水通道给阻挡住了，而且尽管三峡大坝非常地巨大，但一旦和周边的
山脉相比只能算得上小巫见大巫了，所以即使从直观上大坝挡住水汽输送通道的
说法是很难站住脚的。
其次如果数百米宽深的三峡通道能够向四川输出巨量的水汽，那么三峡通道
里的风应该是非常大而且是逆江而上，但这有带来一个矛盾，如果真有逆江之风，
那三峡的纤夫们可就有点傻了，因这样大的逆江之风为什么不升帆航行，还要冒
巨大的风险去拉纤呢？
另外，三峡大坝并不是一天就建起来的，而是花了十年的功夫，如果三峡大
坝对气候真有影响，那也早就应该产生了，四川的天气应该近年逐年升高才对，
但实际情况并非如此。
如果将三峡对气候的影响归咎于蓄水，则也有很大矛盾！因为上游蓄水主要
是影响下游水位，而且水的密度比空气大800倍，具有巨大的热容量，因此真要
说三峡蓄水对当地气候有什么影响的话，那也应该是当地的气温更加稳定才对。
最后，环保人士的这些奇怪的理论还有一个很大的风险，那就是他们将其理
论的成败也赌在四川未来几年的天气上了，倘若明年的四川天气又凉快了，那又
该如何解释呢？因为按照他们的理论，四川的天气应该从此就一直热下去才对啊！
当然，如果明年还有人记得他们今年的理论的话，那也是他们的无上光荣了！
(XYS20060903)