农妇想不明白我也想不明白！一个农村妇女的困惑

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:19:40
]]
钱啊,你这杀人不见................:Q
试问我们这些普通的民众又能真的明白什么呢？
9999,快来驳他们:lol
污染同样的面积，在农村造成的健康损失小于城市，因为人口密度低。

影响同样的人口，在农村造成的经济损失小于城市，因为人均收入低。

在中国，农村就是起到西方国家发展中殖民地的作用，对此不要抱什么幻想——从建国以来一直如此，而且还要继续持续。

要平等？那就平等的贫穷。
嗯～～～呐～～这个，哈，那个，啊，劳动密集型企业向偏远地区的转移，定能带动地方经济的快速发展，哈，这个，哈，那个，在本地区宏观情况下来看哈，这个害处是有那么一点，哈，但结合我们的实际情况来看，哈，那个好处还是蛮多的，哈，是九个指头和一个指头的关系，哈，那个，我们要将那个眼光，哈，眼光那个放长远一点，不能只看当前，嗯～明白？嗯～这个觉悟，思想觉悟，还有待提高，啊，提高
  
                                                             －－－－某领导语录－－－－
我老家的污染工厂被老百姓赶跑了，扒墙，扔黑砖．有个污染厂居然被县政法委给敲诈勒索破产了．
讲环保的先进国家把污染工业搬到发展中国家. 中国讲环保的城市又把污染工业搬到贫穷的农村.  当然作为发展中国家如果已经有条件作选择, 应限制污染工业, 不论是城市还是农村. 当中国有条件连最落後的地方也讲环保的时候, 这些工业就会搬到还无条件讲环保的国家, 毕竟对很多发展中国家的人民来说, 今天有饭吃比讲环保和子孙後代的福祉重要. :(
无语，我不知道。想不明白啊
影响同样的人口，在农村造成的经济损失小于城市，因为人均收入低。
呵呵，明白了，穷人就是注定要受欺负的．虽然很刺耳，但是在目前的确是事实
看来穷人们要团结起来了
干吗，想造反？呵呵
说到底还是整个社会经济就发展到这水平，我们只不过在走别人的老路而已
当前的社会矛盾还没有激化到出现革命的地步
我们这里有一个造纸厂从城里搬到乡下，污染了河流，好几个村庄吃水都有了问题，后来老百姓自发的组织起来把这个造纸厂的围墙全部推倒，没过多长时间这个厂子就搬走了.虽然有些村民不能在那里打工了，但是他们更愿意喝没有污染的水
还有一个可能是最关键的，那就是当地的党政领导所起的作用是相当的恶劣，可以说执政能力等于零，简直是不顾老百姓的死活嘛！[em11][em11][em11]
农村的人命是不值钱，但是他们会将污染的土地打出的粮食在卖给城里人。这简直就是报应。我们还要在这种循环中走多久？
中国很多的出口产品和来料加工产品为什么便宜？有工资方面的因素，还有一个非常重要的因素就是环境的成本太低了。什么有毒的冻死都拿过来，只管吃饭的问题，不管子孙后代。
曾经和外商谈过，在日本制作印刷电路板需要在材料上把关，交环境治理的费用，而中国不管。所以人家就将污染严重的企业拿到中国来。这就是很多企业的核心竞争力。然而，历史的欠账终究是要还的，这是客观的规律。
環保問題 青山綠水更重要
记得下次投胎投城市户口，除此之外没办法了！
可能还有更令她不明白的——她的事只有国务院总理直接管理，就是找省委书记都白搭。[em09][em11][em15]
原帖由 几把叉子 于 2006-8-27 16:11 发表
干吗，想造反？呵呵
说到底还是整个社会经济就发展到这水平，我们只不过在走别人的老路而已


知道老路不对，环境恶化需要更长的时间去还，还去走老路这是什么意思呢？老百姓的命不值钱，子孙后代反正管不到，只顾眼前利益，这是某些政府官员心里的真实写照！
原帖由 freemajor 于 2006-8-27 21:12 发表


知道老路不对，环境恶化需要更长的时间去还，还去走老路这是什么意思呢？老百姓的命不值钱，子孙后代反正管不到，只顾眼前利益，这是某些政府官员心里的真实写照！


经济学是教你如何选择的；社会学是告诉你为什么无法选择的。

不知有多少落后国家不想走老路，结果，除了少数走老路走通的幸运儿，更多是走歪门邪道完蛋的傻瓜。
原帖由 大秦猛士 于 2006-8-28 14:49 发表


经济学是教你如何选择的；社会学是告诉你为什么无法选择的。

不知有多少落后国家不想走老路，结果，除了少数走老路走通的幸运儿，更多是走歪门邪道完蛋的傻瓜。


你这是个现有蛋还是先有鸡的问题！不能这样想！
发展经济和保护环境不是相矛盾的事务！
经济学有个“引导”原则，看到别人错了就不要跟着犯错，学别人好的不行？
原帖由 freemajor 于 2006-8-28 15:22 发表


你这是个现有蛋还是先有鸡的问题！不能这样想！
发展经济和保护环境不是相矛盾的事务！
经济学有个“引导”原则，看到别人错了就不要跟着犯错，学别人好的不行？


我没有这样想，我的想法很美好，可是管用么？我只是说出我的预计而已。

发展经济和保护环境是否有矛盾，要看具体的条件限制。泛泛而论，绝对有——只要两件事情都需要投入资源，就存在矛盾。

你说的就是经济学教人去做的选择，可能否选择可不是自己说了算的。

知道最佳选择，只要头脑健全就可以；知道条件约束，就没那么容易了。
你这是个现有蛋还是先有鸡的问题！不能这样想！
发展经济和保护环境不是相矛盾的事务！
经济学有个“引导”原则，看到别人错了就不要跟着犯错，学别人好的不行？
=========================================
落後就要付出代价. 如果落後国家学先进国家讲环保, 难道想先进国把高成本的符合环保的工业搬来 ? 没有成本上的优势, 那就得拿蓝天白云, 青出绿水当饭吃.[em13]
原帖由 屠城校尉 于 2006-8-28 19:02 发表
落後就要付出代价. 如果落後国家学先进国家讲环保, 难道想先进国把高成本的符合环保的工业搬来 ? 没有成本上的优势, 那就得拿蓝天白云, 青出绿水当饭吃.[em13]
...


我觉得搞环保就要高投入这个概念有点不对！
对企业来说自己拿钱搞环保确实投入高，而且不见成效！这个应该是国家投入的一个产业，不仅在政策上要扶持，还要给予补贴！在对于官员的管理上应该让他们树立长期的观念！
比如说，污染严重的企业，全部搬到一个工业区，工业区内集中处理污水，废渣，对企业收的排污费全部给治污的企业，另外在给予补贴等等。。。。
在对官员的考核上加入环保的指标，违规就“下课”
呵呵
说句老实话
我会成为陈胜,刘邦中的一个，
但是我还是比较中意刘邦，毕竟是我的祖先啊
权力决定一切啊，钱是它的催化剂．穷人是想不明白的，这就是中国的现实啊，悲哀啊！我们有的只能是沉默，是祈祷．相信政府？可笑．谁都是自私，执政者犹甚！
先污染后治理,人家洋人也是这样走过来的,无论是不是必然,我们照走就是了.
比如说，污染严重的企业，全部搬到一个工业区，工业区内集中处理污水，废渣，对企业收的排污费全部给治污的企业，另外在给予补贴等等。。。。
在对官员的考核上加入环保的指标，违规就“下课”
==========================================
其实就是成本问题. 上面说的是要掏钱出来的成本. 但把蓝天白云青山绿水当成本, 就"好象"不用成本, 因为没有人直接掏钱. 但不论是那一种成本, 看来都是落後国家"自己"要付的成本, 对外国投资者来说只要不是他们掏钱, 账算不到他们那里, 那麽这个地方就有投资的优势. 但对落後国家来说就得算算账, 接受这种投资究竟值不值, 不接受这种投资还有无其他可以发展的办法.[em14]
中国有其他发达工业国家的先例叁考, 其实应可以少走一些弯路. 不用象德国那样在汉堡港都变成臭水港才开始讲环保. 很多工业污染虽不可避免, 但如果可以对那些高污染的工业, 发展出成本比较低的处理污染方法, 那麽中国就会有很好的竞争力.  25 楼讲的集中处理应是一个可行做法. [em14]
农妇想不明白我也想不明白！一个农村妇女的困惑 有一个问题我总是想不明白？ 想不明白 不明白转基因的问题，不过想讨论一个问题 有一个问题实在是想不明白！ 关于钓鱼岛争端，我有些想不明白？ 一直不明白的一个道理？ 想不明白哪个贵？ 有一事想不明白 不明白！！！！ 不明白 不明白