关于钓鱼岛争端，我有些想不明白？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 00:08:24

我只是不明白，为什么只要求我们忍让妥协，日本人就可以为所欲为呢，日本人真的就吃定我们，认为我们不敢动用武力吗？战争一打起来固然我们会受到很大的损失，但是日本人就能毫发无损吗？我想其实下日本人心里面应该比我们更害怕战争的发生。可为什么人家就敢赌一把呢？日本人都不怕撕破脸，我们还怕什么呢？中国完全可以强硬一点，日本人向来都是欺软怕硬的，我们一味地忍让，顾全大局，可是却被别人当作软弱可歁，这样的事还少吗？我不是说马上就要派军队去把岛攻占了，但是可以采取对等报复的原则，它巡逻，我们也派船巡逻，它的议员登岛，我们也可以派出人大代表登岛，它要是敢驻军，我们也要向岛上派军队，它敢在岛上修军事设施，我们就敢把钓鱼岛设为解放军的靶场。。。，再不行的话就组织几千只渔船去把岛给围了，再派军舰去护航，跟我们中国人比人多吗？我只是不明白，为什么只要求我们忍让妥协，日本人就可以为所欲为呢，日本人真的就吃定我们，认为我们不敢动用武力吗？战争一打起来固然我们会受到很大的损失，但是日本人就能毫发无损吗？我想其实下日本人心里面应该比我们更害怕战争的发生。可为什么人家就敢赌一把呢？日本人都不怕撕破脸，我们还怕什么呢？中国完全可以强硬一点，日本人向来都是欺软怕硬的，我们一味地忍让，顾全大局，可是却被别人当作软弱可歁，这样的事还少吗？我不是说马上就要派军队去把岛攻占了，但是可以采取对等报复的原则，它巡逻，我们也派船巡逻，它的议员登岛，我们也可以派出人大代表登岛，它要是敢驻军，我们也要向岛上派军队，它敢在岛上修军事设施，我们就敢把钓鱼岛设为解放军的靶场。。。，再不行的话就组织几千只渔船去把岛给围了，再派军舰去护航，跟我们中国人比人多吗？

总路线是河蟹、不折腾，lz和总路线唱反调不是自找不自在么。

楼主我心里跟你想的一样但你这帖肯定被锁还会有人让你回百度贴吧的……

不要因为一小撮坏分子就要破坏中日两国人民友好交往的大局

深受启发

可爱的蚊子发表于 2012-8-20 09:37
不要因为一小撮坏分子就要破坏中日两国人民友好交往的大局
不要因为一小撮（日本）坏分子就要破坏中日两国人民友好交往的大局
对JP人说去

日本都不派助军队和军舰，双方都想斗而不破。

小日本只不过配合美国乱叫叫好让MD往亚洲多派部队然后转场去中东~~~~~~唉这都不明白~~~~ 钓鱼岛是不会搞大的

日本就是吃定中国不敢动手，因为有美日安保条约。中国和美日同时在钓鱼岛打海空战没有必胜的把握。但日本的政体可以接受一场败仗，打输了大不了下野换在野党上，中国却不能。如果在关键战役上打输，有政权崩溃的危险。
至于核弹什么的其实毫无作用。中国声称不首先用核，也不对无核国家用核。如果中国违反承诺，那么舆论压力是巨大的。即使不考虑舆论，对日本进行核攻击的话，日本有美国的核保护伞，即日本作为美国的盟国若收到核攻击，视为美国本土受到核攻击并将动用核武反击。

即使打赢了，两败俱伤的是中日，美国是非本土作战，不会有多大损失，可以继续做牢第一把交椅。

日本就是吃定中国不敢动手，因为有美日安保条约。中国和美日同时在钓鱼岛打海空战没有必胜的把握。但日本的政体可以接受一场败仗，打输了大不了下野换在野党上，中国却不能。如果在关键战役上打输，有政权崩溃的危险。
至于核弹什么的其实毫无作用。中国声称不首先用核，也不对无核国家用核。如果中国违反承诺，那么舆论压力是巨大的。即使不考虑舆论，对日本进行核攻击的话，日本有美国的核保护伞，即日本作为美国的盟国若收到核攻击，视为美国本土受到核攻击并将动用核武反击。

即使打赢了，两败俱伤的是中日，美国是非本土作战，不会有多大损失，可以继续做牢第一把交椅。

八岐刺蛇发表于 2012-8-20 09:40
不要因为一小撮（日本）坏分子就要破坏中日两国人民友好交往的大局
对JP人说去
http://lt.cjdby.net/thread-1440716-1-1.html

dark_lotus 发表于 2012-8-20 09:50
日本就是吃定中国不敢动手，因为有美日安保条约。中国和美日同时在钓鱼岛打海空战没有必胜的把握。但日本的 ...
钓鱼岛是美中之间的一个劫材，这个劫怎么打，打到什么规模要看整体局面的需要。在目前的国际国内形势下，我支持冷处理，不打这个劫，先把南海搞清爽再来考虑钓鱼岛。

独岛争端，日本人对韩国人也没什么办法啊，他们还不用顾忌美国人的加成呢。
日本人对韩国人，没敢动
中国人对日本人+也许会有动作的美国人，也没敢动。
实际占领就是有优势，除非另一方有碾压对手的实力。

想拿下钓鱼岛就必须要做好md介入的准备

扯皮状态对我们是最好的。不承认日本的占领，不停骚扰。
真的打仗，不发动大规模的国家战争，日本能坐视我们对钓鱼岛占领吗？打击日本本土就意味着和md开战。我们不具备这样的实力。

jialouluo 发表于 2012-8-20 10:11
独岛争端，日本人对韩国人也没什么办法啊，他们还不用顾忌美国人的加成呢。
日本人对韩国人，没敢动
中国 ...
独岛在哪里
距离韩国多远，距离日本多远
钓鱼岛又在哪里
距离大陆多远，距离日本又多远

wang314014 发表于 2012-8-20 10:52
独岛在哪里
距离韩国多远，距离日本多远
钓鱼岛又在哪里
光看距离远近，我们南海的权利就不用主张了。

jialouluo 发表于 2012-8-20 10:53
光看距离远近，我们南海的权利就不用主张了。
你不看国家实力对比？
搞笑

虽然从理智上支持冷处理。但从感情上还是有些失衡的。我们的国旗在岛上被践踏，人被抓，日本人却是来去自由，情何以堪。冷静是需要强大的心里构筑的。冷到一定程度也是麻木。

jialouluo 发表于 2012-8-20 10:53
光看距离远近，我们南海的权利就不用主张了。
还有一点
南海从自古来看都是中国领土

这里都讨论暴了你翻翻看前面的贴不久行了伸手党

现在没必要，钓鱼岛是我们测试美日安保条约成色的最好武器，将来可以派大用。现在我们实力不够只能冷处理，这个不是陆地，还能拼一下，

钓鱼岛的实质还是中美，小鬼子当不了自己的家！

wang314014 发表于 2012-8-20 10:55
你不看国家实力对比？
搞笑
我前面说国家实力对比，你和我扯路程远近，现在又回头和我扯国家实力？我可以用前面的帖子重复回答么？
我的观点一直是，国家实力才是硬指标，现在我们是上升期，日本是下降期，可以越来越强硬，但不必太着急，好像今天不去抢回钓鱼岛立刻就丧权辱国了一样。因为我们现在还不能碾压对方，注意，略占优势没用，要碾压。日本对韩国只能放嘴炮，也是因为他不能碾压韩国，虽然他经济人口都比韩国略强。换了是你，你愿意放弃现在在电脑跟前吹空调打字的悠闲，立刻去和日本人也许还有美国人打打杀杀，流血牺牲么？如果你只想让其他人去干这些事情，好歹要替人家考虑一点，让人家不必做出太大牺牲，多等个几年，好歹等军舰造得更多些了再去有何不可？钓鱼岛又不是今天刚刚被占，都占了几十年了，我们掌握了什么大杀器啊，突然就一天都不能多等了？
说起来，钓鱼岛夺回来后怎么办？交给台湾还是我们自己掌握？一大堆的事情呢。

jialouluo 发表于 2012-8-20 11:15
我前面说国家实力对比，你和我扯路程远近，现在又回头和我扯国家实力？我可以用前面的帖子重复回答么？
...
呵呵，直接说下棋不就OK了吗

二战以前的日本倒是不忍，主张要忍，要徐图之的文官内阁是被打杀了。

老大的清帝国赔钱赔地了，

穷凶极恶的俄罗斯也退缩了，

KMT连战都不敢宣，

MD的太平洋舰队一夜就伤残过半，

东亚东南亚是JP的天下了。

但是最后的结果呢？

池鱼思故渊发表于 2012-8-20 11:00
现在没必要，钓鱼岛是我们测试美日安保条约成色的最好武器，将来可以派大用。现在我们实力不够只能冷处理， ...
"钓鱼岛是我们测试美日安保条约成色的最好武器"--------对这事认识上,日本右翼和日本政府比不少中国的网友要深的多.

为什么日本政府和右翼不顾一切的挑起岛屿争端?无论是钓鱼岛独岛和南千岛群岛,日本人就是要把美日安保条约放在炉子上烤.日本对台独的支持和对朝鲜的挑衅也一样是这个道理.这不是日本政府和右翼人士目光短浅,鲁莽行动.这是日本趁MD力量下降时摆脱MD控制的持续攻击手段,着急的应该是MD,TB只需要逐步跟随应对日本的挑衅即可.升级到军事对峙阶段之前,MD会拍死小日本.

昨天有消息称日本副外长要来TB谈钓鱼岛问题,TB如果接纳他的话,可以认为TB对MD的警告.如果TB不接纳他,反倒是TB对MD还是保存颜面的.这中间的意思可以体会一下.可以参考TB对鸠山东亚一体化提法的态度.

感觉以白兔的作为，不会如此忍气吞声。估计泥哄人给白兔幕后交易了。否则伊朗石油哪能如此好卖呢？
白兔是不会吃亏的。

另外看到全国各地在打、砸日本车，这个做法不好!我们可以看看有谁在给泥哄人原材料，特别是稀土。这个要坚决制止！
另外，都别到泥哄国旅游，也是不错的方案。

真打起来我们面对的是美国在亚太的军事体系'以现在的条件'即使打赢损失也很大
到2030年条件就完全不一样了

没看出来哪里软弱了？

lvchunyou 发表于 2012-8-20 11:20
"钓鱼岛是我们测试美日安保条约成色的最好武器"--------对这事认识上,日本右翼和日本政府比不少中国的网友 ...
现在没那个实力我们无法对日本提供保护
你看鸠山由纪夫不是被拍下来了么

【on.cc 東方互動專訊】中國外交部副部長傅瑩，今日與日本駐華大使丹羽宇一郎通電話，針對日本極右分子登上釣魚島一事提出嚴正交涉，敦促日方停止損害中國領土主權的行動，並指日本應切實處理好當前問題，避免嚴重干擾中日關係大局。丹羽宇一郎反駁稱中方的抗議完全無法接受，指釣魚島(日稱尖閣諸島)是日本的固有領土，並處於日方有效支配下，反要求中國盡全力防止再有保釣人士登島。

这些都是成熟大国的做法，不会因小而失大的，更不会轻易发动战争的，就象你家与邻居家相处一样的

楼主的帖子说的对。。。。。。。。。。。。。。。。

池鱼思故渊发表于 2012-8-20 11:46
现在没那个实力我们无法对日本提供保护
你看鸠山由纪夫不是被拍下来了么
这就是现实实力对比情况下必然的结果。

但就日本来说，摆脱控制成为正常国家的努力却丝毫松懈不得。就连实力明显低于日本的韩国在这轮岛屿争端中都力图在东北亚甚至亚洲的未来格局中占有一席之地。毛子也看清了这个着力点，这是继朝鲜核问题“六方会谈”后的又一个较力空间。日本如果错失千载难逢的“独立”时机，它极有可能由一个“干爸爸”的状态变成三个半“干爸爸”的悲惨状态。那半个“干爸爸”是日本最不能忍受的是韩国大选后倒向TB的朝鲜半岛。所以说钓鱼岛问题，TB能等，脚盆等不了。

搞不懂啥叫作忍让，2010年撞船事件之前，一直是倭瓜巡视钓鱼岛，土鳖偶尔派个科考船去溜达一下，撞船事件之后，土鳖不但迫使日方释放船长，还名正言顺的派渔政去巡航钓鱼岛，这叫做软弱么？还是叫做忍让？难道像菲律宾那样嘴炮满天响就是强硬？

哪有什么屈辱，别总是上纲上线的。以前我们没实力，军事力量延伸不到钓鱼岛，那时候我们只能嘴上反对一下，其实人家根本不鸟你。现在实力强了，于是能时不时的去钓鱼岛宣示一下主权，于是嘴上的争议成了真正的争议，我们真正有能力对日本施加压力了，这是很大的进步。要记住一点，钓鱼岛新中国从没实际控制过，收复钓鱼岛主权本质上是进攻行为，那么节奏上有急有缓，很正常啊，梦想一战收复的都太急了。这次保钓，就是很正常的主权宣示行为，就是去刷存在感的，和之前的所有保钓行动有啥不同，无非民间做先锋，政府为后盾，没政府支持，保钓成员也不可能放回来。之后就变味了，是个人都明白靠这一次保钓不可能收复钓鱼岛，但之后的造势变成了因为政府没种，不敢打，所以错失了一战收复钓鱼岛的机会，从爱国行动转向了控诉政府卖国。其实真正要收复钓鱼岛，靠的是国家强大，海空军大发展，那么控诉子虚乌有的政府卖国到底是爱国还是给国家发展添麻烦。正是政府的支持，才是钓鱼岛从嘴上的争议变成了实际的争议，希望爱国青年们别受挑拨别上当。

lvchunyou 发表于 2012-8-20 12:25
这就是现实实力对比情况下必然的结果。

但就日本来说，摆脱控制成为正常国家的努力却丝毫松懈不得。就 ...
日本的战略应该是事实独立
但是，如果等中国成了美国在提出这个条件，中国SB才会答应
所以，日本必须在中国实力还不如美国的时候，以帮助中国对抗美国为条件，换取中国驱逐美国东亚势力后允许其事实独立
至于说3个干粑粑到是不至于，棒子没那个能力，俄罗斯在远东力量不足，
日本就是看中国粑粑和美国粑粑哪个好罢了

在海人比人多没用，船多才是王道，很不幸的事，TG现在船比鬼子少

个人总是认为，除非解决模式可以解决整个琉球问题，否则维持现状最有利……

池鱼思故渊发表于 2012-8-21 09:21
日本的战略应该是事实独立
但是，如果等中国成了美国在提出这个条件，中国SB才会答应
所以，日本必须在 ...
我看日本的战略和中国的想法现在有相当大的矛盾之处，所以才造成了日本从安被晋三开始到现在外交上一直处于左右摇摆错误百出的现象。

ＴＢ对美国Ｇ２的提法不敢兴趣，但对共管太平洋（安全构架上）还是非常上心。对整合东北亚经济感兴趣却对日本想摆脱ＭＤ（二战格局）没什么兴趣，至少暂时是没看出有兴趣。这就决定ＴＢ允许甚至欢迎ＭＤ参与解决中国周边的冲突调解，比如中美共管台湾，共同限制朝鲜半岛的冲突苗头，甚至在南海也是管控武力冲突的情况下默许ＴＢ扩张的态势，ＭＤ不在南海岛屿争端上选边站。

中美这些交织的利益是在全球范围上涵盖政治军事经济文化的大格局结构，从稳定性上远远超过美日的安保同盟。这种中美共同经营西太平洋的安全结构必然是日本的悲剧，这也是造成日本在岛屿争端和朝鲜半岛上注定要采取进攻的态势，做一个麻烦制造者，不惜挑起战火，火中取栗，浑水摸鱼。

ＴＢ也应该小心毛子的突然转向贴近小日本，这几年实际上有这个苗头，中国民间强烈的反日情绪也可能给毛子创造战略空间。日本为了自己的独立，什么事做不出来？

关于钓鱼岛争端，我有些想不明白？对于当前钓鱼岛争端中有些不明白的地方，求解毒关于苏\\俄军舰，我有些不明白，谁能解答？关于火箭军有些不明白？外文关于钓鱼岛的争端解说对我不利关于曹操有个问题我不明白我就不明白有些朋友爱搞人身攻击呢？我不明白钓鱼岛有啥可紧张的? 关于“中日钓鱼岛争端？”的资料有些事不明白，想问一问关于礼乐滩，我有一些不明白。。。毛子准备撤侨，西方态度有些想不明白