为什么没有“哲学家”碰庞加莱猜想?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:46:13
为什么没有“哲学家”碰庞加莱猜想?<br/><br/>  taki<br/><br/>  在我国哲学家给四色定理封了顶之后,我发现这些哲学家和其他民科热衷的<br/>数学领域其实很窄,大多是数论领域,四色定理和数论如哥猜想等题目也有共同<br/>的特点:命题简单得要命!哥猜想的命题小学生都懂,四色定理更简单:不是色<br/>盲的小朋友都明白。相比而言,热衷于为国争光为全人类添彩的哲学家们似乎对<br/>其他数学方向的问题都不太在意,甚至就是和四色定理同属拓扑学的庞加莱猜想,<br/>也没见哪个哲学家去碰,虽然后者的理论地位重要得多。我的猜测是,庞加莱猜<br/>想里面的“同伦”“流形”“同胚”这些东东对哲学家来说实在不大好对付——<br/>连个数字都没有,怎么用得上“三生万物”的精神呢?!<br/><br/>  民科总以为,命题简单即一切简单,于是闷声往数论、往四色定理冲(好不<br/>容易出了个冲黎曼假设的高工,结果连题都没搞懂),他们的证明倒也跟命题一<br/>样简单,还觉得自己跟大师一样,因为据说很多科学大师的著述都很简约。的确,<br/>很多大师都能抓住问题的精髓一语中的,但那叫返璞归真。用那句老话说,大师<br/>的轶事实在不应该让民科知道。为什么没有民科冲庞加莱猜想或者纳维尔-斯托<br/>克斯方程?因为他们没学拓扑没学偏微,他们看不懂题!<br/><br/>  大多数科学工作者的一生工作都是给本领域打点小补丁,难题他们知道,但<br/>他们也知道自己和巨人的差别和“无知者无畏”的道理。以前曾听过一位老师说,<br/>数论这一行,非要有很好的天赋才能碰,否则会浪费一辈子。很多民科却觉得自<br/>己上确界取高斯下确界取拉马奴金,赤着膀子就上了,结果却跟那个老师说的差<br/>不多。民科总以为要惊天地泣鬼神才算搞科学,于是推翻相对论的不懂微分几何,<br/>证明四色定理的不懂拓扑。自己发疯不说,还大气磅礴悲天悯人地哀叹国人没跟<br/>他走,哀叹人心不古世风日下消灭学术腐败就靠他。他倒不知道,这其实带了坏<br/>头,后面真会有人以为哲学顺带可以管数学,跟着下去又是一批闹着要跟人立字<br/>据拼命的。<br/><br/>  作家威尔.罗杰斯说,我们都是无知的,只是在不同的领域无知而已。每个<br/>人跨越自己本行的时候都应该谨慎,往大说这是对其他领域学者成就的尊重,往<br/>小说这是给自己留条退路。真要死磕下去其实就在浪费生命,从某种意义上说,<br/>这的确是最“文明的自杀”方式。<br/><br/>为什么没有“哲学家”碰庞加莱猜想?<br/><br/>  taki<br/><br/>  在我国哲学家给四色定理封了顶之后,我发现这些哲学家和其他民科热衷的<br/>数学领域其实很窄,大多是数论领域,四色定理和数论如哥猜想等题目也有共同<br/>的特点:命题简单得要命!哥猜想的命题小学生都懂,四色定理更简单:不是色<br/>盲的小朋友都明白。相比而言,热衷于为国争光为全人类添彩的哲学家们似乎对<br/>其他数学方向的问题都不太在意,甚至就是和四色定理同属拓扑学的庞加莱猜想,<br/>也没见哪个哲学家去碰,虽然后者的理论地位重要得多。我的猜测是,庞加莱猜<br/>想里面的“同伦”“流形”“同胚”这些东东对哲学家来说实在不大好对付——<br/>连个数字都没有,怎么用得上“三生万物”的精神呢?!<br/><br/>  民科总以为,命题简单即一切简单,于是闷声往数论、往四色定理冲(好不<br/>容易出了个冲黎曼假设的高工,结果连题都没搞懂),他们的证明倒也跟命题一<br/>样简单,还觉得自己跟大师一样,因为据说很多科学大师的著述都很简约。的确,<br/>很多大师都能抓住问题的精髓一语中的,但那叫返璞归真。用那句老话说,大师<br/>的轶事实在不应该让民科知道。为什么没有民科冲庞加莱猜想或者纳维尔-斯托<br/>克斯方程?因为他们没学拓扑没学偏微,他们看不懂题!<br/><br/>  大多数科学工作者的一生工作都是给本领域打点小补丁,难题他们知道,但<br/>他们也知道自己和巨人的差别和“无知者无畏”的道理。以前曾听过一位老师说,<br/>数论这一行,非要有很好的天赋才能碰,否则会浪费一辈子。很多民科却觉得自<br/>己上确界取高斯下确界取拉马奴金,赤着膀子就上了,结果却跟那个老师说的差<br/>不多。民科总以为要惊天地泣鬼神才算搞科学,于是推翻相对论的不懂微分几何,<br/>证明四色定理的不懂拓扑。自己发疯不说,还大气磅礴悲天悯人地哀叹国人没跟<br/>他走,哀叹人心不古世风日下消灭学术腐败就靠他。他倒不知道,这其实带了坏<br/>头,后面真会有人以为哲学顺带可以管数学,跟着下去又是一批闹着要跟人立字<br/>据拼命的。<br/><br/>  作家威尔.罗杰斯说,我们都是无知的,只是在不同的领域无知而已。每个<br/>人跨越自己本行的时候都应该谨慎,往大说这是对其他领域学者成就的尊重,往<br/>小说这是给自己留条退路。真要死磕下去其实就在浪费生命,从某种意义上说,<br/>这的确是最“文明的自杀”方式。<br/><br/>
主要是时候没到。现在对解决庞加莱猜想的宣传还不火。过去在徐 迟的报告文学发表之前,有谁知道陈景润?有几个知道哥氏猜想?徐的报告文学一发表,民间数学家立刻对哥氏猜想发起猛攻。
哲学家?现在中国有哲学家吗?现在全世界还有几个哲学家?