超级军网北京市卫生局称患者送医生\"红包\"不属商业贿赂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:12:27
<p>北京市卫生局称患者送医生"红包"不属商业贿赂 </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年08月10日 <br/> <br/> 中新网8月10日电 据京华时报报道，北京市公布“卫生行业治理商业贿赂自查自纠账号”已有1个月零3天。昨天，北京市卫生局治理商业贿赂办公室向媒体通报账户公布前的摸底情况。相关负责人称，治理商业贿赂并不意味着在催促医生上缴“红包”。</p><p> 据介绍，自今年4月份以来，治理商业贿赂办公室共收到群众举报电话22个、信件87封，接待群众来访3起，目前，北京市卫生局正根据举报情况逐一核实。但出于工作方面的考虑，目前暂不向外公布治理商业贿赂专用账户收缴钱款的情况。对于账户所缴钱款的用途问题，相关负责人表示，“一律上缴国库，任何单位和个人都无权支配该账户资金”。</p><p> 此外，该负责人还称，治理商业贿赂并不意味着卫生行政部门在催促医生上缴“红包”，而此前媒体在做相关报道时有所误解。他辨析说，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为；而“红包”则是指医患之间收送的礼金。他表示，收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。</p><p> 今年7月7日，北京市卫生局向全市二、三级医院通报了自查自纠专用银行账号，号召医院和医生自行交出其在医药购销领域内通过不正当交易获取的款物。此前，该局已制定《关于开展治理医药购销领域商业贿赂专项工作的实施方案》，要求从4月开始至今年12月底，对从2001年以来发生的商业贿赂问题开展全面清理整治。其中4月和5月为卫生局调查摸底阶段；6月和7月为各级各类医疗机构自查自纠阶段。(作者： 宋合营)</p><p> </p><p>北京市卫生局称患者送医生"红包"不属商业贿赂 </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年08月10日 <br/> <br/> 中新网8月10日电 据京华时报报道，北京市公布“卫生行业治理商业贿赂自查自纠账号”已有1个月零3天。昨天，北京市卫生局治理商业贿赂办公室向媒体通报账户公布前的摸底情况。相关负责人称，治理商业贿赂并不意味着在催促医生上缴“红包”。</p><p> 据介绍，自今年4月份以来，治理商业贿赂办公室共收到群众举报电话22个、信件87封，接待群众来访3起，目前，北京市卫生局正根据举报情况逐一核实。但出于工作方面的考虑，目前暂不向外公布治理商业贿赂专用账户收缴钱款的情况。对于账户所缴钱款的用途问题，相关负责人表示，“一律上缴国库，任何单位和个人都无权支配该账户资金”。</p><p> 此外，该负责人还称，治理商业贿赂并不意味着卫生行政部门在催促医生上缴“红包”，而此前媒体在做相关报道时有所误解。他辨析说，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为；而“红包”则是指医患之间收送的礼金。他表示，收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。</p><p> 今年7月7日，北京市卫生局向全市二、三级医院通报了自查自纠专用银行账号，号召医院和医生自行交出其在医药购销领域内通过不正当交易获取的款物。此前，该局已制定《关于开展治理医药购销领域商业贿赂专项工作的实施方案》，要求从4月开始至今年12月底，对从2001年以来发生的商业贿赂问题开展全面清理整治。其中4月和5月为卫生局调查摸底阶段；6月和7月为各级各类医疗机构自查自纠阶段。(作者： 宋合营)</p><p> </p>
无耻是无耻者的通行证
妓女委员会称“给婊子送贞洁牌坊属于传统美德”[em01][em01]
这个负责人肯定收了不少！！！
<p>“红包”则是指医患之间收送的礼金。他表示，收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题.</p><p><font color="#ff0000">所以,"贿金"是行贿者和受贿者之间的礼金,行贿受贿是行业不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题.</font></p>
也就是说官员过生日收的红包不叫受贿了？
[此贴子已经被作者于2006-8-11 16:03:50编辑过]
<p>近日出台的《刑法修正案》（六）对《刑法》第163条“公司、企业人员受贿罪”的犯罪主体扩大为“公司、企业或者其他单位的工作人员”。</p><p>卫生部门的官爷，还有各大医院的黑心大夫们可要小心了，一定要紧跟形势，与时俱进呦！[em01]</p>
<p>近日出台的《刑法修正案》（六）对《刑法》第163条“公司、企业人员受贿罪”的犯罪主体扩大为“公司、企业或者其他单位的工作人员”。</p><p>==================================================================</p><p>香港廉署常用的防止贿赂条例第九条. 非法回佣是也.</p>[em01]
看来楼上的各位还是要好好学习一下法律知识。收“红包”不属于商业贿赂的说法可不是卫生系统自己说了算的，上周我们这里请市检察院职务犯罪预防处的处长讲课，明确表示“红包”和回扣是两种不同性质的问题，前者属于行业不正之风，属于道德品质范畴，虽然属于不光彩的社会现象但是并不承担法律责任。而后者按照最新的司法解释可以视作商业贿赂，要承担法律责任。大家痛恨不正之风的的心情可以理解，但是请不要因此失去进行客观判断的标准。至于6楼说的官员收受的红包，和医生收受红包根本不具备可比性。因为收受红包而被起诉、受审的官员不计其数，你可曾听说哪个医生因为收红包而被起诉？
<p>中新社北京八月十一日电 题：北京卫生局称“红包”不属于商业贿赂遭媒体质疑</p><p> 中新社记者 曾利明</p><p> 北京市卫生局治理商业贿赂领导小组负责人九日称，在卫生行业治理商业贿赂工作中，个别媒体将“红包”误以为商业贿赂是不准确的。他认为，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，“红包”是指医患之间收送的礼金。收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。</p><p> “红包”不属于商业贿赂引起的最直接反应是：在医患关系紧张和医疗乱象屡禁不止的背景下将掀起轩然大波，让公众怀疑医疗监管部门在为医务人员收红包开脱。 </p><p> 有媒体称，在市场经济条件下，“红包”早超出了人情往来的初衷，异化为利益上的交易。但它算不算商业贿赂，目前在法律上还没有明确界定；有专家表示，医生收受“红包”是典型的“职权寻租”行为，与官员的权力寻租没有本质区别。 </p><p> 有评论特别指出：医疗监管部门对红包的自行界定并非司法解释。治理医疗腐败，医疗监管部门呼吁道德自律是必需的，但更重要的是立法部门尽快对红包问题作出明确的司法解释，依法治“红包”才是根本出路。</p><p> 有媒体提出： 如果医疗“红包”类似西方国家的小费，是患者自愿掏钱向医生的服务表达感谢，当然不属于商业贿赂，但中国目前的事实并非如此。卫生部门认定医疗红包属于商业贿赂还是“小费”的背后隐藏问题是：打击医疗“红包”，还是放纵医疗“红包”。放弃法律责任的追究，而局限于职业道德的训斥，是不可能会有治理效果的。而且也从来没听说过，有把“小费”当做“不正之风”来治理的。 </p><p> 有评论认为：医生收受“红包”绝不仅仅是行业不正之风，而是一种严重的受贿行为——受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。因为公立医院应该属于公益性事业单位，而事业单位的工作人员可以成为受贿罪的主体。</p><p> 医生收受病人“红包”利用的是自己拥有的处方权。因为医生特殊的技术权力和技术身份，法律上对医生收受“红包”的性质认定，不像对官员收受“红包”那样容易界定，但医生收受“红包”利用的是自己职务上的便利确属无疑。因此，医生收受“红包”不论是索取还是患者赠予，只要达到法定数额，就应构成犯罪。 </p><p> 上海一家媒体刊出的署名文章对“红包”不算商业贿赂提出强烈质疑，称这“是个危险信号”。称如果一个“红包”涉及上万，已经够立案标准，难道还不算商业贿赂？如果“红包”是医生向患者索取的，难道不按商业贿赂论处？按照这个逻辑，卫生局怎么可能有力打击医生收受甚至索取“红包”的行为。 </p><p> 有人提出，靠卫生局来治理卫生系统的商业贿赂本身存在着制度上的瑕疵——本系统作为商业贿赂的执法主体，在事关本系统的商业贿赂问题上不仅不回避，还全权参与，这在客观上等于是为商业贿赂搭起了一个屏障，给反商业贿赂造成障碍。 </p><p> 中国青年报的评论对“红包”不属于商业贿赂这一重大严肃的定性问题由一个城市卫生局提出表示不解，称其“如果演绎成全国舆论、再由舆论变成全国性统一的法规，有关部门将以怎样的思路、方式遏制和治理红包，让人担忧”。 <br/></p>
断章取义!!!!!!![em16][em16][em16][em16][em16][em16]
医生收红包是受贿罪的话.病人肯定就是行贿罪了.一起抓吧
<div class="quote"><b>以下是引用<i>二锅头爱好者</i>在2006-8-10 22:10:00的发言：</b><br/>无耻是无耻者的通行证</div><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nmd</i>在2006-8-11 17:26:00的发言：</b><br/> 看来楼上的各位还是要好好学习一下法律知识。收“红包”不属于商业贿赂的说法可不是卫生系统自己说了算的，上周我们这里请市检察院职务犯罪预防处的处长讲课，明确表示“红包”和回扣是两种不同性质的问题，前者属于行业不正之风，属于道德品质范畴，虽然属于不光彩的社会现象但是并不承担法律责任。而后者按照最新的司法解释可以视作商业贿赂，要承担法律责任。大家痛恨不正之风的的心情可以理解，但是请不要因此失去进行客观判断的标准。至于6楼说的官员收受的红包，和医生收受红包根本不具备可比性。因为收受红包而被起诉、受审的官员不计其数，你可曾听说哪个医生因为收红包而被起诉？</div><p>是啊,幸亏我们都不懂法,也没资格制订法律,更没资格解释法律,所以当我们认为贪污挪用公款4.7亿美金判12年太轻,当我们为贪污腐败不会判死刑而为这个国家担忧,当我们为行业不正之风愈演愈烈而居然还有人想以法律的形式对此予以庇护而愤慨,当..........的时候,为上者总能指出是因为我们不懂法律,我不禁想问:这个国家怎么了,这个国家的法律怎么了?</p>
<p>顶楼上的哦。。。。</p><p>身为平民而犯法。。。。。。</p><p>身为国戚而解脱？？？？？？？？？？？？？</p>
都别废话了，公务元收了多少红包不说，干吗总盯着医生说事，更何况，有能力收红包的医生也是少数！话再说回来，现在你自己上手术台，你不给红包你放心啊？怕是你不给，自己都不心安吧！？
我市检察院职务犯罪预防处处长是这样解释受贿罪的：本罪名的主体是国家机关工作人员或国有事业单位工作人员，他必须是接受别人的财物或是服务并为其谋取不正当利益。医生收受红包是否属于“受贿”请大家自行判断。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nmd</i>在2006-8-13 22:10:00的发言：</b><br/>我市检察院职务犯罪预防处处长是这样解释受贿罪的：本罪名的主体是国家机关工作人员或国有事业单位工作人员，他必须是接受别人的财物或是服务并为其谋取不正当利益。医生收受红包是否属于“受贿”请大家自行判断。</div>请教一个问题：中华人民共和国的司法解释权属于那里？
<p>那你认为身为高级检察院处级官员的人会背离全国人大的司法解释而信口开河胡言乱语吗？他向我们讲解的正式作为中国最高司法解释权的全国人大对这一问题的认定。</p>