中国教育部酝酿明后年取消部分现有大学本科专业

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:24:31
<p>中国教育部酝酿明后年取消部分现有大学本科专业&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年07月18日<br/>&nbsp;<br/>  中新网7月18日电 据北京晨报报道,昨天,据参加上海大学校长论坛的校长们透露,中国教育部正在调整大学专业目录,一些现有的本科专业可能明后年将不再设置。北京师范大学、厦门大学等学校校长纷纷建议,本科应取消管理、法律等专业。据了解,大学校长们的建议直接影响着教育部大学专业目录调整。</p><p>  无一定阅历不能学管理</p><p>  北京师范大学校长钟秉林说,现在教育部正在修订本科生专业目录,“本科生的专业目录不能和研究生目录完全一致。一些学科,比如管理学,在研究生目录中有,但在本科不应该设置。”钟秉林认为,比如教育管理、行政管理、工商管理,本科生刚刚入校只有十八九岁,没有相应的知识背景,没有必要的阅历,是不适合从事这些专业的。</p><p>  “我们学校管理专业的本科生工作不好找呀!”对外经贸大学校长陈准民对本科设置管理专业很有看法,目前,对外经贸大学人力资源管理专业已经变为隔年招生。“让本科生学习人力资源管理确实有点不切实际。本科生年纪小,有的连自己都管不好,企业怎么可能用刚出校门的本科生做人事管理?我建议本科阶段取消管理学的某些专业,比如人力资源管理就不必要设本科。”</p><p>  国外高校许多专业不设本科</p><p>  厦门大学校长朱崇实认为,法学专业也不应该在本科设置。现在有专门的法律硕士,这就是培养法律的实用人才的。而本科层次培养的法学专业毕业生,很难从事相应的工作。专业的法律人才是需要更高层次的知识结构。“法律应该作为大学生的基础课来学习,而不是专门设置一个专业。如果学生希望从事相应的职业,可以有了一定的知识背景后到硕士阶段再学习法律。”朱崇实说,在美国的高等教育中,很多专业是没有本科生的。(代小琳) <br/>&nbsp;<br/></p><p>中国教育部酝酿明后年取消部分现有大学本科专业&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年07月18日<br/>&nbsp;<br/>  中新网7月18日电 据北京晨报报道,昨天,据参加上海大学校长论坛的校长们透露,中国教育部正在调整大学专业目录,一些现有的本科专业可能明后年将不再设置。北京师范大学、厦门大学等学校校长纷纷建议,本科应取消管理、法律等专业。据了解,大学校长们的建议直接影响着教育部大学专业目录调整。</p><p>  无一定阅历不能学管理</p><p>  北京师范大学校长钟秉林说,现在教育部正在修订本科生专业目录,“本科生的专业目录不能和研究生目录完全一致。一些学科,比如管理学,在研究生目录中有,但在本科不应该设置。”钟秉林认为,比如教育管理、行政管理、工商管理,本科生刚刚入校只有十八九岁,没有相应的知识背景,没有必要的阅历,是不适合从事这些专业的。</p><p>  “我们学校管理专业的本科生工作不好找呀!”对外经贸大学校长陈准民对本科设置管理专业很有看法,目前,对外经贸大学人力资源管理专业已经变为隔年招生。“让本科生学习人力资源管理确实有点不切实际。本科生年纪小,有的连自己都管不好,企业怎么可能用刚出校门的本科生做人事管理?我建议本科阶段取消管理学的某些专业,比如人力资源管理就不必要设本科。”</p><p>  国外高校许多专业不设本科</p><p>  厦门大学校长朱崇实认为,法学专业也不应该在本科设置。现在有专门的法律硕士,这就是培养法律的实用人才的。而本科层次培养的法学专业毕业生,很难从事相应的工作。专业的法律人才是需要更高层次的知识结构。“法律应该作为大学生的基础课来学习,而不是专门设置一个专业。如果学生希望从事相应的职业,可以有了一定的知识背景后到硕士阶段再学习法律。”朱崇实说,在美国的高等教育中,很多专业是没有本科生的。(代小琳) <br/>&nbsp;<br/></p>
<p>取消了这些专业,不是挡了学校的生财之路?这和现在的学校办学大方向不符合,肯定不会说取消就取消的,就算取消了,也会换个名字重新出现的</p><p>再说,这又不是教育部正式表态,就算是正式表态,也不一定是正式行动(没见教育部先说不会研究生全面收费,后又默许上海高校收费吗?)</p><p>教育改革,说说而已</p>
<p>"教育部先说不会研究生<font color="#ff0000">全面收费</font>,后又默许<font color="#ff0000">上海高校收费"</font></p><p><font color="#000000">这个矛盾吗?这个因该是部分收费吧</font></p>
这几个专业是最来钱的,怎么可能取消呢?[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>heavenstar_x</i>在2006-7-18 12:35:00的发言:</b><br/><p>"教育部先说不会研究生<font color="#ff0000">全面收费</font>,后又默许<font color="#ff0000">上海高校收费"</font></p><p><font color="#000000">这个矛盾吗?这个因该是部分收费吧</font></p></div><p></p><p>这个我的确没有说清楚,请看相关报道</p><p><a href="http://news.sina.com.cn/z/feereform/index.shtml">http://news.sina.com.cn/z/feereform/index.shtml</a></p><p>我转的,附评论</p><p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=34&amp;ID=272400&amp;replyID=&amp;skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=34&amp;ID=272400&amp;replyID=&amp;skin=1</a></p><p></p>
美国的法律系就只给已有本科学位, 和已有几年社会工作经验的入读, 是第二个学位. 以前看过一些招生资料, 很多学校根本不会取录无实际社会工作经验的学生读法律.[em01]
从学术上看这样的做法有好处 。