收费正帮银联把自己逼向绝路

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 19:34:38

<h3>收费正帮银联把自己逼向绝路</h3><div class="text">2006-07-17 09:22:46　来源: <a href="http://www.stocknews.com.cn/" target="_blank">上海证券报</a>(上海)　 <a class="cDRed" href="javascript:reply_allReply()" target="_self">网友评论 3 条</a>
<a href="http://bbs.talk.163.com/">进入论坛</a></div><div id="endText">    作者：魏也    7月4日，上海市徐汇区法院正式受理上海市民邓维捷告银行跨行查询收费一案。据《上海证券报》报道，跨行查询收费遭遇起诉一案有新进展，4家被告单位已经成立一个应诉小组，牵头单位为中国银联。     此前，笔者就曾撰文指出，与消费者对簿公堂不是银联的最佳选择。但银联似乎铁了心要打这场官司。银联或许是出于以下考虑：     其一，倘若银联胜诉，就为自己的收费找到了法律支持。既能为过去的收费正名，也能在此事平息后继续展开收费。并且，由于央行、银监会、发改委等部门，遭遇到了越来越多的民间压力，银联收费随时可能被叫停。倘若得到了法律支持，就彻底堵住了央行、银监会、发改委等部门的嘴，使他们无法以行政权力强制银联取消收费，等于为银联下一步的收费同时扫清两个障碍。     其二，银联之所以倾向于选择对簿公堂，而不是与邓维捷和解，还因为，倘若银联败诉，银联过去的收费项目绝大部分将变成非法，而由此引发的连锁反应，将成为央行、银监会等部门的头痛难题。银联想通过应诉，来给央行和银监会施压，迫使央行和银监会站在银联这一边———因为无论对于银联还是央行、银监会，都输不起这场官司。银联巧妙地利用其与央行、银监会在某些利益方面的共同点，来悄悄地借力发力，达到维护自己私利的目的。     其三，倘若银联胜诉，坊间恐怕再难有起诉银联的———银联可以杀一儆百，逼使消费者屈服，听任银联的收费继续进行，而银联则可以从此高枕无忧———民间的批评之声早已有之，银联从来没有在乎过。银联试图通过打赢一场官司，来节省自己直接面对消费者挑战的成本。     但是，银联少算了一笔至关重要的账———民意。倘若银联胜诉，民间的不满情绪将再次失去疏导的机会，银联早晚都要为此付出代价。跨行查询收费激起的不满之声，对于任何一个靠市场生存的经济体而言，都是一个不祥之兆。2006年，是中国金融业全面开放、全面改革的界碑时刻，外资银行正在磨刀霍霍蚕食国内市场。所谓“得民心者得天下”，有人出于对银联乱收费的激愤，撰文企盼外资银行来得再快一些，而这种呼吁响应者众，这意味着什么？     当初成立银联有两个目的：一，在内地金融服务业开放之际，急需要一艘“航母”来对抗外资银行卡巨头万事达和VISA。二，为了统一标准，避免重复建设，减少交易成本。但是，银联正在陷入自己为自己设置的一个陷阱：倘若它是为了做强做大，对抗外资同行，它就没有违逆民意，强行收费的理由；倘若它避免了重复建设，减少了交易成本，也没有强行收费的理由。     显然，银联短视的收费行为，乃是对自己的一种背叛———它在悄悄地蚕食自己存在的合法基础。如今，外资银行卡巨头正虎视眈眈，原银联创始人、总经理周晔，原银联总裁助理穆海洁等一批中国银联原高管创建的“汇付天下”正悄悄揭开面纱。面对近在眼前的竞争对手而不见，一个刚刚形成的垄断实体就“病”成这样，还能指望它将来能有什么作为吗？ </div><h3>收费正帮银联把自己逼向绝路</h3><div class="text">2006-07-17 09:22:46　来源: <a href="http://www.stocknews.com.cn/" target="_blank">上海证券报</a>(上海)　 <a class="cDRed" href="javascript:reply_allReply()" target="_self">网友评论 3 条</a>
<a href="http://bbs.talk.163.com/">进入论坛</a></div><div id="endText">    作者：魏也    7月4日，上海市徐汇区法院正式受理上海市民邓维捷告银行跨行查询收费一案。据《上海证券报》报道，跨行查询收费遭遇起诉一案有新进展，4家被告单位已经成立一个应诉小组，牵头单位为中国银联。     此前，笔者就曾撰文指出，与消费者对簿公堂不是银联的最佳选择。但银联似乎铁了心要打这场官司。银联或许是出于以下考虑：     其一，倘若银联胜诉，就为自己的收费找到了法律支持。既能为过去的收费正名，也能在此事平息后继续展开收费。并且，由于央行、银监会、发改委等部门，遭遇到了越来越多的民间压力，银联收费随时可能被叫停。倘若得到了法律支持，就彻底堵住了央行、银监会、发改委等部门的嘴，使他们无法以行政权力强制银联取消收费，等于为银联下一步的收费同时扫清两个障碍。     其二，银联之所以倾向于选择对簿公堂，而不是与邓维捷和解，还因为，倘若银联败诉，银联过去的收费项目绝大部分将变成非法，而由此引发的连锁反应，将成为央行、银监会等部门的头痛难题。银联想通过应诉，来给央行和银监会施压，迫使央行和银监会站在银联这一边———因为无论对于银联还是央行、银监会，都输不起这场官司。银联巧妙地利用其与央行、银监会在某些利益方面的共同点，来悄悄地借力发力，达到维护自己私利的目的。     其三，倘若银联胜诉，坊间恐怕再难有起诉银联的———银联可以杀一儆百，逼使消费者屈服，听任银联的收费继续进行，而银联则可以从此高枕无忧———民间的批评之声早已有之，银联从来没有在乎过。银联试图通过打赢一场官司，来节省自己直接面对消费者挑战的成本。     但是，银联少算了一笔至关重要的账———民意。倘若银联胜诉，民间的不满情绪将再次失去疏导的机会，银联早晚都要为此付出代价。跨行查询收费激起的不满之声，对于任何一个靠市场生存的经济体而言，都是一个不祥之兆。2006年，是中国金融业全面开放、全面改革的界碑时刻，外资银行正在磨刀霍霍蚕食国内市场。所谓“得民心者得天下”，有人出于对银联乱收费的激愤，撰文企盼外资银行来得再快一些，而这种呼吁响应者众，这意味着什么？     当初成立银联有两个目的：一，在内地金融服务业开放之际，急需要一艘“航母”来对抗外资银行卡巨头万事达和VISA。二，为了统一标准，避免重复建设，减少交易成本。但是，银联正在陷入自己为自己设置的一个陷阱：倘若它是为了做强做大，对抗外资同行，它就没有违逆民意，强行收费的理由；倘若它避免了重复建设，减少了交易成本，也没有强行收费的理由。     显然，银联短视的收费行为，乃是对自己的一种背叛———它在悄悄地蚕食自己存在的合法基础。如今，外资银行卡巨头正虎视眈眈，原银联创始人、总经理周晔，原银联总裁助理穆海洁等一批中国银联原高管创建的“汇付天下”正悄悄揭开面纱。面对近在眼前的竞争对手而不见，一个刚刚形成的垄断实体就“病”成这样，还能指望它将来能有什么作为吗？ </div>

作者：朱达志    日前，由跨行查询收费引发的银行卡收费风波愈演愈烈，压抑多时的火药桶一触即发。在过去短短三年时间里，从对银行卡收取年费、小额账户收费到跨行查询收费，银行新增收费至今已高达２０多项。而银联正在酝酿的收费竟有１００余项！原先免费的、属于对客户附赠的银行服务也正逐步恢复“身价”（据７月１６日《海峡都市报》转载１５日《中国证券报》报道）。　　３月份，我们从公开报道的新闻中获知，中国银行业酝酿中的收费大概有１００项左右。没想到才过去四个月，我们就又被告知，仅银联一家正在酝酿的收费就高达１００余项了！看到这样的消息，我瞠目结舌了半天——中国银联面对此起彼伏的公众质疑和专家呼吁，仍能如此心无旁骛、气定神闲、八风不倒、岿然不动、聚精会神、埋头实干……对如此豪迈的大气魄与大手笔，夫复何言！　　垄断大企业实在是牛气冲天啊！它们手中究竟握着什么法宝，可以如此藐视民意的存在而我行我素？在我看来，还是“行政垄断”这柄尚方宝剑，在为它们壮胆、撑腰。　　中国的垄断大企业，基本上都是以股份有限公司或者有限责任公司的面目示人。表面上看，它们的一切经营活动全都合乎法律法规和国家政策——即便有垄断之嫌，那也是正常的国家垄断或自然垄断；就算有一些经济垄断成分，也是在所难免的。其实大谬不然。就拿银联来说，它气壮如牛的背后，实际上仍然是在假行政垄断之虎威。　　查阅中国银联股份有限公司官方网站上的公司简介可知，中国银联获准登记的经营范围共七项，其中第一项是“建设和运营全国统一的银行卡跨行信息交换网络”，第五项是“制定银行卡跨行交易业务规范和技术标准，协调和仲裁银行间跨行交易业务纠纷”。这就说得很清楚了：一、该公司成立之初，就已被官方授予了垄断（统一）经营全国银行卡的特权；二、中国银联并不是一个纯商业机构，它还拥有对跨行交易业务纠纷的协调权和仲裁权，因此它可以被认为是一个半官方机构，有如央行的一个准分支部门。　　这不是典型的行政垄断是什么？难怪中国银联有那么大的魄力，可以自己“酝酿”１００余项收费，而对民间的质疑和呼声充耳不闻。　　怎么办？惟一的解决办法，还是要打破银联的垄断地位——正如某业内人士所说，没有竞争，整个社会交易成本就无法降低，因此要想最终解决收费问题，决策层应该痛下决心，成立另外的银行卡组织。反垄断法草案终于在今年６月底被提交到八届全国人大常委会第二十二次会议上初审，原先曾被整体删除的反行政垄断专章，在审议前夕又奇迹般地恢复了，垄断组织与其他社会组织以及民意之间的博弈，其程度之烈，可见一斑。希望起草至今已历时１２年之久的反垄断法，能够加速立法进度、尽快出台；希望中国银联的行政垄断能被尽快打破

作者：康劲     银联正在酝酿的收费有100余项，原先免费的、属于对客户附赠的银行服务也正逐步恢复“身价”。与此同时，一些老的收费项目也纷纷调高了费用。在过去短短三年时间里，从对银行卡收取年费、小额账户收费到跨行查询收费，银行新增收费至今已高达20多项。(7月16日中国证券报)    日前，由跨行查询收费引发的银行卡收费风波愈演愈烈。据了解，这种情况已经引起了银监会的关注，他们表示规范银行收费，使收费服务匹配，在具体的收费行为中，必须给消费者更多的选择权，坚决杜绝垄断行为。但是，来自银监会的表态可否在未来给百姓一个满意的答案呢？老实说：许多人对此并不抱任何信心。    为什么呢？因为大家都知道，不论是银联还是各家商业银行，以及现在的银监会，都是来源于计划经济时代的金融系统，在监管者和被监管者之间，有着极其复杂的“父子关系”、“兄弟关系”，大家不是亲戚，就是朋友，谁也不能把谁怎么样。假如，最终银监会裁决收费合理，百姓再有意见也是白搭。    有人认为，银联是国内唯一的、垄断的银行卡组织，没有竞争，整个社会交易成本就无法降低。成立另外的银行卡组织，有了充分的市场竞争，消费者才能真正受益。这种说法表面上看有道理，但是如果按照以往的模式，组建第二家银行卡组织，这个组织的发起者是银监会，参与者(股东)又是各家商业银行，可以预见的结果是：两家银行卡机构最终会迅速联盟，其收费要比现在有过之而无不及。    由此看来，应对的方式不是继续谴责银联，或者再通过国家的政策调整，组建新的经营机构，而是应该改革监管体制。    中国的监管体制属于行业监管，比如银监会与各家银行，信息产业部与各家电信公司，保监会与各保险公司。由于监管部门与被监管的企业都曾有着相同的经济利益，现在又有着复杂的血脉联系，导致监管部门与被监管企业很容易结成利益同盟，监管不仅不能阻止垄断行业的掠夺行为，甚至有时还助纣为虐。    为此，在政府系统中设立专业的独立监管机构，去行使监管权和反垄断权调查权，并由国家司法机构裁决垄断行为和各种违规行为是否成立。监管权和反垄断权获得独立发挥，调查权和裁决权分离，才能有效地制约垄断的掠夺行为。    垄断的本质从来都不是“为人民服务”，而只是为了掠夺财富。不斩断垄断者和监管者之间的天然纽带，不组建代表百姓利益的监管者，不建立调查和裁决相对独立的机构与机制，垄断行为就不会被遏制，掠夺就仍会继续。

快了快了

我很不客气的说：绝路，什么绝路，人家垄断呢，俺就不信大家都不去存钱，不信我把这话放着

不斩断垄断者和监管者之间的天然纽带，不组建代表百姓利益的监管者，不建立调查和裁决相对独立的机构与机制，垄断行为就不会被遏制，掠夺就仍会继续。我很悲观地看到，这种情况仍将在很长很长时间内继续下去。[em03]

没事~~~本人还有VISA呢~

银联本来成立之初是个非赢利机构，但后来的背离了当初的宗旨。银联应该成为银行和持卡人中间人的角色。

<div class="quote">以下是引用y2zc在2006-7-18 0:31:00的发言： 没事~~~本人还有VISA呢~</div>有事,最近银联忙着要干掉双币卡呢!当然,你持有的如果是外国银行的VISA卡,估计暂时没有事情.面对市场即将对VISA等竞争对手开放,银联现在的做法实在是短视与愚蠢呀!

<div class="quote">以下是引用mcw在2006-7-18 0:41:00的发言： 银联本来成立之初是个非赢利机构，但后来的背离了当初的宗旨。银联应该成为银行和持卡人中间人的角色。</div>错误，请阅读相关文件，银联从成立之初就是盈利性的股份公司。另外，visa和master都是非营利性的“组织”，本身没有经济利益。

最初的资金来源是会员银行的会费，成立的宗旨就是为了对抗伪傻、骂死的两大银行卡组织。

国外的这两家如何呢？我觉得大家都是为了赚钱，说不定进入中国也就入乡随俗了。

银行是过份了,就是欺负小民要存钱~~~~~~~~~~~~~~~~```

<div class="quote">以下是引用zhangee在2006-7-18 11:27:00的发言： 国外的这两家如何呢？我觉得大家都是为了赚钱，说不定进入中国也就入乡随俗了。</div>对啊，都是为了赚钱！但是收的是不是合理呢？现在中行，工行，建行，几大国有银行都在赶着上市，他们怕啊！要是外资银行进来了开通人民币储蓄业务，你想想他们的下场！

把银联逼上绝路是不可能的

银行把老百姓的钱拿去贷款盈利，转过头来又向老百姓要钱，这是什么世道？？

等待反垄断法吧法制社会的建设。

    问个问题，visa、master在国外都是怎么做的？他们对跨行业务收不收手续费？收多少？对小额储户有没有额外的收费？他们是通过何种方式来赢利的？必竟都不是做慈善事业的，总得有收益才会有人干吧？

在国外，信用卡不是谁都用的起的。

顺便说一下，有些人一共才几百块几千块钱，要十七八张银行卡干吗？本MM买东西大多素用现金的，因为刷卡消费花钱如流水，没什么感觉。记得以前买衣服买化妆品用卡消费，月底一看，哇~~~~~~2万块，不但一个月白干，还倒欠了大半个月钱，从此在也不刷卡~~~~~

MM2万块每月只要还两千多些，继续刷～～～～～～～～～ [em01][em01][em01][em01]

<div class="quote">以下是引用aspman在2006-7-21 14:08:00的发言： 在国外，信用卡不是谁都用的起的。</div>乱说！国外基本不用现金，除了小额支付款项！国外成年人工作后第一件事就是申请信用卡！

本人是银行员工，在此不得不声明一下，跨行查询收费、小额帐户管理费用等中间业务收入，是目前的国际惯例，也是各大银行利润的一项重要来源。即使在银行人民币业务对外资银行开放后，外资银行同样也会收取，而且会比内资银行只高不低。再说，银行的每一项业务，只要使用了“银联”的线路，都要向银联缴纳一定的费用，以跨行取款和查询为例，银联的收费标准是１．２元／笔，作为理性的“经济人”，各家内资银行势必会逐步取消“免费的午餐”。此外，不要将外资银行当作内资银行的“终结者”和老百姓的“大救星”，外资银行一直把“二八定律（２０％的高端客户创造８０％的利润）”视为行动指针，所以不要奢望外资银行会开办诸如代缴水电气费、电话费，代发退休金等等业务，也不用奢望外资银行会对小额帐户有何优待，现实些，少说点诸如“农中工建会被外资银行消灭掉”之类的话，如果那种情形真的出现，对大家、对国家都绝非幸事！以上为一己之谈，欢迎拍砖！[em01][em01]

社会主义国家，体现的是就利益回赠社会，国有银行，占有这么多的垄断资源，资本金由国家财政投入，信用有国家保底，任何外资银行都不可能在中国这片土地上跟他们竞争，只能在他们的嘴下抢一点高端食物，这样的垄断优势，还不把苍头小利让给民众，说不过去。外资银行不是80％的利润来自高端客户，而是中间业务收入超过正常收入的50％，这个中间业务，就是有别于传统的存贷利差收入，如手续费业务、贴现业务、汇兑业务、年费业务、客户投资业务等等。中国最早提出中间业务占主流的是在90年代初，中国的国有银行，拥有垄断优势，就必须承担国家责任，你可以在高端客户业务开展方面向人家看齐，凭着在中国网点分布，国内的高端业务是可以具有很大的优势的。国家赚了钱，还是要还给国民的。

拒绝用卡!![em05]

以跨行取款和查询为例，银联的收费标准是１．２元／笔 1.2元代表什么？  查一次余额的手续费吗？那大家以后都到柜台查好了   好在柜台暂时还没收费用~~[em01]

中国的垄断企业就是一面高喊我代表民族利益,为了国家安全,一面对着老百姓是死命的黑钱,这种两面派的做法才是最让人反感的.外国公司进来当然是为了赚钱,但他们不喊那些光面堂皇的话,有时侯还让人舒服点.

楼上的高论啊,,哈哈

<div class="quote">以下是引用dzw790617在2006-7-21 15:39:00的发言： 本人是银行员工，在此不得不声明一下，跨行查询收费、小额帐户管理费用等中间业务收入，是目前的国际惯例，也是各大银行利润的一项重要来源。即使在银行人民币业务对外资银行开放后，外资银行同样也会收取，而且会比内资银行只高不低。再说，银行的每一项业务，只要使用了“银联”的线路，都要向银联缴纳一定的费用，以跨行取款和查询为例，银联的收费标准是１．２元／笔，作为理性的“经济人”，各家内资银行势必会逐步取消“免费的午餐”。此外，不要将外资银行当作内资银行的“终结者”和老百姓的“大救星”，外资银行一直把“二八定律（２０％的高端客户创造８０％的利润）”视为行动指针，所以不要奢望外资银行会开办诸如代缴水电气费、电话费，代发退休金等等业务，也不用奢望外资银行会对小额帐户有何优待，现实些，少说点诸如“农中工建会被外资银行消灭掉”之类的话，如果那种情形真的出现，对大家、对国家都绝非幸事！以上为一己之谈，欢迎拍砖！[em01][em01]</div>你是银行的吗?你再说一遍跨行查询银联收费标准是1.2元/笔我听听?!你哪个银行?!就你对银行业务的了解,你应该下岗了! 告诉你，跨行查询,去年银联出台的方案是妄图收0.15元/笔,今年是准备收0.1元/笔! 既然你在这里谈8020规律,好呀，我问你一个问题,现在国内商业银行个人储蓄余额分布是什么分布?告诉你,是悬崖碎石分布,要想节省点运营成本,最简单的办法是把死户清理一下! 当然,机器柜员代替人工柜员为普通客户服务也是提高效率,节省运营成本的一个途径! 说到国外银行,你了解多少?!没有听说过"社区银行"吧?估计"储蓄银行"与"信用合作社"你就更没有听说过了!如果你真的是在银行工作的,建议你先了解下国外银行的分类与各类银行数量占比吗?国外银行没有个人代缴类中间业务?!你真是够搞笑![em07][em03]

<div class="quote">以下是引用大黄蜂在2006-7-22 2:48:00的发言： 已经进入国内的外资银行还真的没有见有做这些业务的.就是普通存款业务的门槛也高得吓人.</div>个人人民币业务要到今年底明年初才开放!

<div class="quote">以下是引用大黄蜂在2006-7-22 2:48:00的发言： 已经进入国内的外资银行还真的没有见有做这些业务的.就是普通存款业务的门槛也高得吓人.</div>但可以通过几家外资入股的银行最近的动作,看出外资银行的策略的.比如,BOB,外资银行人员担任个人业务部老总.最近大张旗鼓的发展个人业务,搞CRM,产品中心,特别是大力发展代理业务与理财等中间业务.

看看现在的股份制银行在干什么就差不多明白外资银行要干什么了～～～一个简单的例子，工农建交中的小额帐户标准是300元，招商银行的标准是10000元，明显放弃低收入者，因为赚不到钱

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-7-22 4:06:00的发言： 个人人民币业务要到今年底明年初才开放!</div>嗯，是这样子的，但看现在在广州外资银行的业务宣传资料，它们的业务重点似乎是集中于高端客户的个人理财服务及其延伸的一系列银行业务，至于个人代缴代收之类业务的并不是它们推广的重点。

<div class="quote">以下是引用不战屈人在2006-7-18 11:29:00的发言： 银行是过份了,就是欺负小民要存钱~~~~~~~~~~~~~~~~```</div>请注意！银行不等于银联。先把概念搞清楚在说话。其实银行和银联在很多方面还是有矛盾的。比如原来pos机都是各家银行各做各的，后来银联把它们统一了，每比交易要收取手续费，原来这个利润应该是银行的。所以银联和银行既有共同利益也有矛盾。而且相对于各个商业银行，银联处于绝对垄断地位。

<div class="quote">以下是引用hbao在2006-7-21 23:21:00的发言： 你是银行的吗?你再说一遍跨行查询银联收费标准是1.2元/笔我听听?!你哪个银行?!就你对银行业务的了解,你应该下岗了! 告诉你，跨行查询,去年银联出台的方案是妄图收0.15元/笔,今年是准备收0.1元/笔! 既然你在这里谈8020规律,好呀，我问你一个问题,现在国内商业银行个人储蓄余额分布是什么分布?告诉你,是悬崖碎石分布,要想节省点运营成本,最简单的办法是把死户清理一下! 当然,机器柜员代替人工柜员为普通客户服务也是提高效率,节省运营成本的一个途径! 说到国外银行,你了解多少?!没有听说过"社区银行"吧?估计"储蓄银行"与"信用合作社"你就更没有听说过了!如果你真的是在银行工作的,建议你先了解下国外银行的分类与各类银行数量占比吗?国外银行没有个人代缴类中间业务?!你真是够搞笑![em07][em03]</div>      跨行取款及转帐“银联”的收费标准具体是多少，我会通过查询相关文件予以确认。当初提到这个问题，不过是想向关心“银联”收费的诸位朋友说明，此项业务各家银行是要产生成本的。不过，朋友，你的态度不够友好啊！我所从事的是公司业务专业，而不是银行卡部，我想即使弄错了这个标准，我的雇主单位也不会让我下岗的！不要以为看了几本专业期刊，弄懂了几个新潮的专业名词的定义，也就成了银行业务的专家。吾辈本属土鳖，而阁下看来必是海龟，连“二八定律”都嗤之以鼻，本人的确难入阁下的法眼。不过既然阁下列举了这么多的零售类金融机构，冒昧地问一句，国内各银行（包括国外各大银行）的利润来源主要在零售业务吗？对了，想必你和各外资银行的中国区负责人大都交情不菲，那烦您转达，诸如水电气费之类的代收业务鄙行愿意全部移交（想来这点我还可以做到），无须客气！对了，你说的那几个尖端专业名词，还真是牛的一塌糊涂呢！如果本人不是货币银行学专业的毕业生，不在银行供职，还真是不敢回这个帖子呢！作学问，搞研究，或许首先该学会如何做人，至少我是这样看的。

<div class="quote">以下是引用dzw790617在2006-7-22 17:02:00的发言：       跨行取款及转帐“银联”的收费标准具体是多少，我会通过查询相关文件予以确认。当初提到这个问题，不过是想向关心“银联”收费的诸位朋友说明，此项业务各家银行是要产生成本的。不过，朋友，你的态度不够友好啊！我所从事的是公司业务专业，而不是银行卡部，我想即使弄错了这个标准，我的雇主单位也不会让我下岗的！不要以为看了几本专业期刊，弄懂了几个新潮的专业名词的定义，也就成了银行业务的专家。吾辈本属土鳖，而阁下看来必是海龟，连“二八定律”都嗤之以鼻，本人的确难入阁下的法眼。不过既然阁下列举了这么多的零售类金融机构，冒昧地问一句，国内各银行（包括国外各大银行）的利润来源主要在零售业务吗？对了，想必你和各外资银行的中国区负责人大都交情不菲，那烦您转达，诸如水电气费之类的代收业务鄙行愿意全部移交（想来这点我还可以做到），无须客气！对了，你说的那几个尖端专业名词，还真是牛的一塌糊涂呢！如果本人不是货币银行学专业的毕业生，不在银行供职，还真是不敢回这个帖子呢！作学问，搞研究，或许首先该学会如何做人，至少我是这样看的。</div>9494，有的人就是喜欢不懂装懂！还是贵宾哦！真不到这里的贵宾是怎么出来的！大概是开后面的。其他我不敢，但我知道很多业务，特别是一些小额业务，银行是不赚钱的，甚至还是亏钱的。银行利润的大头是对公业务，而不是对私业务。为什么工农中建四大银行的效率老是超不过外国同行，就是因为营运成本太高，大量的业务都是一些小额业务，为此不得不增加很多网点、人手，从事一些亏本业务。比如代发退休工资。所以我们在埋怨银行的时候，是不是也为我们的国有银行想想，如果它们也按照国际惯例，那么不但收费项目会更多，而且我们为此也要添很多麻烦。因此银行为了降低营运成本收取一定的费用是可以理解的。只要不要太离谱就可以了。从跨行提款、跨行查询收费来看，还是可以理解的。享受了银行提供的服务，并为此支付一定费用是应该的。如果不想付费，那就不要用磁卡，用存折到柜面去办理就不用付钱了。世界上没有免费的大餐的。还是那句话：如果你不想排队，不想随身带很多现金，只要支付一定费用就可以实现。如果你不想付费，那就去排队。不要整天只想不付出而取得。用得起你就用，用不起就闭嘴。不要酸葡萄。当然，银行收费还是应该和其他行业一样，举行价格听证会。这点倒是现在做的不足的。同时我认为还应打破银联的垄断。

我是不想跨行用卡取钱的,怕卡被机子吃了.反正银行网点也多的是.

<div class="quote">以下是引用gigi007在2006-7-22 18:25:00的发言： 9494，有的人就是喜欢不懂装懂！还是贵宾哦！真不到这里的贵宾是怎么出来的！大概是开后面的。其他我不敢，但我知道很多业务，特别是一些小额业务，银行是不赚钱的，甚至还是亏钱的。银行利润的大头是对公业务，而不是对私业务。为什么工农中建四大银行的效率老是超不过外国同行，就是因为营运成本太高，大量的业务都是一些小额业务，为此不得不增加很多网点、人手，从事一些亏本业务。比如代发退休工资。所以我们在埋怨银行的时候，是不是也为我们的国有银行想想，如果它们也按照国际惯例，那么不但收费项目会更多，而且我们为此也要添很多麻烦。因此银行为了降低营运成本收取一定的费用是可以理解的。只要不要太离谱就可以了。从跨行提款、跨行查询收费来看，还是可以理解的。享受了银行提供的服务，并为此支付一定费用是应该的。如果不想付费，那就不要用磁卡，用存折到柜面去办理就不用付钱了。世界上没有免费的大餐的。还是那句话：如果你不想排队，不想随身带很多现金，只要支付一定费用就可以实现。如果你不想付费，那就去排队。不要整天只想不付出而取得。用得起你就用，用不起就闭嘴。不要酸葡萄。当然，银行收费还是应该和其他行业一样，举行价格听证会。这点倒是现在做的不足的。同时我认为还应打破银联的垄断。</div>兄弟，谢谢理解！你放心，我们银行业者在心中始终牢记我们是人民的银行，我供职的SPDB就是这样的一家金融机构，迄今为止，我们没有收取过任何的帐户管理费，跨行取款、异地取款的手续费也完全由我行支付，在任何一台带有“银联”标识的存取款机使用东方卡办理业务，你都大可不必担心产生任何的费用！“笃守诚信、创造卓越”是我们SPDB人奉贤社会无悔的选择！无私无畏，热心公益，我们与您携手共进！ 以上言论绝非广告，尝试一下，便知真假！嘿嘿！[em02][em02]

呵呵，楼上的话到目前为止是真的,我认识一个人,就在浦发,但他也说了,这玩意都只能讲目前,不能承诺以后.

收费正帮银联把自己逼向绝路美国终于把自己逼上了不归的绝路美日，不要把中华民族逼上绝路！阿拉伯媒体：北约炸死卡扎菲儿孙把他逼上绝路律师称李某某家将自己逼上绝路改判率为零同学为抢银行大学生喊冤称学校把他逼上绝路美媒嘴炮：伊朗类似二战日本要把美国“逼上绝路” 美媒：伊朗像极了1941年的日本非要把美国逼上绝路【普京打掉美国光环，把奥巴马逼上绝路】中国民用飞机制造业终于把自己送上了绝路!!!（转天涯上 ... [转帖]她把我逼上了绝路干爹是要把泥盆往绝路上逼啊！