[转贴]抗美援朝战争：神话的牌坊

<span class="postbody"><font size="3">朝鲜战争，转眼已经50多年了。今天，在如何看待这场对中国历史影响深远的战争上，我们依然是意见纷纷，这是很正常的事。我们党和政府如果能效法日本人，时时怀念年年参拜那些为国牺牲的战士，那也是无可厚非的。但是，令人难以容忍的是，一方面大批50年前孤魂还被遗弃在海外无人问津，另一方面某些人却别有用心蓄意歪曲篡改历史，化鲜血为胭脂，以生花之笔，将一场痛苦邪恶的战争，树为爱国牌坊，前事不忘后事之师，为了以史为鉴，为了深刻反省这段给朝鲜人民也给中国人民带来深重痛苦的历史，为了培养下一代正确的历史观，我们实在应该勇敢站起来，砸掉这些牌坊！ <br/><br/>　　朝鲜战争一开始就不是内战： <br/><br/>　　无论南朝鲜北朝鲜，都不是靠自己力量从日本手中解放出来的，他们完全是战后雅尔塔体系的产物，两国政府分别受到美苏的扶植和保护，而且分属世界两大敌对阵营。在这种情况下，任何一方，有计划有预谋地全面攻击并企图吞并另一方，都不可能不经自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反应，这场战争，从一开始就不是人民自决自主的战争，而是美苏之间的对抗。 <br/><br/>　　北朝鲜人民军，是由苏联全力援助下建立起来，他的每一枪每一弹都由中苏供给，苏军顾问直接参与了朝军的训练和指挥，朝鲜战争前，大约一半朝鲜人民军来自原中国人民解放军，这批中国朝鲜族官兵(七万余人)世居中国，是标准的中国公民，却成建制地连同武器转往朝鲜，成为金日成南侵的主力，战争开始后甚至有直接从中国渡海进入南朝鲜的。请问这是外战还是内战？他的战争结果又与朝鲜人民自决，朝鲜人民人心向背有多大的关系？联合国说中国入侵朝鲜，不是没有一定道理的！他描述的是一个从朝鲜战争一开始就存在的事实今天，如果美国派遣美籍华人驾战机以台湾军队的名义大规模轰炸中国沿海，中国人感受如何？是否还一口咬定这是中国的内战？ <br/><br/>　　虚假的参战决心书： <br/><br/>　　在这场战争中，中国人最著名的电报大概要数50年10月2号毛/泽/东发给斯大林的电文。在这份洋洋洒洒豪言壮语的电报中，毛/泽/东第一表示中国再不能对朝鲜局势坐视不管，决心参战。第二表示既然中国要参战，就有决心有信心打败美国，解决问题。第三表示中国敢参战就不怕美国轰炸中国沿海。该电报是中国最早表态参战的电报，已被收入毛泽东文选，更常常被国内外学者引用，大长中国人志气！ <br/><br/>　　然而来自俄罗斯的档案材料却极不给中国人面子，在前苏联档案馆里，上穷碧落下黄泉，竞找不到这样一封电报，也就是说，按苏联说法，他们根本就没收到过这封电报！相反，他们倒拿出了另一封10月2号毛/泽/东电报，证明当时毛/泽/东对朝鲜战局的悲观情绪和犹豫思想！ <br/><br/>　　我看所有中国人对此都应该心里有数，我们中国人造假技术天下第一，从领袖的假信件假电文，到政府的假数据假产量，从海外中国人的假博士假硕士，到海内中国人的假药假农药。为了出国，中国人玩假结婚假难民假留学假旅游假考察，出国后精神空虚，又开始玩假爱国！当假加拿大人假美国人，与他们相比，吴真博士算得了什么？(起码他真报读了学校了，起码他真念了40本书)中国人以假惊天下，我们的许多自豪感就建立在这种假话上，我经常看到有人引用中国官方的某某统计数据以说明问题，数据当然胜于雄辩，但我们是否应该首先问问，这些数据可信吗？ <br/><br/>　　中国该不该参加朝鲜战争？ <br/><br/>　　首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的？是站在社会主义阵营的立场上还是仅仅站在中国的立场上，两者的回答是大不相同的！朝鲜战争并不是如某些中国学者所认为的那样，是什么中美第一次较量(那太抬举中国了，实际上中国只不过是冲在前面的一打手而已，没有苏联的支援，中国撑不了几天，斯大林一死，美苏关系趋缓，毛/泽/东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平，就典型地说明了中国的角色)，他本质上是战后东西方阵营突然爆发的一场大规模较量，谁也输不起，社会主义阵营若输了，全世界共*产主义运动就会转入低潮，反之共*产主义在世界各地就会加速蔓延美国也受不了，这就是美国在韩战爆发后，不甘示弱迅速介入的原因，也是中国参战后，斯大林对毛/泽/东感激不尽并从物资上尽量报答中国的原因。所以，从国际共运的角度看，中国应该参战！倾家荡产也要参战！ <br/><br/>　　问题是苏联才是社会主义阵营的老大，在这场战争中输不起的原是苏联人，中国人助助拳可以，为什么硬要去充大头？站在中国的立场上，我们大可不必介入这场战争，战后世界明显是美苏争霸的局面，在他们之间有大块的可活动空间，中国避免参战，在东西方之间左右逢源才应该是当时的最佳选择！中国错误的输出革命和"一边到"外交政策导致了错误的选择。 <br/><br/>　　在几乎整个冷战时期，中国都犯同样的错误，现在的许多中国人，都爱骂美国对中国的封锁和遏制政策，岂不知这只不过是当时美国和亚洲国家对中国输出革命政策的必然反应。当时亚洲的情况是，美国处于防守，而中国始终主动攻击，当掉裤子拼命也要支援世界革命，毛/泽/东自家失火不顾，还要忙里偷闲到别人后院放几把火并其乐无穷的精神，害苦了中国人民，也害苦了海外华侨。特别在东南亚，中国倾全国之力，支持地区内所有暴力革命，甚至利用当地华侨的爱国精神(东南亚华侨的爱国那是真爱国，陈嘉庚胡文虎倾家荡产也要帮助祖国，现在的爱国精英，谁做得到？)，直接把华侨当作搅屎棍，出钱出枪，组织武装叛乱，企图暴力推翻当地政府，其结果不论是成功(如越南柬普寨)还是失败(如印尼马来西亚泰国缅甸菲律宾)，中国都是赔了夫人又折兵，华侨得到的都是悲惨的猪狗不如的命运！这是谁的过错？整天替美国人瞎反省的中国人有没有反省过？我想，蒋/介/石如果继续当政，海外侨民还不至于落到这种地步！虽然中国也会向南发展，但会以亚洲盟主建设者保护者的姿态扩张势力，华侨理所当然地是会受到当地人民的尊重和欢迎的。 <br/><br/>　　当前几年印尼华侨再次遭受迫害的时候，我们应该注意到，网上求救的信件，血淋淋的华人妇孺被奸被杀的照片，是发往美国求救的，他们为什么不用中文向血脉相连的联合国五常之一的祖国亲人求救啊？因为他们知道那是没有用的，他们也已经不再爱国了！"宁做美国狗，不做中国人！"这种令人心痛的口号，是他们爱中国几十年后的经验总结，是伟大的*****才使他们懂得了这个真理！事实也是这样，美国政府对此的声明和反应比中国的更强烈，也更有效！ <br/><br/>　　在毛/泽/东决定出兵朝鲜前，中/共高层领导实际上大部分都不支持出兵，就是毛泽东自己，在这个问题上也曾动摇过。美国占领整个朝鲜会危及中国东北的安全吗？不会！根据新中国签订的&gt; ，苏联在东北保有特权，控制东北铁路，沿铁路自由调动苏联军队，保留两个海军基地并驻有三个空军师，东北是苏联的势力范围，美国要攻击东北，形同向苏宣战，按条约苏联必须出兵。美国当时会做这样的事吗？毛/泽/东就是因为有苏联这样的大靠山才有恃无恐派兵入朝的，所谓美国威胁论只是个借口，根本不是事实！ <br/><br/>　　林*彪的态度就很说明问题，林身经百战，不可能不懂军事，而且据说亲苏，但林*彪却明确反对为苏联而参战，他就不认为美国有意借朝鲜干涉中国，他说，如果美国有心干涉中国的话，在国共内战时就应该干涉了，不会蠢到去等待朝鲜战争。这个观点，毛是无法反驳的，现在爱国精英也反驳不了。 <br/><br/>　　实际情况就是这样，当时我们敢制定渡海攻台计划，就是以判定美军不会介入为前提的，而6月25日朝鲜战争爆发，6月27日美国声明保台，我们的攻台计划马上流产，发一个声明就足以挡住解放军了，美国原来都不愿做，还怎么可能会费劲地从攻打朝鲜出发，再攻击中国的东北呢？这是正常人的思维吗？如果外国进驻中国周边中国就应该出兵，那苏军进蒙古，美军进阿富汗，中国为什么不敢动啊？ <br/><br/>　　周恩来也是不愿意中国参战的(他是从经济建设角度)，毛/泽/东当年会派他和林*彪去苏联商谈最后出兵事宜，真是找错人了，他两差点在斯大林面前摔耙子不干了，辛亏毛/泽/东及时通知，我们人民爱国精英，如今才算没失去一次露脸的机会。 <br/><br/>　　毛/泽/东为何如此肯为斯大林卖命？因为他敬畏斯大林，需要他的支持和援助，并力争在社会主义阵营中的第二把交椅，斯大林让毛负责东方的共*产主义运动，(实际上都是虚的，金日成有什么事都向苏联请示汇报，后来的越南也一样，苏联的实力强的多，中国算老几？)毛感恩戴德，一心想大显身手，他怎么会愿意让美国在朝鲜西风压倒东风，一穷二白的新中国是心甘情愿的帮老大当打手的！ <br/><br/>　　朝鲜战争中国露脸了吗？ <br/><br/>　　一点也不！中国靠偷袭，赢得了一二次战役的巨大胜利，而到四次战役，中国就败的很掺。 <br/><br/>　　苏联在中国东北设立司令部，训练中国参战部队，苏联派出顾问到志愿军中，苏联提供了所有作战武器，苏联派空军参战，(被击落800多架)并保护中国本土，中国仅仅出人当炮灰。试问：离开苏联老大，中国会打成什么模样？在朝鲜能顶住美国一个月还是一星期？ <br/><br/>　　苏联的援助也支撑了中国的战时经济，但苏联自己后来也感到被这场战争拖累，当战争进入僵局，中国明显无法取胜时，苏联和平的意愿比中国更强烈。中国经济在韩战中没有垮反而有较大发展，主要原因是因为有苏联的帮助，掩盖这样事实还怎么能从历史中得出正确的结论？ <br/><br/>　　朝鲜战争一点都没改变中国的长期周边环境，朝鲜和越南一样，今天只要美国愿意，一招手就过去了！越南战争也是这样，美国是输了，美国失去南越的同时，中国也失去了北越，美国失去的只是一个包袱，而中国得到的是家门口的一个强大威胁！被中国人普遍认为友好的克林顿，在当总统的最后阶段，突然向越朝示好，得到热烈响应，而布什总统上台，改变了这一政策，显然布什根本就不认为中国对美国有什么威胁，起码是这种威胁还没大到需要与朝鲜求同存异的地步！不可否认的是，美军今天要进驻越南比中国容易的多！</font></span><span class="postbody"><font size="3">朝鲜战争，转眼已经50多年了。今天，在如何看待这场对中国历史影响深远的战争上，我们依然是意见纷纷，这是很正常的事。我们党和政府如果能效法日本人，时时怀念年年参拜那些为国牺牲的战士，那也是无可厚非的。但是，令人难以容忍的是，一方面大批50年前孤魂还被遗弃在海外无人问津，另一方面某些人却别有用心蓄意歪曲篡改历史，化鲜血为胭脂，以生花之笔，将一场痛苦邪恶的战争，树为爱国牌坊，前事不忘后事之师，为了以史为鉴，为了深刻反省这段给朝鲜人民也给中国人民带来深重痛苦的历史，为了培养下一代正确的历史观，我们实在应该勇敢站起来，砸掉这些牌坊！ <br/><br/>　　朝鲜战争一开始就不是内战： <br/><br/>　　无论南朝鲜北朝鲜，都不是靠自己力量从日本手中解放出来的，他们完全是战后雅尔塔体系的产物，两国政府分别受到美苏的扶植和保护，而且分属世界两大敌对阵营。在这种情况下，任何一方，有计划有预谋地全面攻击并企图吞并另一方，都不可能不经自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反应，这场战争，从一开始就不是人民自决自主的战争，而是美苏之间的对抗。 <br/><br/>　　北朝鲜人民军，是由苏联全力援助下建立起来，他的每一枪每一弹都由中苏供给，苏军顾问直接参与了朝军的训练和指挥，朝鲜战争前，大约一半朝鲜人民军来自原中国人民解放军，这批中国朝鲜族官兵(七万余人)世居中国，是标准的中国公民，却成建制地连同武器转往朝鲜，成为金日成南侵的主力，战争开始后甚至有直接从中国渡海进入南朝鲜的。请问这是外战还是内战？他的战争结果又与朝鲜人民自决，朝鲜人民人心向背有多大的关系？联合国说中国入侵朝鲜，不是没有一定道理的！他描述的是一个从朝鲜战争一开始就存在的事实今天，如果美国派遣美籍华人驾战机以台湾军队的名义大规模轰炸中国沿海，中国人感受如何？是否还一口咬定这是中国的内战？ <br/><br/>　　虚假的参战决心书： <br/><br/>　　在这场战争中，中国人最著名的电报大概要数50年10月2号毛/泽/东发给斯大林的电文。在这份洋洋洒洒豪言壮语的电报中，毛/泽/东第一表示中国再不能对朝鲜局势坐视不管，决心参战。第二表示既然中国要参战，就有决心有信心打败美国，解决问题。第三表示中国敢参战就不怕美国轰炸中国沿海。该电报是中国最早表态参战的电报，已被收入毛泽东文选，更常常被国内外学者引用，大长中国人志气！ <br/><br/>　　然而来自俄罗斯的档案材料却极不给中国人面子，在前苏联档案馆里，上穷碧落下黄泉，竞找不到这样一封电报，也就是说，按苏联说法，他们根本就没收到过这封电报！相反，他们倒拿出了另一封10月2号毛/泽/东电报，证明当时毛/泽/东对朝鲜战局的悲观情绪和犹豫思想！ <br/><br/>　　我看所有中国人对此都应该心里有数，我们中国人造假技术天下第一，从领袖的假信件假电文，到政府的假数据假产量，从海外中国人的假博士假硕士，到海内中国人的假药假农药。为了出国，中国人玩假结婚假难民假留学假旅游假考察，出国后精神空虚，又开始玩假爱国！当假加拿大人假美国人，与他们相比，吴真博士算得了什么？(起码他真报读了学校了，起码他真念了40本书)中国人以假惊天下，我们的许多自豪感就建立在这种假话上，我经常看到有人引用中国官方的某某统计数据以说明问题，数据当然胜于雄辩，但我们是否应该首先问问，这些数据可信吗？ <br/><br/>　　中国该不该参加朝鲜战争？ <br/><br/>　　首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的？是站在社会主义阵营的立场上还是仅仅站在中国的立场上，两者的回答是大不相同的！朝鲜战争并不是如某些中国学者所认为的那样，是什么中美第一次较量(那太抬举中国了，实际上中国只不过是冲在前面的一打手而已，没有苏联的支援，中国撑不了几天，斯大林一死，美苏关系趋缓，毛/泽/东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平，就典型地说明了中国的角色)，他本质上是战后东西方阵营突然爆发的一场大规模较量，谁也输不起，社会主义阵营若输了，全世界共*产主义运动就会转入低潮，反之共*产主义在世界各地就会加速蔓延美国也受不了，这就是美国在韩战爆发后，不甘示弱迅速介入的原因，也是中国参战后，斯大林对毛/泽/东感激不尽并从物资上尽量报答中国的原因。所以，从国际共运的角度看，中国应该参战！倾家荡产也要参战！ <br/><br/>　　问题是苏联才是社会主义阵营的老大，在这场战争中输不起的原是苏联人，中国人助助拳可以，为什么硬要去充大头？站在中国的立场上，我们大可不必介入这场战争，战后世界明显是美苏争霸的局面，在他们之间有大块的可活动空间，中国避免参战，在东西方之间左右逢源才应该是当时的最佳选择！中国错误的输出革命和"一边到"外交政策导致了错误的选择。 <br/><br/>　　在几乎整个冷战时期，中国都犯同样的错误，现在的许多中国人，都爱骂美国对中国的封锁和遏制政策，岂不知这只不过是当时美国和亚洲国家对中国输出革命政策的必然反应。当时亚洲的情况是，美国处于防守，而中国始终主动攻击，当掉裤子拼命也要支援世界革命，毛/泽/东自家失火不顾，还要忙里偷闲到别人后院放几把火并其乐无穷的精神，害苦了中国人民，也害苦了海外华侨。特别在东南亚，中国倾全国之力，支持地区内所有暴力革命，甚至利用当地华侨的爱国精神(东南亚华侨的爱国那是真爱国，陈嘉庚胡文虎倾家荡产也要帮助祖国，现在的爱国精英，谁做得到？)，直接把华侨当作搅屎棍，出钱出枪，组织武装叛乱，企图暴力推翻当地政府，其结果不论是成功(如越南柬普寨)还是失败(如印尼马来西亚泰国缅甸菲律宾)，中国都是赔了夫人又折兵，华侨得到的都是悲惨的猪狗不如的命运！这是谁的过错？整天替美国人瞎反省的中国人有没有反省过？我想，蒋/介/石如果继续当政，海外侨民还不至于落到这种地步！虽然中国也会向南发展，但会以亚洲盟主建设者保护者的姿态扩张势力，华侨理所当然地是会受到当地人民的尊重和欢迎的。 <br/><br/>　　当前几年印尼华侨再次遭受迫害的时候，我们应该注意到，网上求救的信件，血淋淋的华人妇孺被奸被杀的照片，是发往美国求救的，他们为什么不用中文向血脉相连的联合国五常之一的祖国亲人求救啊？因为他们知道那是没有用的，他们也已经不再爱国了！"宁做美国狗，不做中国人！"这种令人心痛的口号，是他们爱中国几十年后的经验总结，是伟大的*****才使他们懂得了这个真理！事实也是这样，美国政府对此的声明和反应比中国的更强烈，也更有效！ <br/><br/>　　在毛/泽/东决定出兵朝鲜前，中/共高层领导实际上大部分都不支持出兵，就是毛泽东自己，在这个问题上也曾动摇过。美国占领整个朝鲜会危及中国东北的安全吗？不会！根据新中国签订的&gt; ，苏联在东北保有特权，控制东北铁路，沿铁路自由调动苏联军队，保留两个海军基地并驻有三个空军师，东北是苏联的势力范围，美国要攻击东北，形同向苏宣战，按条约苏联必须出兵。美国当时会做这样的事吗？毛/泽/东就是因为有苏联这样的大靠山才有恃无恐派兵入朝的，所谓美国威胁论只是个借口，根本不是事实！ <br/><br/>　　林*彪的态度就很说明问题，林身经百战，不可能不懂军事，而且据说亲苏，但林*彪却明确反对为苏联而参战，他就不认为美国有意借朝鲜干涉中国，他说，如果美国有心干涉中国的话，在国共内战时就应该干涉了，不会蠢到去等待朝鲜战争。这个观点，毛是无法反驳的，现在爱国精英也反驳不了。 <br/><br/>　　实际情况就是这样，当时我们敢制定渡海攻台计划，就是以判定美军不会介入为前提的，而6月25日朝鲜战争爆发，6月27日美国声明保台，我们的攻台计划马上流产，发一个声明就足以挡住解放军了，美国原来都不愿做，还怎么可能会费劲地从攻打朝鲜出发，再攻击中国的东北呢？这是正常人的思维吗？如果外国进驻中国周边中国就应该出兵，那苏军进蒙古，美军进阿富汗，中国为什么不敢动啊？ <br/><br/>　　周恩来也是不愿意中国参战的(他是从经济建设角度)，毛/泽/东当年会派他和林*彪去苏联商谈最后出兵事宜，真是找错人了，他两差点在斯大林面前摔耙子不干了，辛亏毛/泽/东及时通知，我们人民爱国精英，如今才算没失去一次露脸的机会。 <br/><br/>　　毛/泽/东为何如此肯为斯大林卖命？因为他敬畏斯大林，需要他的支持和援助，并力争在社会主义阵营中的第二把交椅，斯大林让毛负责东方的共*产主义运动，(实际上都是虚的，金日成有什么事都向苏联请示汇报，后来的越南也一样，苏联的实力强的多，中国算老几？)毛感恩戴德，一心想大显身手，他怎么会愿意让美国在朝鲜西风压倒东风，一穷二白的新中国是心甘情愿的帮老大当打手的！ <br/><br/>　　朝鲜战争中国露脸了吗？ <br/><br/>　　一点也不！中国靠偷袭，赢得了一二次战役的巨大胜利，而到四次战役，中国就败的很掺。 <br/><br/>　　苏联在中国东北设立司令部，训练中国参战部队，苏联派出顾问到志愿军中，苏联提供了所有作战武器，苏联派空军参战，(被击落800多架)并保护中国本土，中国仅仅出人当炮灰。试问：离开苏联老大，中国会打成什么模样？在朝鲜能顶住美国一个月还是一星期？ <br/><br/>　　苏联的援助也支撑了中国的战时经济，但苏联自己后来也感到被这场战争拖累，当战争进入僵局，中国明显无法取胜时，苏联和平的意愿比中国更强烈。中国经济在韩战中没有垮反而有较大发展，主要原因是因为有苏联的帮助，掩盖这样事实还怎么能从历史中得出正确的结论？ <br/><br/>　　朝鲜战争一点都没改变中国的长期周边环境，朝鲜和越南一样，今天只要美国愿意，一招手就过去了！越南战争也是这样，美国是输了，美国失去南越的同时，中国也失去了北越，美国失去的只是一个包袱，而中国得到的是家门口的一个强大威胁！被中国人普遍认为友好的克林顿，在当总统的最后阶段，突然向越朝示好，得到热烈响应，而布什总统上台，改变了这一政策，显然布什根本就不认为中国对美国有什么威胁，起码是这种威胁还没大到需要与朝鲜求同存异的地步！不可否认的是，美军今天要进驻越南比中国容易的多！</font></span>