超级军网[讨论]一对冤家——亚历山大与凯赛林
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:56:09
<p> 亚历山大元帅： 英国陆军元帅，地中海战区盟军最高司令。二战爆发时担任英军第1步兵师师长，敦克尔刻大撤退中初次显露头角，升任第1军军长，在德军的保卫下，沉着应战，节节抵抗，顺利组织大批英军撤回大不列颠。不久升任英军远东战区司令，策划指挥了阿拉曼战役、突尼斯战役。北非胜利之后，出任地中海战区盟军最高司令，率部进行西西里战役和意大利战役，直接导致意大利无条件投降。亚历山大元帅是英军中少有的几个优秀统帅之一。<br/>
<br/> 凯赛林元帅：1933.10.1，担任陆军炮4团（德累斯顿）3营上校营长的凯塞林调任帝国航空部办公厅主任，负责组建德国空军，1934.10.1授少将，1936.4.1授中将；6.3任空军参谋长；1937.6.1任空军第三军区（德累斯顿）司令，同日授飞行上将；1938.2.4任空军第1集团军（柏林）司令；1939.2.1任第1航空队司令兼东线空军司令；1940.1.12-1943.6.26任第2航空队司令，1940.1.12-1941.11.30兼北线空军司令，1940.7.19授元帅，1941.12.2兼南线总司令；1943.11.21任西南线总司令兼C集团军群司令；1944.10.23负伤住院；1945.1.15复原职；3.10兼西线总司令；5.2改兼南线总司令；5.8投降美军；1952.10.23以前被英军关押。<br/>
</p><p> 在亚历山大亲自指挥的战役中，比如在突尼斯和意大利，亚历山大属於比较典型的英军谨慎合理，讲究战役平衡的风格。所以我个人并不是特别欣赏亚历山大的战役指挥。拿他跟蒙哥马利，隆美尔，还有老对手凯赛林比较会很有意思：隆美尔是机动战大师，蒙哥马利是阵地战大师，这两个人的风格正好相克。亚历山大跟蒙哥马利相象，可是仔细看有又不同。蒙哥马利是战术大师，这点比亚历山大要强，但是他们两的战役观念不一样：蒙哥马利是传统派，集中兵力，一路突破，当然，这一路，必须是他自己指挥的那路，哈哈。从西西里，到意大利登陆，再到西线作战，蒙哥马利都是这么主张。亚历山大的观念，是两个拳头打人，他亲自指挥的战役，从来都有两个进攻方向，两支以上的部队，而且先发动助攻，等调动了敌方后备力量，再发动主攻。亚历山大的特色是协调，两路突击的时机配合一向掌握得很好，而且常常突然变化进攻点，常能达成战术上的出敌意外。他的缺点，是兵力不够集中，而且慢。这个慢，是他跟蒙哥马利的通病。</p><p> 而老对头凯赛林呢？你别看亚历山大是最终的胜利者，可是论将道，凯赛林正好是亚历山大的克星：凯赛林最擅长的是在战略上预测对手的下一步动向，而亚历山大，正正好好是行动最合理，最好预测的主儿。当然，我们知道古今中外很多将军，战后在回忆录里当事后诸葛亮，把自己描写得明见万里，洞察秋毫，天下无比，地上无双，什么事情都在自己预料之中，什么决策都是自己最合理。错误都是上头的，盟军的，物质的，不可抗的，自己即使打了败仗也是无辜的。(我写这段话的时候，脑子里想的是杜聿明) 。不过凯赛林当初跟隆美尔争论该不该守南意大利的时候，那可决非事后，当时OKW都不支持他，希特勒本人则持怀疑态度。在战役层次上，凯赛林特点是反应快，当然这跟德军基层官兵的素质也有关系，高层决策快，下级行动快。而亚历山大的盟军呢，恰恰是习惯慢半拍。但是这慢的半拍，也让盟军发挥物质优势，立于不败之地。</p><p> 所以也可以说，亚历山大的风格，也未必不是凯赛林的克星。因此，我们不止一次看到这样的场面：凯赛林基本料到亚历山大的进攻方向，可是形势所逼不得不应对亚历山大的次要方向进攻，亚历山大突然在凯赛林被扯开的空档发起主攻，达成战术突然性，可是发展胜利慢半拍，凯赛林以快打慢，封闭突破口，让亚历山大的部下吃尽苦头，可是亚历山大稳当，就是打不倒。打到最后，凯赛林全身而退，亚历山大继续前进，下一回合接着玩。这样的场面，在突尼斯，萨莱诺，安齐奥，古斯塔夫防线，戈特防线，上演了一次又一次。所以我觉得，看这两个人斗智斗勇，是件很有意思的事情，起码比看隆美尔和蒙哥马利有趣，因为蒙哥马利和隆美尔的风格相克过於明显，基本都是蒙哥马利占上风。</p><p> 战后，亚历山大作为战争英雄，先后晋封子爵和伯爵，脱下军装，出任加拿大总督的荣誉职务，在加拿大过了6年清闲日子。期间，意大利的老对手凯赛林于1946年受审，辩护方请求亚历山大做辩方证人，亚历山大因为加拿大总督的政治身份，不便卷入诉讼，告诉法庭庭长，如果有什么问题，可以来询问，但是不做正式证人。凯赛林的死刑判决通过以后，在野的丘吉尔觉得很不高兴，在国会提出质询，并私下里问亚历山大能做点什么。亚历山大对判决结果也不满意，写了一封信给在任英国首相艾德礼，特别声明凯赛林的德军在意大利战场是“fight hard but clean”( 信中原话) ，艾德礼把信转给在意大利的上诉法庭。后来凯赛林改判20年徒刑，不知道与此插曲有没有关系。</p><p> 亚历山大元帅： 英国陆军元帅，地中海战区盟军最高司令。二战爆发时担任英军第1步兵师师长，敦克尔刻大撤退中初次显露头角，升任第1军军长，在德军的保卫下，沉着应战，节节抵抗，顺利组织大批英军撤回大不列颠。不久升任英军远东战区司令，策划指挥了阿拉曼战役、突尼斯战役。北非胜利之后，出任地中海战区盟军最高司令，率部进行西西里战役和意大利战役，直接导致意大利无条件投降。亚历山大元帅是英军中少有的几个优秀统帅之一。<br/><br/> 凯赛林元帅：1933.10.1，担任陆军炮4团（德累斯顿）3营上校营长的凯塞林调任帝国航空部办公厅主任，负责组建德国空军，1934.10.1授少将，1936.4.1授中将；6.3任空军参谋长；1937.6.1任空军第三军区（德累斯顿）司令，同日授飞行上将；1938.2.4任空军第1集团军（柏林）司令；1939.2.1任第1航空队司令兼东线空军司令；1940.1.12-1943.6.26任第2航空队司令，1940.1.12-1941.11.30兼北线空军司令，1940.7.19授元帅，1941.12.2兼南线总司令；1943.11.21任西南线总司令兼C集团军群司令；1944.10.23负伤住院；1945.1.15复原职；3.10兼西线总司令；5.2改兼南线总司令；5.8投降美军；1952.10.23以前被英军关押。<br/></p><p> 在亚历山大亲自指挥的战役中，比如在突尼斯和意大利，亚历山大属於比较典型的英军谨慎合理，讲究战役平衡的风格。所以我个人并不是特别欣赏亚历山大的战役指挥。拿他跟蒙哥马利，隆美尔，还有老对手凯赛林比较会很有意思：隆美尔是机动战大师，蒙哥马利是阵地战大师，这两个人的风格正好相克。亚历山大跟蒙哥马利相象，可是仔细看有又不同。蒙哥马利是战术大师，这点比亚历山大要强，但是他们两的战役观念不一样：蒙哥马利是传统派，集中兵力，一路突破，当然，这一路，必须是他自己指挥的那路，哈哈。从西西里，到意大利登陆，再到西线作战，蒙哥马利都是这么主张。亚历山大的观念，是两个拳头打人，他亲自指挥的战役，从来都有两个进攻方向，两支以上的部队，而且先发动助攻，等调动了敌方后备力量，再发动主攻。亚历山大的特色是协调，两路突击的时机配合一向掌握得很好，而且常常突然变化进攻点，常能达成战术上的出敌意外。他的缺点，是兵力不够集中，而且慢。这个慢，是他跟蒙哥马利的通病。</p><p> 而老对头凯赛林呢？你别看亚历山大是最终的胜利者，可是论将道，凯赛林正好是亚历山大的克星：凯赛林最擅长的是在战略上预测对手的下一步动向，而亚历山大，正正好好是行动最合理，最好预测的主儿。当然，我们知道古今中外很多将军，战后在回忆录里当事后诸葛亮，把自己描写得明见万里，洞察秋毫，天下无比，地上无双，什么事情都在自己预料之中，什么决策都是自己最合理。错误都是上头的，盟军的，物质的，不可抗的，自己即使打了败仗也是无辜的。(我写这段话的时候，脑子里想的是杜聿明) 。不过凯赛林当初跟隆美尔争论该不该守南意大利的时候，那可决非事后，当时OKW都不支持他，希特勒本人则持怀疑态度。在战役层次上，凯赛林特点是反应快，当然这跟德军基层官兵的素质也有关系，高层决策快，下级行动快。而亚历山大的盟军呢，恰恰是习惯慢半拍。但是这慢的半拍，也让盟军发挥物质优势，立于不败之地。</p><p> 所以也可以说，亚历山大的风格，也未必不是凯赛林的克星。因此，我们不止一次看到这样的场面：凯赛林基本料到亚历山大的进攻方向，可是形势所逼不得不应对亚历山大的次要方向进攻，亚历山大突然在凯赛林被扯开的空档发起主攻，达成战术突然性，可是发展胜利慢半拍，凯赛林以快打慢，封闭突破口，让亚历山大的部下吃尽苦头，可是亚历山大稳当，就是打不倒。打到最后，凯赛林全身而退，亚历山大继续前进，下一回合接着玩。这样的场面，在突尼斯，萨莱诺，安齐奥，古斯塔夫防线，戈特防线，上演了一次又一次。所以我觉得，看这两个人斗智斗勇，是件很有意思的事情，起码比看隆美尔和蒙哥马利有趣，因为蒙哥马利和隆美尔的风格相克过於明显，基本都是蒙哥马利占上风。</p><p> 战后，亚历山大作为战争英雄，先后晋封子爵和伯爵，脱下军装，出任加拿大总督的荣誉职务，在加拿大过了6年清闲日子。期间，意大利的老对手凯赛林于1946年受审，辩护方请求亚历山大做辩方证人，亚历山大因为加拿大总督的政治身份，不便卷入诉讼，告诉法庭庭长，如果有什么问题，可以来询问，但是不做正式证人。凯赛林的死刑判决通过以后，在野的丘吉尔觉得很不高兴，在国会提出质询，并私下里问亚历山大能做点什么。亚历山大对判决结果也不满意，写了一封信给在任英国首相艾德礼，特别声明凯赛林的德军在意大利战场是“fight hard but clean”( 信中原话) ，艾德礼把信转给在意大利的上诉法庭。后来凯赛林改判20年徒刑，不知道与此插曲有没有关系。</p>
<br/> 凯赛林元帅：1933.10.1，担任陆军炮4团（德累斯顿）3营上校营长的凯塞林调任帝国航空部办公厅主任，负责组建德国空军，1934.10.1授少将，1936.4.1授中将；6.3任空军参谋长；1937.6.1任空军第三军区（德累斯顿）司令，同日授飞行上将；1938.2.4任空军第1集团军（柏林）司令；1939.2.1任第1航空队司令兼东线空军司令；1940.1.12-1943.6.26任第2航空队司令，1940.1.12-1941.11.30兼北线空军司令，1940.7.19授元帅，1941.12.2兼南线总司令；1943.11.21任西南线总司令兼C集团军群司令；1944.10.23负伤住院；1945.1.15复原职；3.10兼西线总司令；5.2改兼南线总司令；5.8投降美军；1952.10.23以前被英军关押。<br/></p><p> 在亚历山大亲自指挥的战役中，比如在突尼斯和意大利，亚历山大属於比较典型的英军谨慎合理，讲究战役平衡的风格。所以我个人并不是特别欣赏亚历山大的战役指挥。拿他跟蒙哥马利，隆美尔，还有老对手凯赛林比较会很有意思：隆美尔是机动战大师，蒙哥马利是阵地战大师，这两个人的风格正好相克。亚历山大跟蒙哥马利相象，可是仔细看有又不同。蒙哥马利是战术大师，这点比亚历山大要强，但是他们两的战役观念不一样：蒙哥马利是传统派，集中兵力，一路突破，当然，这一路，必须是他自己指挥的那路，哈哈。从西西里，到意大利登陆，再到西线作战，蒙哥马利都是这么主张。亚历山大的观念，是两个拳头打人，他亲自指挥的战役，从来都有两个进攻方向，两支以上的部队，而且先发动助攻，等调动了敌方后备力量，再发动主攻。亚历山大的特色是协调，两路突击的时机配合一向掌握得很好，而且常常突然变化进攻点，常能达成战术上的出敌意外。他的缺点，是兵力不够集中，而且慢。这个慢，是他跟蒙哥马利的通病。</p><p> 而老对头凯赛林呢？你别看亚历山大是最终的胜利者，可是论将道，凯赛林正好是亚历山大的克星：凯赛林最擅长的是在战略上预测对手的下一步动向，而亚历山大，正正好好是行动最合理，最好预测的主儿。当然，我们知道古今中外很多将军，战后在回忆录里当事后诸葛亮，把自己描写得明见万里，洞察秋毫，天下无比，地上无双，什么事情都在自己预料之中，什么决策都是自己最合理。错误都是上头的，盟军的，物质的，不可抗的，自己即使打了败仗也是无辜的。(我写这段话的时候，脑子里想的是杜聿明) 。不过凯赛林当初跟隆美尔争论该不该守南意大利的时候，那可决非事后，当时OKW都不支持他，希特勒本人则持怀疑态度。在战役层次上，凯赛林特点是反应快，当然这跟德军基层官兵的素质也有关系，高层决策快，下级行动快。而亚历山大的盟军呢，恰恰是习惯慢半拍。但是这慢的半拍，也让盟军发挥物质优势，立于不败之地。</p><p> 所以也可以说，亚历山大的风格，也未必不是凯赛林的克星。因此，我们不止一次看到这样的场面：凯赛林基本料到亚历山大的进攻方向，可是形势所逼不得不应对亚历山大的次要方向进攻，亚历山大突然在凯赛林被扯开的空档发起主攻，达成战术突然性，可是发展胜利慢半拍，凯赛林以快打慢，封闭突破口，让亚历山大的部下吃尽苦头，可是亚历山大稳当，就是打不倒。打到最后，凯赛林全身而退，亚历山大继续前进，下一回合接着玩。这样的场面，在突尼斯，萨莱诺，安齐奥，古斯塔夫防线，戈特防线，上演了一次又一次。所以我觉得，看这两个人斗智斗勇，是件很有意思的事情，起码比看隆美尔和蒙哥马利有趣，因为蒙哥马利和隆美尔的风格相克过於明显，基本都是蒙哥马利占上风。</p><p> 战后，亚历山大作为战争英雄，先后晋封子爵和伯爵，脱下军装，出任加拿大总督的荣誉职务，在加拿大过了6年清闲日子。期间，意大利的老对手凯赛林于1946年受审，辩护方请求亚历山大做辩方证人，亚历山大因为加拿大总督的政治身份，不便卷入诉讼，告诉法庭庭长，如果有什么问题，可以来询问，但是不做正式证人。凯赛林的死刑判决通过以后，在野的丘吉尔觉得很不高兴，在国会提出质询，并私下里问亚历山大能做点什么。亚历山大对判决结果也不满意，写了一封信给在任英国首相艾德礼，特别声明凯赛林的德军在意大利战场是“fight hard but clean”( 信中原话) ，艾德礼把信转给在意大利的上诉法庭。后来凯赛林改判20年徒刑，不知道与此插曲有没有关系。</p><p> 亚历山大元帅： 英国陆军元帅，地中海战区盟军最高司令。二战爆发时担任英军第1步兵师师长，敦克尔刻大撤退中初次显露头角，升任第1军军长，在德军的保卫下，沉着应战，节节抵抗，顺利组织大批英军撤回大不列颠。不久升任英军远东战区司令，策划指挥了阿拉曼战役、突尼斯战役。北非胜利之后，出任地中海战区盟军最高司令，率部进行西西里战役和意大利战役，直接导致意大利无条件投降。亚历山大元帅是英军中少有的几个优秀统帅之一。<br/><br/> 凯赛林元帅：1933.10.1，担任陆军炮4团（德累斯顿）3营上校营长的凯塞林调任帝国航空部办公厅主任，负责组建德国空军，1934.10.1授少将，1936.4.1授中将；6.3任空军参谋长；1937.6.1任空军第三军区（德累斯顿）司令，同日授飞行上将；1938.2.4任空军第1集团军（柏林）司令；1939.2.1任第1航空队司令兼东线空军司令；1940.1.12-1943.6.26任第2航空队司令，1940.1.12-1941.11.30兼北线空军司令，1940.7.19授元帅，1941.12.2兼南线总司令；1943.11.21任西南线总司令兼C集团军群司令；1944.10.23负伤住院；1945.1.15复原职；3.10兼西线总司令；5.2改兼南线总司令；5.8投降美军；1952.10.23以前被英军关押。<br/></p><p> 在亚历山大亲自指挥的战役中，比如在突尼斯和意大利，亚历山大属於比较典型的英军谨慎合理，讲究战役平衡的风格。所以我个人并不是特别欣赏亚历山大的战役指挥。拿他跟蒙哥马利，隆美尔，还有老对手凯赛林比较会很有意思：隆美尔是机动战大师，蒙哥马利是阵地战大师，这两个人的风格正好相克。亚历山大跟蒙哥马利相象，可是仔细看有又不同。蒙哥马利是战术大师，这点比亚历山大要强，但是他们两的战役观念不一样：蒙哥马利是传统派，集中兵力，一路突破，当然，这一路，必须是他自己指挥的那路，哈哈。从西西里，到意大利登陆，再到西线作战，蒙哥马利都是这么主张。亚历山大的观念，是两个拳头打人，他亲自指挥的战役，从来都有两个进攻方向，两支以上的部队，而且先发动助攻，等调动了敌方后备力量，再发动主攻。亚历山大的特色是协调，两路突击的时机配合一向掌握得很好，而且常常突然变化进攻点，常能达成战术上的出敌意外。他的缺点，是兵力不够集中，而且慢。这个慢，是他跟蒙哥马利的通病。</p><p> 而老对头凯赛林呢？你别看亚历山大是最终的胜利者，可是论将道，凯赛林正好是亚历山大的克星：凯赛林最擅长的是在战略上预测对手的下一步动向，而亚历山大，正正好好是行动最合理，最好预测的主儿。当然，我们知道古今中外很多将军，战后在回忆录里当事后诸葛亮，把自己描写得明见万里，洞察秋毫，天下无比，地上无双，什么事情都在自己预料之中，什么决策都是自己最合理。错误都是上头的，盟军的，物质的，不可抗的，自己即使打了败仗也是无辜的。(我写这段话的时候，脑子里想的是杜聿明) 。不过凯赛林当初跟隆美尔争论该不该守南意大利的时候，那可决非事后，当时OKW都不支持他，希特勒本人则持怀疑态度。在战役层次上，凯赛林特点是反应快，当然这跟德军基层官兵的素质也有关系，高层决策快，下级行动快。而亚历山大的盟军呢，恰恰是习惯慢半拍。但是这慢的半拍，也让盟军发挥物质优势，立于不败之地。</p><p> 所以也可以说，亚历山大的风格，也未必不是凯赛林的克星。因此，我们不止一次看到这样的场面：凯赛林基本料到亚历山大的进攻方向，可是形势所逼不得不应对亚历山大的次要方向进攻，亚历山大突然在凯赛林被扯开的空档发起主攻，达成战术突然性，可是发展胜利慢半拍，凯赛林以快打慢，封闭突破口，让亚历山大的部下吃尽苦头，可是亚历山大稳当，就是打不倒。打到最后，凯赛林全身而退，亚历山大继续前进，下一回合接着玩。这样的场面，在突尼斯，萨莱诺，安齐奥，古斯塔夫防线，戈特防线，上演了一次又一次。所以我觉得，看这两个人斗智斗勇，是件很有意思的事情，起码比看隆美尔和蒙哥马利有趣，因为蒙哥马利和隆美尔的风格相克过於明显，基本都是蒙哥马利占上风。</p><p> 战后，亚历山大作为战争英雄，先后晋封子爵和伯爵，脱下军装，出任加拿大总督的荣誉职务，在加拿大过了6年清闲日子。期间，意大利的老对手凯赛林于1946年受审，辩护方请求亚历山大做辩方证人，亚历山大因为加拿大总督的政治身份，不便卷入诉讼，告诉法庭庭长，如果有什么问题，可以来询问，但是不做正式证人。凯赛林的死刑判决通过以后，在野的丘吉尔觉得很不高兴，在国会提出质询，并私下里问亚历山大能做点什么。亚历山大对判决结果也不满意，写了一封信给在任英国首相艾德礼，特别声明凯赛林的德军在意大利战场是“fight hard but clean”( 信中原话) ，艾德礼把信转给在意大利的上诉法庭。后来凯赛林改判20年徒刑，不知道与此插曲有没有关系。</p>