美国国会很无奈，禁烧国旗竟不能

这样的新闻确实是新闻，对于人谷是闻所未闻的新闻。“美国参议院以一票之差未能于2006年6月27日通过禁止美国人焚烧国旗的修正案。这个由共和党提出的草案如果通过，将作为美国宪法第28号修正案从形式上确定下来。然而表决的结果是66票对34票，因没获得67票的三分之二多数，草案胎死腹中。”而且，“在烧国旗权利问题上，驴象两党一向是壁垒分明。从1995年到今天，共和党人曾六次在众议院通过了该修正案，但是三次冲击参议院都以失败告终。在这一次的投票攻势中，共和党声势强大，并拉拢到14名民主党人的支持票，其中甚至包括2004年民主党总统候选人克里和2008年民主党总统人选的大热门希拉.;克林顿，但最终还是以一票之差未能扭转乾坤。” <br/><br/>　　以我们的传统认识，这样的民主简直就是一场闹剧。按照我们的逻辑，完全可以推导出“焚烧国旗就是不爱国；不爱国就是叛国，叛国者罪不可恕，甚至死有余辜”。远一点，即使把“领袖像”污损了，也要判刑和吃枪弹，何况焚烧国旗了。因此，只要一声号令，领袖挥挥手，焚烧国旗就可以禁止，何必讨论表决。即使交由讨论，也可以统一思想，提高认识，一致通过。而在美国，居然十多年禁不了“焚烧国旗”。再观察目前我们各个地方，禁令层出不穷，又有几条禁令经过了讨论，更不用说表决了。一会儿禁止“摩托车”，一会儿禁止“小摊贩”，一会儿禁止结婚宴，只要领导者心血来潮，想禁什么就禁什么，就是禁止结婚也容不得一点反对。如此，权威树立起来了，老百姓的自由也被剥夺了。抛开别的不说，让一个稍有理性的人来选择，是要在宪法保护下焚烧国旗的自由，还是要不能办结婚宴的不自由，答案自然而然。所以，人谷想起从前有一句话：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。这在闭关锁国的状态下，也许还可以让人要草不要苗；而在改革开放的今天，恐怕很难在思想上让人作如此愚蠢的选择。我们已经提出了建设社会主义政治文明，理应在全社会普及相关的民主自由思想。而且，应该象普法教育那样，作出规划来。社会主义民主，是我们努力奋斗的目标。但是，民主绝对不是一句口号，而是细节的表现。什么时候，我们在出台禁令前也经过讨论表决的程序，不通过就不能实行，那就标志着社会主义民主已经迈上了一个新的台阶。 <br/>这样的新闻确实是新闻，对于人谷是闻所未闻的新闻。“美国参议院以一票之差未能于2006年6月27日通过禁止美国人焚烧国旗的修正案。这个由共和党提出的草案如果通过，将作为美国宪法第28号修正案从形式上确定下来。然而表决的结果是66票对34票，因没获得67票的三分之二多数，草案胎死腹中。”而且，“在烧国旗权利问题上，驴象两党一向是壁垒分明。从1995年到今天，共和党人曾六次在众议院通过了该修正案，但是三次冲击参议院都以失败告终。在这一次的投票攻势中，共和党声势强大，并拉拢到14名民主党人的支持票，其中甚至包括2004年民主党总统候选人克里和2008年民主党总统人选的大热门希拉.;克林顿，但最终还是以一票之差未能扭转乾坤。” <br/><br/>　　以我们的传统认识，这样的民主简直就是一场闹剧。按照我们的逻辑，完全可以推导出“焚烧国旗就是不爱国；不爱国就是叛国，叛国者罪不可恕，甚至死有余辜”。远一点，即使把“领袖像”污损了，也要判刑和吃枪弹，何况焚烧国旗了。因此，只要一声号令，领袖挥挥手，焚烧国旗就可以禁止，何必讨论表决。即使交由讨论，也可以统一思想，提高认识，一致通过。而在美国，居然十多年禁不了“焚烧国旗”。再观察目前我们各个地方，禁令层出不穷，又有几条禁令经过了讨论，更不用说表决了。一会儿禁止“摩托车”，一会儿禁止“小摊贩”，一会儿禁止结婚宴，只要领导者心血来潮，想禁什么就禁什么，就是禁止结婚也容不得一点反对。如此，权威树立起来了，老百姓的自由也被剥夺了。抛开别的不说，让一个稍有理性的人来选择，是要在宪法保护下焚烧国旗的自由，还是要不能办结婚宴的不自由，答案自然而然。所以，人谷想起从前有一句话：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。这在闭关锁国的状态下，也许还可以让人要草不要苗；而在改革开放的今天，恐怕很难在思想上让人作如此愚蠢的选择。我们已经提出了建设社会主义政治文明，理应在全社会普及相关的民主自由思想。而且，应该象普法教育那样，作出规划来。社会主义民主，是我们努力奋斗的目标。但是，民主绝对不是一句口号，而是细节的表现。什么时候，我们在出台禁令前也经过讨论表决的程序，不通过就不能实行，那就标志着社会主义民主已经迈上了一个新的台阶。 <br/>