轰－６最好的替代品！！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:48:24
<p><br/></p><p>图-160远程战略轰炸机可携带12枚带有核弹头的导弹或装载40吨常规炸弹，用于对敌人后方纵深的重要目标进行核打击或常规打击。</p>
[此贴子已经被su-27smk于2006-7-2 16:12:15编辑过]
<p><br/></p><p>图-160远程战略轰炸机可携带12枚带有核弹头的导弹或装载40吨常规炸弹，用于对敌人后方纵深的重要目标进行核打击或常规打击。</p>
[此贴子已经被su-27smk于2006-7-2 16:12:15编辑过]
高达，干吗不用高达？
<p>图160？算了吧！养这玩意儿费钱，干起事来不一定好到哪里，</p>
<p>苏联解体后，俄罗斯已没有能力制造这种飞机。10多年来只 “生产” 了两架，其所用组件完全来自前苏联的库存。</p><p></p>
他们自己的160也是今年才正式服役
我们的空军能把它护到美国本土吗？那么多道防线，还是弄点实际的吧！
我们用不着这个
<p>逆火的事还没谱呢``</p><p>说这些``</p>
这个属于战略武器,禁止出口
进口应该是很难了，我们想买，俄罗斯不一定想卖呢，何况现在也不一定做的出来了。
买来没多大用处
还不如把钱投到国产大推上来的实际些
思考：现在还需要战略轰炸机去完成突防么？
<p>首先我们买了没用,又耗钱</p><p>其次俄罗斯也不会卖</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-7-3 11:59:00的发言：</b><br/>思考：现在还需要战略轰炸机去完成突防么？</div><p></p><p></p><p>F 能不能说详细点儿。</p><p></p><p>我觉得战略轰炸机的作用受到了些限制，但是也不失为一种突防手段。</p><p>陆海空（天？）的威慑手段我觉得最好的是潜艇的威慑，陆基威慑次之，再次空基。</p><p>空基如果不用轰炸机突防，可能的替代手段都有哪些？能否谈谈？</p><p>/</p>
买了也没用。英、法两国已经基本放弃空中战略核打击能力了。在现代强大的防空火力以及战斗机的层层堵截下，即使是Tu-160这样的超音速轰炸机突防的可能性也很小，而且目标大，很容易就被监测到。相比之下战略核潜艇具有更好的隐蔽性，更适合核威慑与核反击。中国现在的轰炸机更多被用作远程海上打击力量，轰-6干这个还是比较适合的，最多也就弄几架逆火，海盗旗现在很少有用武之地了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Red_Baron</i>在2006-7-5 12:00:00的发言：</b><br/>买了也没用。英、法两国已经基本放弃空中战略核打击能力了。在现代强大的防空火力以及战斗机的层层堵截下，即使是Tu-160这样的超音速轰炸机突防的可能性也很小，而且目标大，很容易就被监测到。相比之下战略核潜艇具有更好的隐蔽性，更适合核威慑与核反击。中国现在的轰炸机更多被用作远程海上打击力量，轰-6干这个还是比较适合的，最多也就弄几架逆火，海盗旗现在很少有用武之地了。</div><p>空中战略核打击作为一种威慑手段，我觉得现在虽然受限制，但还是有其应用范围的：可能性虽小，但是只要保持这种力量的存在，对手就永远有相应的压力。</p><p></p><p>至于对海打击，最好的当然是海基飞行器，舰载机永远都比陆机战机威慑大。</p><p></p><p>/</p>
<p>如果毛子卖了，说明毛子是疯子！</p><p>如果我们买了，说明我们比毛子还要疯！</p>
<p>战略武器？</p><p>嘿嘿！Tu95的衍生版本就出口过。</p>
轰六的最佳替代品应该是我们自己研制的重型轰炸机。
<p>我觉得用亚音速运输机改装后投放远程巡航导弹比专门发展3倍音速以下的轰炸机更合算。</p>
现在轰炸机反舰还有点用途
<p>我觉得还是自行研制比较好,那样不会受制于人!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>nmd</i>在2006-7-5 16:37:00的发言：</b><br/>轰六的最佳替代品应该是我们自己研制的重型轰炸机。</div><p>对啊,战略武器,还是自己家的家伙用起来实在</p>
自己发展新型大型飞机很有必要！
还是用六爷吧，起码不用求人啊。
这玩艺不自己搞就靠不住!!!!!!!!
用波音和空客替代较好.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>林青豪</i>在2006-7-5 13:37:00的发言：</b><br/><p>战略武器？</p><p>嘿嘿！Tu95的衍生版本就出口过。</p></div><p>但那毕竟干的不是轰炸这个老本行的啊...</p>
现在还要这玩意干吗？轰六就用豹子代替，加上苏30MKK，要开发新轰就上无人的，才符合潮流
<p>160即使买来作用也不大，自己的中轰抓紧研发才是正道。</p>
<p>导弹最实际!!!!!!</p>
<br/>这个才是最佳替代者[em01][em01][em01][em01][em01]
B2被美国评为最差武器榜首～
那时苏联与老美军备竞赛的产物你现在看老美都不用平时他们用B-52就够了 大型轰炸机现在已经不怎么研究了因为导弹的发射平台多元化了〉
买来有用吗？在说老毛子未必卖给你，有这些钱用来研究大飞多好
<p></p><p>&nbsp; 轰六不用后续机了。</p>
<p>图160是好东西！</p><p>如果俄肯卖，我觉得可以买两价回来！</p><p>和6不是一个档次的说</p>
轰－６最好的替代品！！！ 美国航天飞机的替代品－猎户座飞船 生日蛋糕的替代品是什么? YY一下小强(强5) 的发动机WP-6的替代品 有没有补土的替代品啊 新作IL-2的替代品放出~~ 车载炮是不是自行火炮的廉价替代品？ 求回应 高原生存 盐的替代品 是中国人来看一下，一些日货的替代品 杯具的88狙该有替代品了吧 中国空军有没有研制伊尔76的替代品捏 请问，康明斯的发动机有国产替代品换吗？