超级军网各位大陸同胞認為台灣第一代中程彈道飛彈性能介於那一款 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:06:52
]]
基本可以忽略不计~~
有详细点的数据吗？好像还没最后开发完毕吧！
以美制潘興彈道飛彈為目標如何??
[此贴子已经被作者于2006-6-23 13:54:57编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-6-23 13:55:37编辑过]
<p>台灣早期l980年代的天馬是打算以潘兴為模仿對象</p><p>我認為作為第一代中程彈道飛彈,還是以潘兴Ⅰ為水準較實在。</p>
<p>雄猫先把数据贴上来嘛。。。不然怎么比较啊，我看可以和美国的MX比一比嘛。。。</p>
<p>潘兴的核弹头当量没法做标准的，而且容兄也说是仿造潘兴1，但又没数据，那就把潘兴1的数据减一些好了。</p><p>相当于飞毛腿B：1962年装备苏联，射程50-300公里，弹长11.16米，弹径880毫米，弹重6300公斤，常规弹头重1000公斤，核弹头当量1-100千吨，圆公算偏差300米，导弹采用简易惯性制导系统，可配用核、化学弹头和中子弹头，使用液体火箭发动机，车载越野机动发射。</p><p>该导弹曾先后用于第四次中东战争，两伊战争和海湾战争。</p>
<p>如果是拿天弓改的话，即使射程能达到1000甚至2000，投掷能力却能有多少呢？难道是几十千克还是几千克的战斗部？固体火箭发动机比冲有限，大陆的这方面都不算过关，造成目前的几种中、远程固体战略导弹投掷能力有限，DF-21在2000余千米投掷能力下只有600kg的战斗部，而DF-31早期型8000千米射程下，投掷能力也在1吨左右，而美俄这一级别的洲际导弹，民兵和白杨，投掷能力也在1吨上下，和DF-31差别不大。</p><p> 我觉得台湾如果很想搞中程导弹，一下子走固体的路的话绝对是自欺欺人，想想印度一开始发展烈火的时候，还是液体、固体混合呢，不相信台湾在固体发动机领域能强过印度。</p>
上世纪八十年代夭折的计划了，应该不是用天弓来改的。
干吗弄个阿三的图
<p>连个成品都没有，拿来印度的图来</p><p></p>
潘兴I?那个精度只能上核弹?这样的话问题很严重哦,呵呵.
[B]以下是引用[I]zxd1981[/I]在2006-6-23 19:58:00的发言：[/B][BR]<p>潘兴的核弹头当量没法做标准的，而且容兄也说是仿造潘兴1，但又没数据，那就把潘兴1的数据减一些好了。</p><p>相当于飞毛腿B：1962年装备苏联，射程50-300公里，弹长11.16米，弹径880毫米，弹重6300公斤，常规弹头重1000公斤，核弹头当量1-100千吨，圆公算偏差300米，导弹采用简易惯性制导系统，可配用核、化学弹头和中子弹头，使用液体火箭发动机，车载越野机动发射。</p><p>该导弹曾先后用于第四次中东战争，两伊战争和海湾战争。</p>飞毛腿的可能性基本不存在。台湾没有那么大功率的液体火箭发动机。
台湾怎么又起刺？又欠扁了吗？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>容子文</i>在2006-6-23 14:27:00的发言：</b><br/><p>台灣早期l980年代的天馬是打算以潘兴為模仿對象</p><p>我認為作為第一代中程彈道飛彈,還是以為水準較實在。</p></div><p>潘兴Ⅰ如果算一代，天马可以算负一代。</p>
<p>以台湾的科技水平，研制一款先进的中程导弹不会很困难，问题是研制之后大量试验怎么完成？</p>
比伊拉克当年的水平应该没问题吧？[em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大元帅</i>在2006-7-21 12:15:00的发言：</b><br/><p>以台湾的科技水平，研制一款先进的中程导弹不会很困难，问题是研制之后大量试验怎么完成？</p></div><p>以自行發射測試衛星載具為由來獲取可靠性。</p>
<br/>
<br/><div class="quote">以自行發射測試衛星載具為由來獲取可靠性。</div><p></p><p>这个顶多只可检验导弹动力系统的可靠性，可是弹道导弹不光一个动力系统，战斗部，惯导装置等，都是要飞了才知道的，这个过程不止一次两次。</p><p>其实，实验不是问题，大不了往海里打，然后捞起来。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>枢机主教</i>在2006-7-7 22:51:00的发言：</b><br/><p></p><p>他说的应当是台湾地区的第一代,而不是世界的</p><p></p></div><p></p>那他自封个十代八代的，谁也管不着，从二踢脚算起，估计能有几十代了。
那估计是厉害了~~~~围着地球转10圈八圈没什么问题~~
听说这类导弹最厉害，任何反导系统对它都失效。因为谁也不知它将飞向哪里，包括发射的人。
[:a2:] 希望能接近有涼鞋的尺寸大小丶寛、長、高。
原帖由 容子文 于 2006-6-23 21:41 发表
以美制潘興彈道飛彈為目標如何??
你省省吧，就凭这破烂和潘兴比？？？也不怕风大闪了舌头。
充其量只能算个放大的探空火箭。
原帖由 容子文 于 2008-12-11 04:15 发表
[:a2:] 希望能接近有涼鞋的尺寸大小丶寛、長、高。
能达到SS-4"涼鞋"的水平???别做梦了吧:D :D :D能达到SS-1B就不错了!:D :D :D
原帖由 容子文 于 2006-7-23 03:28 发表
以下是引用大元帅在2006-7-21 12:15:00的发言：以台湾的科技水平，研制一款先进的中程导弹不会很困难，问题是研制之后大量试验怎么完成？以自行發射測試衛星載具為由來獲取可靠性。http://bbs.cjdby.net/attachments ...
怎么不早点儿把这图拿出来？早拿出来，也没人调侃你了，难道你是有意不拿出来的？:D
两级的，什么燃料，几台发动机？弹头多重？
老实交待：我还是第一次见到这图。[:a6:]
探空火箭这种没技术含量的东西也拿出来，我说台湾还不如搞个巴巴多斯大炮的好。
相当于铁皮烟囱。
v2:D :D
挖坟贴。[:a9:] [:a9:]
台湾在机床,电子装备工业上都远强于大陆,电子控制更是大陆的若干倍,要搞出这种比较低级的武器装备,应当是相当容易的,就是固体药可能比较难一些,台湾的精细化工是相对较弱的.不过如果发动在美台湾工程师输入技术的话,那个就会相当容易.
惯性元件倒好办,国际上这类物资几乎都公开出售了,瑞士和德国都有通用的产品.
惯性元件倒好办,国际上这类物资几乎都公开出售了,瑞士和德国都有通用的产品.
原帖由 william660 于 2008-12-12 17:12 发表
台湾在机床,电子装备工业上都远强于大陆,电子控制更是大陆的若干倍,要搞出这种比较低级的武器装备,应当是相当容易的,就是固体药可能比较难一些,台湾的精细化工是相对较弱的.不过如果发动在美台湾工程师输入技术的话, ...
这个可以去参选年度十大笑话了;P
楼上的,短消息骂人是你干的吗?
机床的事,这个请参见大陆几年前进口的数控,谁家的进的最多?有关机电一体的加工设备,台湾是很强的,大陆进口的数控中,台湾产的占相当大的份额.
机器人,台湾产的也很多进口,相对于欧洲产的,不仅精度差不多,而且价格相差数倍,所以大陆进口很多的.
弹道导弹并不是什么高级的东东,六十年前德国人能搞得出,台湾难道会搞不出来?
机床的事,这个请参见大陆几年前进口的数控,谁家的进的最多?有关机电一体的加工设备,台湾是很强的,大陆进口的数控中,台湾产的占相当大的份额.
机器人,台湾产的也很多进口,相对于欧洲产的,不仅精度差不多,而且价格相差数倍,所以大陆进口很多的.
弹道导弹并不是什么高级的东东,六十年前德国人能搞得出,台湾难道会搞不出来?
TG虽然导弹起步较早,但是其设计思想都是引入的,本身没有任何原创.
加工设备,则基本上是进口的,除了苏联产的外,还有大量德国和法国制造,基本上没有国产设备,当然了,台钻这类的设备还是有的.
如果不信,请到上海航天局问问,当年二弹一星加工设备有没有国产的东东,不要说二弹一星,就算是手表,加工设备也都是瑞士制造.
TG不能自行生产任何设备,更有整个部件从欧洲进口的事例,由于实在缺乏能力,便自我吹嘘为集成能力强.呵呵,把别人的零件装起来叫集成能力.
加工设备,则基本上是进口的,除了苏联产的外,还有大量德国和法国制造,基本上没有国产设备,当然了,台钻这类的设备还是有的.
如果不信,请到上海航天局问问,当年二弹一星加工设备有没有国产的东东,不要说二弹一星,就算是手表,加工设备也都是瑞士制造.
TG不能自行生产任何设备,更有整个部件从欧洲进口的事例,由于实在缺乏能力,便自我吹嘘为集成能力强.呵呵,把别人的零件装起来叫集成能力.
很好很强大，看来什么两弹一星说白了就是一个加工。
还要什么科学家阿，全上技工。
把世界上最好的加工设备送给你，你造得出原子弹不？
还要什么科学家阿，全上技工。
把世界上最好的加工设备送给你，你造得出原子弹不？
天弓导弹还可以其他可以不去了解