超级军网再次重申本人发帖本意，回敬故意歪曲本人发帖用意，别有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:57:39
<p> 逼不得已，我翻翻旧帖深处，把蒙上灰尘的东西一次性发上来，拜托你们别再来CD捣乱了！！！！！！要是你们故意针对我的，那就问候你们直系和3代旁系以内女性亲属身体健康！</p><p><br/> 下面发贴，都是我原创的，有些失去出处，反正一次性贴出来，感谢所有原创的作者，当然包括自己。（以上基本属于转帖，但经过本人重新编辑）</p><p>讨论：《以色列与中国关系内幕》，文章内容：省略。。。。</p><p> 本人看法：首先要说的是，对于有些不仔细看帖而且不文明回帖的人本来我是抱着鄙视并任其自生自灭的心态，但我觉得还是有必要把自己最近发的帖子整理一下，好让那些真正有智慧的人便于阅读。我是新手这篇文章是转帖的，不管各位看法怎么样，我认为有些事情不能全盘否定也不能全盘接受，而我发这个帖子只是想从另一个角度去思考中国和以色列的关系，并不是希望大家一定要认同这个观点。。。每个人都可以从自己的角度思考一些问题，每个人思考的结果也是不一样的，但民族大义，祖国利益却绝不可以出卖。希望那些不同意这个帖子观点的朋友，可以从另一个角度来分析这个帖子所说的问题，这样才能达到交流，达到去伪存真的目的。请大家多多指教了~~谢谢!（6月14号，9点38分跟帖）<br/> 大家好，我是转发这个帖子的“坏蛋”，其实我对这个帖子的观点是：它夸大了犹太人对中华民族的好感在国家政策中起的作用。我也认为，在国家政策制定中，国家利益是起绝对的主导作用，国家政策的制定最终是为了实现国家利益。但是，我们也不能否认，对一个国家，一个民族的好感对某些政策的制定有一定的影响，但影响应该说比较微小。像当初我们中国重新回到联合国，是得到很多包括非洲国家在内的许多第三世界国家的拥护和支持，才能顺利实现的。甚至说是那些非洲国家把我们抬进联合国大门里的。。。</p><p> 这段历史，是我国和非洲国家在那段困难时期互援互助的见证，那些支持我们的非洲国家都很贫穷但它们却赢的了我们的友谊，所以在中国经济快速发展的这段时期，我们也不是帮助很多非洲国家援建和无偿捐助了很多项目吗？不能否认这样做是为了实现国家利益（这些国家利益官方语言可以说成，巩固传统中非友谊啊什么的。。。），但我们对这些曾经帮助过我们的非洲国家的好感却能加大我们对他们援建和无偿捐助的力度，因为在我们最困难的时候它们也曾经那么努力的帮助过我们，虽然这些非洲国家也很困难。而我们中华民族是恩怨分明的，在我们自己逐渐强大的时候，对那些曾经帮助过我们的国家，我们难道不要伸出援手吗？同理，以色列与中国的关系中也存在着这种因素。这是本人的愚见~大家有什么想法可以多多讨论，请大家多多指教！谢谢~（6月16号，12点45分跟帖）<br/> 你看到的不一定全是真实的，你看不到的不一定全是虚伪！</p><p> ——英俊的坏蛋<br/> 某某同志的这段话也是转帖啊，按照你的话也是月经帖，因为有了我这篇一月转帖一次的“矛”就有你这篇一月转帖一次的“盾”，也都是一个月来贴一下~呵呵，说正经的了，关于我想阐述的观点，我已经在10，21楼讲清楚了，我是通过对这篇文章（当然，这个文章不知道是真实还是造谣的,总之这就像一些电影一样，可能是虚构的或者是由真实改编的，甚至是完全真实的，但它都是为了表达某种思想而存在的）的分析，而得出我们对一个民族或者国家的好感会影响对这个国家政策的制定，制定的政策会微偏向于有利于这个国家的结论。</p><p> 对于这篇文章我所分析的角度相信很多人并没有仔细阅读，如果仔细阅读过的话我想也不会回复这样和我发帖本意完全对不上号的回复帖，因为我的本意不是为了证明本帖的真实性并试图宣传它，而是为了说明，类似于“传统友谊”这样的概念对一个国家对外政策的制定是有一些影响的，例子我也在21楼举了。当然我的重点也就不考证这篇文章所阐述的真实性了，这一点我已经在10，21楼表达清楚了，对内容的真实性的考证不是我能力范围内的，那是历史学家的事。咋看一下这篇反驳转帖的文章有些地方批驳的很凶狠有几分道理但是不管它的原作者是不是真有参考这些书写成的，但那些书能百分百的完全真实反应历史吗？这些书的内容是具有权威性的吗？如何证明？其次防弹衣和预警机这一部分为什么用不懂搪塞过去呢？虽然这篇文章咋看一下例举了很多数据和时间，语言上也是以历史学者政治专家的口吻进行了批驳，但如果有人以同样的口吻举例子进行再反驳，我想到时很多人又会各执己见的，所谓片面之词就是这个意思。所以我想说的是，没有历史照片和各种历史真实资料的证明，任何文章的真实性也需要保持谨慎的怀疑态度，因为保持怀疑态度，所以我也不认为《以色列与中国关系内幕》这篇文章是可以全盘接受的，当然包括三丰兄的这篇转帖也是一样，我想某某对这篇“宙斯盾”式的文章的真实性也没经过自己的论证吧。<br/> 因此，关于这篇文章内容的真实性的论证我也就不对此辩论了，否则只是浪费时间。另外要补充一点的是，对于这样的老帖，我们不能从一种角度去看，要从多角度去分析，这也是我另一个发帖的本意，否则我的帖子上面也不会加上“讨论”两个字了，对于发表要证明这篇文章真实性的帖子，如果各位不嫌没新意的话可以继续讨论，但本人绝不参与，理由综上所述。</p><p> 最后，我要感谢各位的热情回复，不管是批驳的还是赞同的，不管是从什么角度看这篇文章的，正因为有各位对这个主题的讨论，才能从糟粕中提取精华，才能完善和丰富《以色列和中国关系的内幕》这个主题，使我们对中以之间的真正关系看的更真切~本人初来咋到，请各位继续指教~谢谢！为中华之崛起而努力奋斗！ （6月17号，1点55分跟帖）</p><p> 逼不得已，我翻翻旧帖深处，把蒙上灰尘的东西一次性发上来，拜托你们别再来CD捣乱了！！！！！！要是你们故意针对我的，那就问候你们直系和3代旁系以内女性亲属身体健康！</p><p><br/> 下面发贴，都是我原创的，有些失去出处，反正一次性贴出来，感谢所有原创的作者，当然包括自己。（以上基本属于转帖，但经过本人重新编辑）</p><p>讨论：《以色列与中国关系内幕》，文章内容：省略。。。。</p><p> 本人看法：首先要说的是，对于有些不仔细看帖而且不文明回帖的人本来我是抱着鄙视并任其自生自灭的心态，但我觉得还是有必要把自己最近发的帖子整理一下，好让那些真正有智慧的人便于阅读。我是新手这篇文章是转帖的，不管各位看法怎么样，我认为有些事情不能全盘否定也不能全盘接受，而我发这个帖子只是想从另一个角度去思考中国和以色列的关系，并不是希望大家一定要认同这个观点。。。每个人都可以从自己的角度思考一些问题，每个人思考的结果也是不一样的，但民族大义，祖国利益却绝不可以出卖。希望那些不同意这个帖子观点的朋友，可以从另一个角度来分析这个帖子所说的问题，这样才能达到交流，达到去伪存真的目的。请大家多多指教了~~谢谢!（6月14号，9点38分跟帖）<br/> 大家好，我是转发这个帖子的“坏蛋”，其实我对这个帖子的观点是：它夸大了犹太人对中华民族的好感在国家政策中起的作用。我也认为，在国家政策制定中，国家利益是起绝对的主导作用，国家政策的制定最终是为了实现国家利益。但是，我们也不能否认，对一个国家，一个民族的好感对某些政策的制定有一定的影响，但影响应该说比较微小。像当初我们中国重新回到联合国，是得到很多包括非洲国家在内的许多第三世界国家的拥护和支持，才能顺利实现的。甚至说是那些非洲国家把我们抬进联合国大门里的。。。</p><p> 这段历史，是我国和非洲国家在那段困难时期互援互助的见证，那些支持我们的非洲国家都很贫穷但它们却赢的了我们的友谊，所以在中国经济快速发展的这段时期，我们也不是帮助很多非洲国家援建和无偿捐助了很多项目吗？不能否认这样做是为了实现国家利益（这些国家利益官方语言可以说成，巩固传统中非友谊啊什么的。。。），但我们对这些曾经帮助过我们的非洲国家的好感却能加大我们对他们援建和无偿捐助的力度，因为在我们最困难的时候它们也曾经那么努力的帮助过我们，虽然这些非洲国家也很困难。而我们中华民族是恩怨分明的，在我们自己逐渐强大的时候，对那些曾经帮助过我们的国家，我们难道不要伸出援手吗？同理，以色列与中国的关系中也存在着这种因素。这是本人的愚见~大家有什么想法可以多多讨论，请大家多多指教！谢谢~（6月16号，12点45分跟帖）<br/> 你看到的不一定全是真实的，你看不到的不一定全是虚伪！</p><p> ——英俊的坏蛋<br/> 某某同志的这段话也是转帖啊，按照你的话也是月经帖，因为有了我这篇一月转帖一次的“矛”就有你这篇一月转帖一次的“盾”，也都是一个月来贴一下~呵呵，说正经的了，关于我想阐述的观点，我已经在10，21楼讲清楚了，我是通过对这篇文章（当然，这个文章不知道是真实还是造谣的,总之这就像一些电影一样，可能是虚构的或者是由真实改编的，甚至是完全真实的，但它都是为了表达某种思想而存在的）的分析，而得出我们对一个民族或者国家的好感会影响对这个国家政策的制定，制定的政策会微偏向于有利于这个国家的结论。</p><p> 对于这篇文章我所分析的角度相信很多人并没有仔细阅读，如果仔细阅读过的话我想也不会回复这样和我发帖本意完全对不上号的回复帖，因为我的本意不是为了证明本帖的真实性并试图宣传它，而是为了说明，类似于“传统友谊”这样的概念对一个国家对外政策的制定是有一些影响的，例子我也在21楼举了。当然我的重点也就不考证这篇文章所阐述的真实性了，这一点我已经在10，21楼表达清楚了，对内容的真实性的考证不是我能力范围内的，那是历史学家的事。咋看一下这篇反驳转帖的文章有些地方批驳的很凶狠有几分道理但是不管它的原作者是不是真有参考这些书写成的，但那些书能百分百的完全真实反应历史吗？这些书的内容是具有权威性的吗？如何证明？其次防弹衣和预警机这一部分为什么用不懂搪塞过去呢？虽然这篇文章咋看一下例举了很多数据和时间，语言上也是以历史学者政治专家的口吻进行了批驳，但如果有人以同样的口吻举例子进行再反驳，我想到时很多人又会各执己见的，所谓片面之词就是这个意思。所以我想说的是，没有历史照片和各种历史真实资料的证明，任何文章的真实性也需要保持谨慎的怀疑态度，因为保持怀疑态度，所以我也不认为《以色列与中国关系内幕》这篇文章是可以全盘接受的，当然包括三丰兄的这篇转帖也是一样，我想某某对这篇“宙斯盾”式的文章的真实性也没经过自己的论证吧。<br/> 因此，关于这篇文章内容的真实性的论证我也就不对此辩论了，否则只是浪费时间。另外要补充一点的是，对于这样的老帖，我们不能从一种角度去看，要从多角度去分析，这也是我另一个发帖的本意，否则我的帖子上面也不会加上“讨论”两个字了，对于发表要证明这篇文章真实性的帖子，如果各位不嫌没新意的话可以继续讨论，但本人绝不参与，理由综上所述。</p><p> 最后，我要感谢各位的热情回复，不管是批驳的还是赞同的，不管是从什么角度看这篇文章的，正因为有各位对这个主题的讨论，才能从糟粕中提取精华，才能完善和丰富《以色列和中国关系的内幕》这个主题，使我们对中以之间的真正关系看的更真切~本人初来咋到，请各位继续指教~谢谢！为中华之崛起而努力奋斗！ （6月17号，1点55分跟帖）</p>
<p>没人顶，自己先顶一下~~嘿嘿！</p>