[转帖]谁纵容了外资企业的话语霸权?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:36:41
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正在征求意见的《劳动合同法》草案遭到了外资企业的强烈反弹。据报道,4月23日,在上海《劳动合同法》草案研讨会现场,来自上海跨国企业人力资源协会的代表徐婷婷宣称:“如果实施这样的法律,我们将撤资。”就此,我们不能不问一声,谁给了外资企业如此蛮横的话语霸权,让他们敢于向中国法律如此公开叫板? <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;应该承认,对于中国经济的发展,外资企业贡献良多。比如报道所说的这家“上海跨国企业人力资源协会”代表的54家企业,就提供了23万之多的就业岗位,可以想象,这54家企业尽管享有税收优惠政策,每年上缴的税收恐怕也不是个小数,但是,外资企业并不是白求恩那样的国际共产主义战士,只讲奉献,不求回报,他们从中国带走的利润只会更多,不会更少。更重要的是,不管外资企业在中国经济中拥有多大的影响力,它都不应该干扰中国为自身经济社会长远发展大计所进行的建立健全法制的努力。然而,不幸的是,这样的事情不仅发生了,而且不只一次———此前,中国企业所得税税率并轨的努力已经因为外资企业的强力反对而延迟,至今还未有下文。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于资本的贪婪属性我们早已一清二楚,所以,外资企业维护自身利益的言行并不令我们感到意外。然而,当外资企业维护自身利益的言行达到了这样一种敢于公开挑战中国法律的疯狂程度的时候,我们就要扪心自问一下:我们的开放政策是不是确实存在失当之处,我们对外资的态度是不是确实过于谦恭了?外资企业今日的疯狂是不是我们一直以来纵容的结果? <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在我们实施对内开放、发展民营经济的过程中,有一条奇怪的见诸官方文件的逻辑:凡是对外资开放的领域,原则上都对内资开放。这个逻辑的潜台词是,中国民营企业能干什么不能干什么,一切要惟外资马首是瞻。这个大逻辑在一些地方具体的开放引资进程中,就演变为“宁与洋人,不与家奴”的现象。可以说,对于外资话语霸权的养成,这种内外倒置的崇洋媚外逻辑难辞其咎。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对外开放、引进外资的目的在于谋求一种双赢局面,即是,你赚钱,我发展。然而,现在的情况是,外资企业钱赚到手了,而且要赚更多的钱,我们的发展却成了一个问题了:在外资企业的蛮横话语霸权环境中,中国企业还能有多少发展空间?更严重的是,外资俨然成了中国建立健全法制借以规范经济社会良性发展的拦路虎。我们的开放引资路线图,是到了调整的时候了。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不久前,外资对于中国一些行业的龙头企业的收购,引起了有识之士对于中国经济安全的担忧。现在,外资对于中国法律的公开叫板表明,外资对于中国经济发展的威胁可能已经迫在眉睫了。(亚杰)<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;来源:中华工商时报&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正在征求意见的《劳动合同法》草案遭到了外资企业的强烈反弹。据报道,4月23日,在上海《劳动合同法》草案研讨会现场,来自上海跨国企业人力资源协会的代表徐婷婷宣称:“如果实施这样的法律,我们将撤资。”就此,我们不能不问一声,谁给了外资企业如此蛮横的话语霸权,让他们敢于向中国法律如此公开叫板? <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;应该承认,对于中国经济的发展,外资企业贡献良多。比如报道所说的这家“上海跨国企业人力资源协会”代表的54家企业,就提供了23万之多的就业岗位,可以想象,这54家企业尽管享有税收优惠政策,每年上缴的税收恐怕也不是个小数,但是,外资企业并不是白求恩那样的国际共产主义战士,只讲奉献,不求回报,他们从中国带走的利润只会更多,不会更少。更重要的是,不管外资企业在中国经济中拥有多大的影响力,它都不应该干扰中国为自身经济社会长远发展大计所进行的建立健全法制的努力。然而,不幸的是,这样的事情不仅发生了,而且不只一次———此前,中国企业所得税税率并轨的努力已经因为外资企业的强力反对而延迟,至今还未有下文。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于资本的贪婪属性我们早已一清二楚,所以,外资企业维护自身利益的言行并不令我们感到意外。然而,当外资企业维护自身利益的言行达到了这样一种敢于公开挑战中国法律的疯狂程度的时候,我们就要扪心自问一下:我们的开放政策是不是确实存在失当之处,我们对外资的态度是不是确实过于谦恭了?外资企业今日的疯狂是不是我们一直以来纵容的结果? <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在我们实施对内开放、发展民营经济的过程中,有一条奇怪的见诸官方文件的逻辑:凡是对外资开放的领域,原则上都对内资开放。这个逻辑的潜台词是,中国民营企业能干什么不能干什么,一切要惟外资马首是瞻。这个大逻辑在一些地方具体的开放引资进程中,就演变为“宁与洋人,不与家奴”的现象。可以说,对于外资话语霸权的养成,这种内外倒置的崇洋媚外逻辑难辞其咎。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对外开放、引进外资的目的在于谋求一种双赢局面,即是,你赚钱,我发展。然而,现在的情况是,外资企业钱赚到手了,而且要赚更多的钱,我们的发展却成了一个问题了:在外资企业的蛮横话语霸权环境中,中国企业还能有多少发展空间?更严重的是,外资俨然成了中国建立健全法制借以规范经济社会良性发展的拦路虎。我们的开放引资路线图,是到了调整的时候了。 <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不久前,外资对于中国一些行业的龙头企业的收购,引起了有识之士对于中国经济安全的担忧。现在,外资对于中国法律的公开叫板表明,外资对于中国经济发展的威胁可能已经迫在眉睫了。(亚杰)<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;来源:中华工商时报
<p>谁?问出这么愚蠢的问题,看来不需要回答。换个角度看问题,外资可以用脚投票,内资怎么办?</p>
<p>縱容?有沒有搞錯?</p><p>外資企業,對於法律的敏感度比較高,當然會有較大的反彈。</p><p>内資企業,根本不執行相關法令,當然不會説話。。。</p><p></p>
<p>对法律草案表示观点,预告自己的行为,是话语霸权么?</p><p>很正常的行为。投资可以,撤资当然也可以。</p><p></p>
<p>对一项正在征求意见的法律发表意见居然会被扣上这种帽子,是否说明我们的所谓研讨会只是想听到符合主办者意思的意见?</p>
<p>楼上两位,关键不在于发表意见本身,而在于这些跨国企业是否采用双重标准。</p><p>在国外,尤其是发达国家,很多欧美跨国公司纷纷制定对社会作出必要承诺的责任守则(包括社会责任),或通过环境、职业健康、社会责任认证应对不同利益团体的需要。为什么到了中国,态度就截然相反了呢?<br/></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>也来拍一砖</i>在2006-6-1 0:24:00的发言:</b><br/><p>楼上两位,关键不在于发表意见本身,而在于这些跨国企业是否采用双重标准。</p></div><p>就是双重标准。如果是同一标准,跨国投资还会存在么?别人就是冲中国的低标准来的。</p><p>如果中国的标准提高了,那就要靠其他优势吸引外资;如果没有其他优势,那外资当然会离开。</p><p>其实撤资也是说说罢了,真的走的不会有多少。谈判中这种手段太常见了。</p><p>经济竞争中说到底,只有挣钱的标准是不变的,一致的。</p>
内资的沉默才是我们的伤痛
我想那些跨国企业在发达国家所做的社会责任承诺也不全是自愿的吧.
<p>没看出外资企业有什么话语霸权。人家就是冲着政策来的,你要改变政策人家就换个地方投资也很正常。难道人家一声不响就接受才叫正常?为什么国家常说吸引外资,你得有吸引别人的东西人家才来,吸引不住了人家自然就走了。</p>
作为一种博弈行为,是没什么不妥.但反过来想想,为什么国内媒体会有这样的质疑?是不是和跨国公司在国内的一些作为有关系?
<p>政策在适当的时候要调整啊,老这样下去那能行吗?</p>
<p>给予了这么多年的优惠,国内外的发展也可以了</p><p>也应该到了给予国内企业同等特遇的时候了。</p>
6楼的,如果内资企业都不履行企业所应有的社会责任的话,凭什么要求外企履行呢?[em01]