“县太爷”羞辱一亿网民:“网上不可信!”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:18:58
<p>前些天,一篇《交通局长狂言“我拿共产党钱跟你百姓打官司,怕你?》的帖子在网上狂传,引起网民的热评。文中说,因拖欠修路款,辽宁省台安县交通局2004年以来连连被告上法庭,一一败诉,局长高志强就以行政官员的身份去法院大闹,不但埋怨法院“没偏向政府”而且放出狂言"我拿共产党钱跟你百姓打官司,怕你?"然而,辽宁卫视《第一时间》报道,台安的主要领导听到干部们议论此事竟不以为然,“别听它瞎说,网上的东西不可信”。</p><p>网上有没有虚假的信息?有。但是,一开始就先入为主地,把网上的一个信息说成不可信,可就犯了主观主义,大错特错。仅以说这话的这位领导治下的台安为例,“狂言交通局长”有没有去闹过法院,台安县人民法院的法官们最有发言权。那么,为何这位主要领导刚一听到干部们议论此事,连调查也不调查,就斩钉截铁阻止干部们继续议论?内中原由值得玩味,但是有一点必须肯定,那就是连法官的升迁也可能因他的一句话而受到影响。而这,也是目前司法不能彻底“独”立起来的主要原因之一,即法官得罪不起有权的人。</p><p>上网,新世纪以来最热门的时尚之一,早就成了一亿多网民离不开的生活、学习和工作的工具与内容,却一下子被个“芝麻官”说得一塌糊涂,一无是处。人们不禁要问:如此为“狂言交通局长”护短,你跟他究竟什么关系?有热心网友特意查了高志强的“政绩”,2003年被扶正,2005年初有关部门查到节骨眼上时草草收兵,据传原因是《宪法》赋予了权力的县长直接领导下的县审计局正在审计时接到了某某书记的指示。</p><p>进一步,人们还有理由问一问:一个连上网也不懂的人,在新世纪是怎么当上一个县的主要领导的?而如此网盲,又怎么能够带领群众跟上时代的步伐,与时俱进?具有讽刺意义的是,这个台安居然也有自己的政府网页,只不过就是同好多地方政府的网页一样,成了“老黄历”。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 7:45:59编辑过]
<p>前些天,一篇《交通局长狂言“我拿共产党钱跟你百姓打官司,怕你?》的帖子在网上狂传,引起网民的热评。文中说,因拖欠修路款,辽宁省台安县交通局2004年以来连连被告上法庭,一一败诉,局长高志强就以行政官员的身份去法院大闹,不但埋怨法院“没偏向政府”而且放出狂言"我拿共产党钱跟你百姓打官司,怕你?"然而,辽宁卫视《第一时间》报道,台安的主要领导听到干部们议论此事竟不以为然,“别听它瞎说,网上的东西不可信”。</p><p>网上有没有虚假的信息?有。但是,一开始就先入为主地,把网上的一个信息说成不可信,可就犯了主观主义,大错特错。仅以说这话的这位领导治下的台安为例,“狂言交通局长”有没有去闹过法院,台安县人民法院的法官们最有发言权。那么,为何这位主要领导刚一听到干部们议论此事,连调查也不调查,就斩钉截铁阻止干部们继续议论?内中原由值得玩味,但是有一点必须肯定,那就是连法官的升迁也可能因他的一句话而受到影响。而这,也是目前司法不能彻底“独”立起来的主要原因之一,即法官得罪不起有权的人。</p><p>上网,新世纪以来最热门的时尚之一,早就成了一亿多网民离不开的生活、学习和工作的工具与内容,却一下子被个“芝麻官”说得一塌糊涂,一无是处。人们不禁要问:如此为“狂言交通局长”护短,你跟他究竟什么关系?有热心网友特意查了高志强的“政绩”,2003年被扶正,2005年初有关部门查到节骨眼上时草草收兵,据传原因是《宪法》赋予了权力的县长直接领导下的县审计局正在审计时接到了某某书记的指示。</p><p>进一步,人们还有理由问一问:一个连上网也不懂的人,在新世纪是怎么当上一个县的主要领导的?而如此网盲,又怎么能够带领群众跟上时代的步伐,与时俱进?具有讽刺意义的是,这个台安居然也有自己的政府网页,只不过就是同好多地方政府的网页一样,成了“老黄历”。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 7:45:59编辑过]
<p><strong>网上不可信和领群众与时俱进没有关系的吧。</strong></p><p><strong>李敖也是不上网的,好象他比我们与时俱进的狠。</strong></p><p><strong><u>只对标题不对其他的内容。</u></strong></p>
<p>大陆的县的领导怎么能跟李敖比?</p><p>但是,李敖现在已经上网了,你说的是过去,他现在很"与时俱进"!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>昆仑神斧</i>在2006-5-30 8:49:00的发言:</b><br/><p>大陆的县的领导怎么能跟李敖比?</p><p>但是,李敖现在已经上网了,你说的是过去,他现在很"与时俱进"!</p></div><p></p><p>李敖他自己前段时间在李敖有话说的节目上还说自己不上网的,他自己连电脑都不用。</p><p>如果你说的是真的有链接资料吗?</p>
<p>李敖的女儿李文告诉我的!</p><p>你想,李敖那么大师,怎么可能不会用电脑?他是在涮观众,标新立异,就如他的长袍也能闭体一样.</p>
受教了[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>黑与白</i>在2006-5-30 9:01:00的发言:</b><br/><p></p><p>李敖他自己前段时间在李敖有话说的节目上还说自己不上网的,他自己连电脑都不用。</p><p>如果你说的是真的有链接资料吗?</p></div><p>你多久没看《李敖有话说》了?李敖不会电脑或不掌握自主上网的能力,不代表他不能浏览或了解网上的信息。他在竞选立委时就有自己的网站,即使对于这个网站他的参与度很低,但网站上的内容和布置以及登陆信息的反馈他肯定是知道的,这也可证明起码他是在一定程度相信网络的媒体地位。其次,在《李敖有话说》里他曾多次回答了不少网民在凤凰网论坛上的提问,我印象深的就有关于在北大立胡适像而引发网民不同意见的话题。在节目里他也曾多次提到关于自己和节目在网络里的反映,这更能证明他对网络舆论的重视。从另一角度看连这个所谓“不上网,不用电脑”的老古董,都在相当程度上受到网络的影响并产生了特定方式的互动,身居要位的各级领导又怎能以一句不可信而抹杀网络民意呢?</p>
<p>主要是在中国 假的东西太多了。</p><p></p>
网络还是弱势媒体.
当前的吏治,已经腐败到了相当严重的程度,不知胡、温是否知道?
<p>目前我们所有的假设或者希望胡、温是干净的</p><p>万一不是呢??</p><p>&nbsp;</p>[em04][em04][em04][em06][em06]
——网媒会越来越强大的——[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-5-31 8:55:00的发言:</b><br/><p>目前我们所有的假设或者希望胡、温是干净的</p><p>万一不是呢??</p><p>&nbsp;</p>[em04][em04][em04][em06][em06</div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">我们只能相信这一点,否则只能跳楼了。</font>
<strong><p>对这个帖子:</p><p>这个官员好象没说:</p><p>一亿网民的网上言论都不可信吧!LZ取这个题目怎么感觉像他可以代表一亿网民?!</p><p>某些垃圾就成天在网上造谣,像哪个什么志愿军乞讨,1500人抓很多孕妇,还有火车站特派员,CNN日本入常投票之类的,是真实的么?!</p><p>以偏盖全!</p></strong>
  网上的东西的确有很多是不可信的,因为网络上的文字没有传统的印刷媒体的那种可以长久保存的性质,点几下鼠标说不定就再也找不到了,所以网络上的东西,没有人对它的真实性负责,假的东西比日常生活中要多得多。在网络上看东西、找东西,要特别注意鉴别。
<p>美国用网指挥战争,已经10多年了。但是,我们的好多官儿却还在“网上不可信”,我真担心中国被时代落下!</p><p>那么,解放军呢,对网有不信的吗?如有,国将不国呀!胡锦涛、温家宝经常谈论上网的感触,为我们带了个好头。然而,总有那么一批“拉着不走,打着倒退”的害群之马,用反腐败的方法干掉他们!</p><p>国家幸甚!人民幸甚!</p>
我们的官大部分都会上网的,只不过是在聊qq罢了。[em01]
不好整呢!
网络上什么时候不再有虚假啊~~~~
<p>晕,现在是新人辈出啊!</p><p>个人言论,不喜勿回</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>昆仑神斧</i>在2006-6-1 7:18:00的发言:</b><br/><p>美国用网指挥战争,已经10多年了。但是,我们的好多官儿却还在“网上不可信”,我真担心中国被时代落下!</p><p>那么,解放军呢,对网有不信的吗?如有,国将不国呀!胡锦涛、温家宝经常谈论上网的感触,为我们带了个好头。然而,总有那么一批“拉着不走,打着倒退”的害群之马,用反腐败的方法干掉他们!</p><p>国家幸甚!人民幸甚!</p></div><p>不要抬杠</p><p>网络上的消息的可信度绝对不会比街头巷尾的流言更可靠,相对于电视报纸等传统媒体来说,网络上消息的可信度是最低的</p><p>霉菌指挥战争用的网跟你的这个网根本是两码事,就如同外交部网站的声明跟你的灌水帖子的巨大差距一样</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>AMING0</i>在2006-6-1 19:43:00的发言:</b><br/><p>不要抬杠</p><p>网络上的消息的可信度绝对不会比街头巷尾的流言更可靠,相对于电视报纸等传统媒体来说,网络上消息的可信度是最低的</p><p>霉菌指挥战争用的网跟你的这个网根本是两码事,就如同外交部网站的声明跟你的灌水帖子的巨大差距一样</p></div><p>  说得太对了!</p><p>  列兵凶猛阿!等高考完了,超大的版主们又要加班了........</p>
<p>网络是最能三人成虎的地方。</p><p>转贴个几次后连出处在哪都不知道了。</p>
<p>比如那个志愿老军人的贴.每个版本我都看过,真够荣幸.</p><p></p>
大家凭良心说,还有哪种媒体上的假消息比互联网多的?美军是用网络指挥作战,可这跟互联网上的假消息有什么关联吗?
<p>多谢各位支持!</p><p>网上怎么就那么不可信?你们来上网,不正是抱着对网信任的心态来的吗!</p><p>电视、报纸等真比网真吗?只不过就是,更真的它们不敢报道罢了。</p><p>再说美国用网指挥战争,我也并不是跟这个网相比,而是意在,我们多少官员连这个网也不懂呀?你能指望他们更深的网吗?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>昆仑神斧</i>在2006-6-2 7:37:00的发言:</b><br/><p>多谢各位支持!</p><p>网上怎么就那么不可信?你们来上网,不正是抱着对网信任的心态来的吗!</p><p>电视、报纸等真比网真吗?只不过就是,更真的它们不敢报道罢了。</p><p>再说美国用网指挥战争,我也并不是跟这个网相比,而是意在,我们多少官员连这个网也不懂呀?你能指望他们更深的网吗?</p></div><p>  第一:能抱着负责任的心态和良好的鉴别能力来上网的人并不在多数,楼主也许有了责任心,但是鉴别能力可能还不足。要不然这网上就没有那么多的网特,那些经典的谣言帖子也就不会传过来传过去了--比如“老红军”和他的无数个扩展版。</p><p>  第二:电视、报纸是有着很多确定因素的法人实体,他们必须要对自己做出的事情负法律责任,如果他们刊登了假消息,那么就要受到法律的制裁。从这点上讲,我相信正规的媒体比相信网络强一万倍--别说什么不敢报,中国的记者早不是十年前的样子了。</p><p>  第三:如果真有你说的那么多官员都不懂网,为什么网络的民意已经可以直接反映进入中南海温总的办公桌上?你也可以看看还有多少政府机构没有自己的网上办公系统?</p>
支持楼上
温总上网,非基层官员能比。我瞧不起县以下的官员,决大多在欺压百姓。不然,怎么出现“挨个枪毙有冤枉的,隔一个枪毙一个有漏网的”?
<p>就"网上不可信"这一句来看,说不上是羞辱一亿网民.</p><p>就如同有的网友说CCTV不可信不等于羞辱所有CCTV观众一样.属于个人对该事物的偏见</p><p>如小二说的,网上现在的假消息的确不少,真假都有.而正规媒体一般都有机构负责.</p><p>特别是官员中一般岁数较大的,对网络还不能接受,也有些偏见.</p><p>咱们都是网友,在网络上看到了不少正规媒体不敢发布的真实消息,因而对网络比较重视.</p><p>个人对网络比较相信,但也看到了不少假消息.</p><p>其实不在于是否说"网上不可信",还是看实际.</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-3 8:31:28编辑过]
靠!李敖多大了?李敖70多岁了,比这里很多人的爷爷年纪还要大,就是不上网有什么不对.
五一,老江真去泰山,为此泰山封山一天了吗?
<p>如果中国允许民办报纸刊物,我也没兴趣去看网络流言</p><p>当然这是一个无意义的假设。</p>
<p>还是那句老话,有忧国忧民的心是好的,假如只凭一股冲动,好心也能办坏事。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雷神帝释天</i>在2006-6-5 10:13:00的发言:</b><br/><p>如果中国允许民办报纸刊物,我也没兴趣去看网络流言</p><p>当然这是一个无意义的假设。</p></div><p></p>你不在乎消息是否真实,只在乎消息是否跟官方一样,不一样你就喜欢了,因为多了很多饭后聊天的话题
<p>我说:发布该信息的楼主得了神经病.请问楼主,这可信吗??</p><p>不要自己当不了官,就否定一切当官的.我想,如果楼主当了官,恐怕中国正的没什么希望.</p><p>这位县太爷只说出了一个基本事实,有有什么错吗??</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>AMING0</i>在2006-6-5 11:20:00的发言:</b><br/><p></p>你不在乎消息是否真实,只在乎消息是否跟官方一样,不一样你就喜欢了,因为多了很多饭后聊天的话题</div><p>从我以上发言得出如此结论,我完全可以告你诽谤。</p><p>官方消息有真实的,也有经过修饰的;民间消息有真实的,也有以讹传讹的。</p><p>原因是什么?除了消息来源和手段不同,最重要的就是立场不同。</p><p>允许非官方的媒体存在,最根本的目的就是保证持不同立场的阶层都能发出自己的声音,就象日本有赤旗报,西班牙有起义报一样;在只有一个声音的国度里,终究会出现美国人民生活在水深火热之中,等待伟大的中国人民去搭救的神话。</p><p>中国的官方消息客观性和权威性如何,大家心里有数,用不着辩驳;即使要替中国官方辩护,现放着小二等等衙内斑竹在这里,用不着你抢着出头。</p>
<p>如果真的实行网络实名制,大家就可以知道这庞大的一亿网民中,有几个县处级干部了</p><p>这位县长的话是具有一定代表性的,绝大多数领导干部获取信息的来源是内部参考、权威政经社科杂志等传统传媒,要说使用网络的技能,也并非一些人所想象的电脑盲,每个大单位都有内部网络的。</p><p>正是因为互联网络的准入性低,导致鱼龙混杂、三教九流、谣言四布,蛊惑了大批农村青年、中学生及低收入劳动者,使其成为发泄现实不满的最佳场所。谁知道哪一个在网上慷慨激昂大放厥词者,是不是蹲在小破网吧里委琐邋遢吸啦着泡面抠脚丫的打工仔?</p>
<p>就你高尚?X你妈!王八蛋!你还有没有良心!</p>