美摸不清中國戰略想法

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:47:05

2006.05.25　中國時報 亓樂義/特稿        中國人很難理解，一本五十頁的《中共軍力報告》，充分顯露美國亟欲和中共加強軍事交流的無奈與期待。       中美軍事交流至今二十多年，但美國仍然摸不清中共對戰略力量的運用，這是今年《中共軍力報告》關注的焦點。中共歷來承諾「不率先使用」核武，但美方始終無法確信，每當中美關係不睦或交惡時，解放軍將領偶有發出與政策完全相違的言論。負責國際安全事務的助理國防部長羅德曼感觸尤深，認為核武運用在中共內部顯然存有歧見，在政策表述上卻展露高度的一致性，難以捉摸。         以美國的監偵技術，大多能掌握中共核武的發展實力，能估算中共在台海部署短程戰術導彈，年均生產約一百枚，至今約有八百枚對準台灣。《軍力報告》對中共目前主戰平台的動向亦能鉅細靡遺，指出多少是針對台海。但在這些監偵獲得的情資背後，如何評估中共意圖或對武力的運用，美國則是心中無底。       美國國防部可用先進的管理技術，推算中共軍費應是公開數字的二至三倍，並能洞悉中共軍力發展已從因應持久戰，轉向速決和處理突發性的高強度衝突。不過，這一切相關的運作和執行，美國仍是盲人摸象。美方甚至覺得，這些都是中共有意為之。《中共軍力報告》引用鄧小平的十六字訣─「善於守拙、決不當頭、韜光養晦、有所作為」，印證中共軍力發展的「隱忍」戰略，似真似假。       愈是搞不清楚，愈要加強交流。這是美國的思路，表現於《軍力報告》之中。嚴格說，今年版的中共軍力報告書，和往年大致相同，是一種持續觀察下的評估結果，雖不免有其政治動機，總體上對中共軍力外在發展的描述還算客觀。       軍力報告書還有一項明顯訴求，即美方期待並敦促中共軍力發展能更加透明，高估或低估中共軍力，都潛藏著誤判的風險。去年十月，美國國防部長倫斯斐訪問北京，破例參訪二砲（戰略導彈部隊）司令部，同時向東道主二砲司令員發出回請。這個動作看似倫斯斐的一小步，卻是中美兩軍交往的一大步。美國最在意的就是二砲的動態，因為它是中共戰略力量的核心。       對於兩岸情勢的描述，本次軍力報告書並無突出之處，內容四平八穩，稍具軍事常識的人也多耳熟能詳。或許，可以預料的形勢是最好的結果，否則出現任何新奇或不尋常，對台海安全都不是件好事。 2006.05.25　中國時報 亓樂義/特稿        中國人很難理解，一本五十頁的《中共軍力報告》，充分顯露美國亟欲和中共加強軍事交流的無奈與期待。       中美軍事交流至今二十多年，但美國仍然摸不清中共對戰略力量的運用，這是今年《中共軍力報告》關注的焦點。中共歷來承諾「不率先使用」核武，但美方始終無法確信，每當中美關係不睦或交惡時，解放軍將領偶有發出與政策完全相違的言論。負責國際安全事務的助理國防部長羅德曼感觸尤深，認為核武運用在中共內部顯然存有歧見，在政策表述上卻展露高度的一致性，難以捉摸。         以美國的監偵技術，大多能掌握中共核武的發展實力，能估算中共在台海部署短程戰術導彈，年均生產約一百枚，至今約有八百枚對準台灣。《軍力報告》對中共目前主戰平台的動向亦能鉅細靡遺，指出多少是針對台海。但在這些監偵獲得的情資背後，如何評估中共意圖或對武力的運用，美國則是心中無底。       美國國防部可用先進的管理技術，推算中共軍費應是公開數字的二至三倍，並能洞悉中共軍力發展已從因應持久戰，轉向速決和處理突發性的高強度衝突。不過，這一切相關的運作和執行，美國仍是盲人摸象。美方甚至覺得，這些都是中共有意為之。《中共軍力報告》引用鄧小平的十六字訣─「善於守拙、決不當頭、韜光養晦、有所作為」，印證中共軍力發展的「隱忍」戰略，似真似假。       愈是搞不清楚，愈要加強交流。這是美國的思路，表現於《軍力報告》之中。嚴格說，今年版的中共軍力報告書，和往年大致相同，是一種持續觀察下的評估結果，雖不免有其政治動機，總體上對中共軍力外在發展的描述還算客觀。       軍力報告書還有一項明顯訴求，即美方期待並敦促中共軍力發展能更加透明，高估或低估中共軍力，都潛藏著誤判的風險。去年十月，美國國防部長倫斯斐訪問北京，破例參訪二砲（戰略導彈部隊）司令部，同時向東道主二砲司令員發出回請。這個動作看似倫斯斐的一小步，卻是中美兩軍交往的一大步。美國最在意的就是二砲的動態，因為它是中共戰略力量的核心。       對於兩岸情勢的描述，本次軍力報告書並無突出之處，內容四平八穩，稍具軍事常識的人也多耳熟能詳。或許，可以預料的形勢是最好的結果，否則出現任何新奇或不尋常，對台海安全都不是件好事。

2006.05.25　中國時報 不用核武可當真？ 鄭大誠      今年美國國防部對中共之年度軍力報告中，有關中共「不首先使用核武」的原則被顯著地提起與討論。這一方面是因應了去年朱成虎的發言，一方面也是由於美國對於中共所謂「不首先使用」的承諾一直有所懷疑。事實上，雖然「不首先使用核武」是中共長久以來核武的基本政策，不過中共大概自始至終都沒有想要嚴格遵守，尤其是在其戰術型核武之使用上。      若較諸備受矚目的戰略性核子武器，中共的戰術性核子武器的確較少為外界所討論。這不但是因為相關資料不易獲得，更也許是因為中共刻意隱瞞的結果。一般觀察家咸信，中共曾有過的戰術性核武至少應包括低當量的原子榴彈炮、爆破地雷、多管火箭系統，以及中、短程核飛彈等。       在用途上，中共的戰術性核武與戰略核武的報復性質不同。從一開始發展起，中共就已經準備將戰術性核武投入大規模常規性的武力衝突中。冷戰時期，中共的戰術性核武很可能是用來支援其傳統戰力之不足。特別是在中蘇關係明顯惡化後，當中共明白其傳統兵力將難以阻擋大規模南侵的蘇聯裝甲部隊時，為避免戰情無法收拾，戰術性核武的使用可能就是一種不得不採用的選項。      自一九九○年代後，中共更積極展露對提升戰術性核武性能的興趣。中共第一代的攻陸巡弋飛彈可能都是空射型，但是否配備核彈頭則不得而知。第二代攻陸巡弋飛彈可能同時肩負戰術與戰略性功能，且均具有攜帶核彈頭的能力。一般認為，鴻鳥系列巡弋飛彈是解放軍中最有可能配備戰術性核武的攻陸巡弋飛彈。      此外，資料顯示，東風十五型彈道飛彈亦可攜帶一萬噸當量的中子彈彈頭或二萬噸當量的核彈頭。中共目前約有一五○枚戰術性核武。一直以來，中共當局對於「中國人」是否會以核武打「中國人」的說法模擬兩可；但對於以武力干涉台灣問題的美日軍隊，則明白拒絕給予不使用核武的承諾。      一些分析家認為中共很可能在必要時，會使用攜帶戰術性核彈頭的短程彈道飛彈，阻絕在對台軍事行動中前來援助的美國或日本部隊。也由於戰術性核武這種積極性與主動使用性，中共用以做為國際宣傳的「不首先使用核武」的口號，其實在本質上根本不適用於戰術性核武的使用。      換言之，戰術性核武對中共而言絕不是最後法寶，而是可以在大規模軍事行動中，用以對付其他強權在對於中共重大國家利益，尤其是國家主權干涉時所積極使用的武器。由此觀之，吾人實不應對中共所宣示的「不首先使用核武」原則太過天真。（作者為英國赫爾大學政治學博士）

中國軍力報告》美：台灣若不團結情勢難逆轉 華盛頓特派員林寶慶／二十四日報導      美國國防部主管國際安全事務的助理部長羅德曼，廿三日針對「中國軍力報告」表示，台海軍力的平衡正朝錯誤方向發展，除非台灣團結加強防衛，否則情勢很難逆轉。      他說，如果美國不留意，區域軍力有可能失衡，美國擔心中共可能不再遵守不率先使用核武的承諾。      羅德曼針對「中國軍力報告」舉行記者會時，作此表示。     「中國軍力報告」第一頁就指出，中國國防大學防務學院院長朱成虎向西方媒體表示，如果美國在台海衝突中攻擊中共，中共將只能以核武來反擊美國。      羅德曼說，美國國防部長倫斯斐去年十月訪問大陸時，中共向他承諾不率先使用核武。羅德曼指出，他並非想要誇大指控中共有意變更其準則，但是一些中共軍官指出中共可能使用核武。在中共軍力提升後，中共是有可能改變。      羅德曼特別引用鄧小平「冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、善於守拙、絕不當頭」的戰略方針，指出中共有長期的打算，目前是爭取時間。      羅德曼表示，他即將訪問大陸，與中方進行戰略對話。他下月初將赴北京參加年度「美中國防諮商會議」。美擔心譗未知豃的部分     【華盛頓特派員林寶慶／廿四日電】專攻共軍問題的軍事專家、「國際評估及戰略中心」副總裁費學禮廿三日評論「中國軍力報告」時表示，五角大廈公布的報告，對於希望中共成為全球體系中「負責任的利益攸關者」的人來說，是一記有力的警鐘。      報告說，中共繼續危險地改變台海軍力平衡，東風廿一中程地對地飛彈數量倍增，共軍自製武器能力大幅增強，甚至提到中共對發展航空母艦的興趣；費學禮認為，在在顯示中共並非全球體系中負責任的利益攸關者。      此間「尼爾森報導」分析「中國軍力報告」，著重於美國擔心的「未知」部分。尼爾森指出，共軍在預算、能力、準則、意圖上都不透明，又不作解釋。雖然報告指出美國歡迎中共以和平繁榮的方式崛起，並鼓勵中共承擔更多國際責任，成為全球體系中負責任的利益攸關者，實際重點則在關切「未知」的部分。【2006/05/25 聯合報】

中國軍力報告》兩岸軍力向北京傾斜 綜合二十四日外電報導      美國國防部廿三日公布「二○○六年中國軍力報告」指出，中共戰略武力現代化的速度和規模，以及其他意料之外的軍事發展，可能對美國構成重大的長期威脅。      針對兩岸，報告警告，近期內，中共顯然集中於為台灣海峽可能發生意外事故而預作準備，包括可能的美國干預。中共已在面對台灣地區部署了大約七百一十到七百九十枚短程彈道飛彈，比前一年的六百五十到七百卅枚增加，每年約增加一百枚。約三分之一以上的中共軍力部署於台海地區，其中海軍更是以一半以上的軍力對付台灣。      報告指出，共軍軍力持續擴張，相對地，台灣在國防方面的努力卻平平，使得兩岸軍力逐漸向北京傾斜，已危及台海現狀的維持。      但報告也指出，中共基於戰勝信心不足，以及擔心政治及經濟反作用力波及自己，不敢對台灣輕舉妄動。中共迄今不敢對台動武的原因，是中共還不具備軍事能力，使自己有信心可以完成對台灣的政治目標，尤其是有第三國介入的情況下。      但報告也指出，中共遠距維持軍事力量的能力仍然有限，但它是最有可能與美國進行軍事競爭的國家。      這項年度報告是深受注意的中美軍事關係晴雨計。去年的中國軍力報告呼籲注意中共所不承認的軍費激增，認為這可能危及地區軍力均勢；今年的報告繼續此一主題，指出中共仍未充分解釋其軍事擴張的目的，和有意達成的最終狀態。      報告估計中共真正的軍事支出是一年七百億至一千零五十億美元，是中共公布的國防預算三百五十億美元的二到三倍。      報告說，中共顯然花費在中程飛彈、高科技通訊和導航系統，以攻擊公海中的海面船隻，及其岸邊的支援設施；其達成區域海上防禦的多層次系統，也包括部署潛艦、海洋攻擊飛機，和配備反船艦巡弋飛彈的的現代地面作戰部隊。      此外，中共同時也在為長程彈道飛彈力量升級，並以新型、更有效的系統取代舊系統，包括新的陸地移動洲際彈道飛彈、東風卅一型飛彈，和加長射程的東風卅一Ａ型飛彈，這些飛彈可針對美國和世界上大部分國家。中共也研發新型由核子潛艦發射的巨浪二型彈道飛彈。【2006/05/25 聯合報】

台湾是中国家事,与别国何干?美国想管闲事,自然要吃核弹!便是他爹爹来了,炸死也活该!

唉台湾报纸果然只把目光投向了台海冲突上好象大陆的军事战略只是为两岸政治博弈而制定的

核弹不是给台湾准备的,是给介入中国统一的国家准备的

<div class="quote">以下是引用nebraska在2006-5-25 19:39:00的发言： 唉台湾报纸果然只把目光投向了台海冲突上好象大陆的军事战略只是为两岸政治博弈而制定的</div>突然又发现了NEBRASKA，超大管理层中最暗恋刘亦菲同志的了。

核弹不是给台湾准备的,是给介入中国统一的国家准备的--------对头！！！

报告乍一看还以为是去年的，美国国防部的钱还真好挣。

唉立足点还是所谓的均势平衡结论还是中国正在打破这种平衡有这两点限制还能写出什么花来呢

报告乍一看还以为是去年的，美国国防部的钱还真好挣。================================================看过美国 60 分钟时事, 就介绍过一些美国顾问公司给不同的客户做报告, 都是采用同一份范本, 改个日期和公司名. 同一个客户更有可能是年年都是那份范本改个日期.[em01]

美摸不清中國戰略想法一点想法偶有个想法一点想法一点想法一点想法。想法挺好个人想法攻台小想法。一点想法俺有个想法，别骂俺傻啊。。我的一个想法