用我们的处女膜筑起我们最后的长城[转帖]

我们的处女膜？是的，我们的处女膜。身为男人，我没有处女膜。但是我宁愿自己有处女膜，好平等地分担或者分享女性们遭受的屈辱。

　　6月10日《中国青年报》报道，河南新安“处女卖淫案”一审判决，受害人晓梅（化名）终于凭借身为处女的医疗鉴定，把县公安局巡警大队合同制警察卢胜利等三人送进了监狱。而在证明自己身为处女之前，卢胜利等人仅仅因为“你长得恁漂亮”，就断定晓梅是妓女，然后屈打成招。

　　即使根据有限的报道，这也是继陕西麻旦旦案、江苏盐城案之后，第三起女性被诬卖淫、被迫用处女膜证明自己清白的案件了。

　　显而易见，上述三案里边都隐含着三个问题：一、有罪推定；二、违背程序正义，滥施刑讯－－我们知道，没有程序正义，无法保证结果公正；三、执法经济。

　　但是我不想再说这些了。我只想说一句：我们的女性同胞，如果最后只能用身体（处女膜检查）证明自己的清白，而不是穿着衣服维护自己的尊严，那么她们最后“维护”到的，只能是更大的屈辱。同时，这个屈辱，也不仅仅是对女性同胞而言，它更是包括男性在内全体公民的屈辱。限于话语环境，我不想继续指责陷我们于屈辱境地的种种原因。我只想从一个人的角度呼吁：当我们必须脱光衣服才能“维护”清白的时候，请考虑我们的现实处境。

　　一丝不挂的清白，那是动物层次的清白，决不是人的清白！

　　甚至，那都不是动物层次的清白。因为我们不但脱光了衣服，甚至还被迫让冷冰冰的器械进入我们的身体。请原谅我使用“我们”这个词，因为我认为在事关清白和尊严这个话题上，没有性别之分。一个女性被迫脱光衣服，就是我们被迫脱光衣服；器械进入一个女性的身体，它也进入了我们的身体。我甚至遗憾为什么男性没有处女膜，否则湖北黄梅的那个教授，也许不必选择跳车身亡的命运。尊严，如果不能用尊严的方式来维护；正义，如果不能用正义的程序来保证，那么，我们就根本上没有尊严和正义可言。我想，这也正是“迟到的正义不是正义”这句话的真义所在。

　　如果“处女卖淫案”只发生一起，我们可以视为“小概率事件”，视为某种特例。但既然短时间内不同地方发生多起，我们就无法不这样推测：还有多少类似的事情没有曝光？我宁愿相信所谓的“冰山理论”，也不愿相信所有受害人都像麻旦旦那样执着和决绝。如果考虑到更多的受害人可能采取隐忍的态度，那么我想我有理由问一句：我们是否生活在一个人身安全能够得到保障的环境中？人身安全权作为公民与生俱来的宪法权利，不仅依赖于“犯罪率”的降低，更取决于我们的制度和程序是否以维护公民人身安全为出发点。然而遗憾的是，在这类事件中，不论是有罪推定，还是执法经济，都无法使我得到完全肯定的答案。

　　一个社会，如果不能保证女性的安全，就是一个可耻的社会。同时，我们生活在这个社会里的所有人，也都没有尊严和清白可言。

　　用我们的处女膜筑起我们最后的长城！我们的处女膜？是的，我们的处女膜。身为男人，我没有处女膜。但是我宁愿自己有处女膜，好平等地分担或者分享女性们遭受的屈辱。

　　6月10日《中国青年报》报道，河南新安“处女卖淫案”一审判决，受害人晓梅（化名）终于凭借身为处女的医疗鉴定，把县公安局巡警大队合同制警察卢胜利等三人送进了监狱。而在证明自己身为处女之前，卢胜利等人仅仅因为“你长得恁漂亮”，就断定晓梅是妓女，然后屈打成招。

　　即使根据有限的报道，这也是继陕西麻旦旦案、江苏盐城案之后，第三起女性被诬卖淫、被迫用处女膜证明自己清白的案件了。

　　显而易见，上述三案里边都隐含着三个问题：一、有罪推定；二、违背程序正义，滥施刑讯－－我们知道，没有程序正义，无法保证结果公正；三、执法经济。

　　但是我不想再说这些了。我只想说一句：我们的女性同胞，如果最后只能用身体（处女膜检查）证明自己的清白，而不是穿着衣服维护自己的尊严，那么她们最后“维护”到的，只能是更大的屈辱。同时，这个屈辱，也不仅仅是对女性同胞而言，它更是包括男性在内全体公民的屈辱。限于话语环境，我不想继续指责陷我们于屈辱境地的种种原因。我只想从一个人的角度呼吁：当我们必须脱光衣服才能“维护”清白的时候，请考虑我们的现实处境。

　　一丝不挂的清白，那是动物层次的清白，决不是人的清白！

　　甚至，那都不是动物层次的清白。因为我们不但脱光了衣服，甚至还被迫让冷冰冰的器械进入我们的身体。请原谅我使用“我们”这个词，因为我认为在事关清白和尊严这个话题上，没有性别之分。一个女性被迫脱光衣服，就是我们被迫脱光衣服；器械进入一个女性的身体，它也进入了我们的身体。我甚至遗憾为什么男性没有处女膜，否则湖北黄梅的那个教授，也许不必选择跳车身亡的命运。尊严，如果不能用尊严的方式来维护；正义，如果不能用正义的程序来保证，那么，我们就根本上没有尊严和正义可言。我想，这也正是“迟到的正义不是正义”这句话的真义所在。

　　如果“处女卖淫案”只发生一起，我们可以视为“小概率事件”，视为某种特例。但既然短时间内不同地方发生多起，我们就无法不这样推测：还有多少类似的事情没有曝光？我宁愿相信所谓的“冰山理论”，也不愿相信所有受害人都像麻旦旦那样执着和决绝。如果考虑到更多的受害人可能采取隐忍的态度，那么我想我有理由问一句：我们是否生活在一个人身安全能够得到保障的环境中？人身安全权作为公民与生俱来的宪法权利，不仅依赖于“犯罪率”的降低，更取决于我们的制度和程序是否以维护公民人身安全为出发点。然而遗憾的是，在这类事件中，不论是有罪推定，还是执法经济，都无法使我得到完全肯定的答案。

　　一个社会，如果不能保证女性的安全，就是一个可耻的社会。同时，我们生活在这个社会里的所有人，也都没有尊严和清白可言。

　　用我们的处女膜筑起我们最后的长城！