吉林考古发现触动南韩防华神经

<p>　　亚洲时报在线余伟邦撰文／早几天，中国官方新华社网站发表的一则考古新闻，在南韩惹来不少回响甚至是猜疑。这则新闻是关于中国考古专家在鸭绿江畔的吉林省白山市三道沟镇发现一座汉代城址，初步观察古城址呈方形，圆角，墙垣以石砌成，另还发现大批石墓。</p><p>　　新华社的报道表示，古城墙结构与建筑风格，均有别于高句丽、渤海和辽金时期，故该古城应筑于汉代，约建于公元前３００年。然而南韩不少舆论和专家对此说法却甚表怀疑。南韩朝鲜日报网站英文版的报道，指今次发现令有关高句丽王朝“到底属于中国或是朝鲜的争论火上加油”。朝鲜人向视高句丽人为其先祖。</p><p>　　高句丽王朝（公元前３７年至公元６６８年）以南满洲和北朝鲜为根据地，领土伸延至今天的汉城，在朝鲜半岛上曾与新罗和百济三国鼎立。２００２年，中国社会科学院展开“东北亚计划”，研究中国东北省份的历史，研究指高句丽是中国的一部分，指高句丽人是归化中国的众多少数民族之一，有三分二后人现居于中国境内。</p><p>　　研究又称，高句丽是中国的属国，其领袖寻求中国的支持和向中国进贡。有关研究结果令南韩人非常不满，首尔政府不仅支持学者进行高句丽的学术研究，反驳中国的报告，连南韩外长潘基文也曾开腔说：“高句丽是朝鲜民族的根，与我国历史不可分割。”</p><p>　　虽然新华社日前的报道，强调了古城的建筑风格与高句丽王朝有异，但事件显然已再次触动韩国人的神经。朝鲜日报表示，韩国学者“坚决认为这批文物所展示的建筑风格，与朝鲜高句丽王朝相类”。报道还引述一位未有透露姓名的韩国学者说：“当年高句丽人用石建城堡，而中国则用泥建，所以石城墙很可能是由高句丽人建造的。”</p><p>　　南韩MBC电视台的报道，更直指北京“淡化今次发现，限制外间公众接近，又只让官方新华社网站报道兼没有发表照片，这些举措令人怀疑中国正小心翼翼地推展其所谓的东北亚计划”。</p><p>　　中国和韩国历史文化渊源极深，要划清你我不仅非易事，亦易惹论争，高句丽历史的争议正是其一，年多前南韩成功申请将本国端午节列为世界遗产亦是一例。与很多韩国人不满中国视高句丽为中国历史一部分类似，很多中国人也不满南韩将明明源自中国端午节的“江陵端午祭”抢闸申报为世界遗产。</p><p>　　随着联合国近年大搞世界遗产保护，各国也愈益意识到历史文化遗产的旅游业价值，致力对文化遗产的保存和研究；若涉及的是跨国界的人类文化遗产，国际间更可联手协作。中韩文化渊源本来就紧紧相扣，有关高句丽历史和端午节一类的问题，其实大可透过两国对话合作，朝双赢而非相争的方向走，正如江陵端午祭获列世界遗产后，中国一样可以致力保存发扬中国式的端午节文化。现时中韩在这方面出现的矛盾，其实反映了近年两国政经合作紧密的背后，存在着甚多猜疑。</p><p>　　南韩舆论和学者对高句丽问题的关注，除牵涉到文化根源，其实还有极现实的政治考虑。有南韩学者便怀疑北京的“高句丽王朝属于中国”主张，包藏政治野心──未来一旦北韩崩溃，不仅会对中国后院造成不稳，还可能催生出一个颇具经济实力的亲美统一朝鲜国，这将成为中国长远的心腹大患，将高句丽王朝划入中国，就可令中国有权宣称目前北韩不少战略重地理应是中国领土，要求重新划定中韩边界。简言之，就是猜疑中国有领土野心。</p><p>　　这种想法可以理解。事实上，中国也的确对未来可能出现一个继承了平壤核武技术甚至是核武库的强大统一朝鲜国，感到不安，这亦是为何中国力倡朝鲜半岛无核化的一个重要原因。然而由此推演出的“中国有领土野心”论调，则明显是一种阴谋论式的动机怀疑，反映了朝国人（特别是亲美保守派）对中国这个崛兴中强邻的猜忌。</p><p>　　在日本右倾民族主义高涨下，中韩靠拢联手反制日本，已是政治需要，事实上，中国经济的壮大，亦促使南韩致力加强双边合作，包括推动华语的使用，连路牌和街名也有中文；然而在另一边厢，就像一些邻近中国的东南亚国家，南韩同样也会担心，强大了的中国日后会成为地区强权“以大欺小”，故极欲确立一种与北京平起平坐、“莫当我是附佣”的关系，为此南韩当局也作出了一些“去中国化”的举措，最明显的，就是把首都的官方中译名，由带有强烈中国色彩的汉城，改为首尔。偏偏中国“东北亚计划”有关高句丽历史的研究，却触动了南韩的“不当附佣”神经。</p><p>　　跟东南亚诸国可透过“团结是力量”（东盟）的方式以增强对华外交筹码不同，南韩因为历史问题等因素，很难想像会在不久将来跟日本联手制华。南韩唯一的最大靠山，始终是美国，故即使是上台前立场甚为反美的总统卢武铉，近年也不得不多翻重申美韩关系重要。</p><p>　　然而在数十年屈从美国下，南韩新一代反美意识强烈，已成难以逆转的潮流，故此南韩现在只能给自己这样的一个外交定位：地区势力“平衡者”(balancer)。充当“平衡者”，意味南韩要强调自己不是任何人的附佣，而是一个有一定实力（尽管不算强国）去改变地区平衡、不会绝对倒向任何一边的国家。南韩对华的态度是：“我们有很多共同利益可以好好合作，但不要以为我会投入你的势力范围，当你的打手，正如现在我们也不想当美国的打手附佣”。</p><p>　　虽然“中国威胁论”在东亚没有太大的市场（日本除外），但周边邻邦对中国的戒心明显是存在的，连跟中国一样对日本民族主义甚以为忧的南韩亦然。加强沟通减少误会，仍然是北京需要努力的外交方向。</p><p>&nbsp;</p><p>　　亚洲时报在线余伟邦撰文／早几天，中国官方新华社网站发表的一则考古新闻，在南韩惹来不少回响甚至是猜疑。这则新闻是关于中国考古专家在鸭绿江畔的吉林省白山市三道沟镇发现一座汉代城址，初步观察古城址呈方形，圆角，墙垣以石砌成，另还发现大批石墓。</p><p>　　新华社的报道表示，古城墙结构与建筑风格，均有别于高句丽、渤海和辽金时期，故该古城应筑于汉代，约建于公元前３００年。然而南韩不少舆论和专家对此说法却甚表怀疑。南韩朝鲜日报网站英文版的报道，指今次发现令有关高句丽王朝“到底属于中国或是朝鲜的争论火上加油”。朝鲜人向视高句丽人为其先祖。</p><p>　　高句丽王朝（公元前３７年至公元６６８年）以南满洲和北朝鲜为根据地，领土伸延至今天的汉城，在朝鲜半岛上曾与新罗和百济三国鼎立。２００２年，中国社会科学院展开“东北亚计划”，研究中国东北省份的历史，研究指高句丽是中国的一部分，指高句丽人是归化中国的众多少数民族之一，有三分二后人现居于中国境内。</p><p>　　研究又称，高句丽是中国的属国，其领袖寻求中国的支持和向中国进贡。有关研究结果令南韩人非常不满，首尔政府不仅支持学者进行高句丽的学术研究，反驳中国的报告，连南韩外长潘基文也曾开腔说：“高句丽是朝鲜民族的根，与我国历史不可分割。”</p><p>　　虽然新华社日前的报道，强调了古城的建筑风格与高句丽王朝有异，但事件显然已再次触动韩国人的神经。朝鲜日报表示，韩国学者“坚决认为这批文物所展示的建筑风格，与朝鲜高句丽王朝相类”。报道还引述一位未有透露姓名的韩国学者说：“当年高句丽人用石建城堡，而中国则用泥建，所以石城墙很可能是由高句丽人建造的。”</p><p>　　南韩MBC电视台的报道，更直指北京“淡化今次发现，限制外间公众接近，又只让官方新华社网站报道兼没有发表照片，这些举措令人怀疑中国正小心翼翼地推展其所谓的东北亚计划”。</p><p>　　中国和韩国历史文化渊源极深，要划清你我不仅非易事，亦易惹论争，高句丽历史的争议正是其一，年多前南韩成功申请将本国端午节列为世界遗产亦是一例。与很多韩国人不满中国视高句丽为中国历史一部分类似，很多中国人也不满南韩将明明源自中国端午节的“江陵端午祭”抢闸申报为世界遗产。</p><p>　　随着联合国近年大搞世界遗产保护，各国也愈益意识到历史文化遗产的旅游业价值，致力对文化遗产的保存和研究；若涉及的是跨国界的人类文化遗产，国际间更可联手协作。中韩文化渊源本来就紧紧相扣，有关高句丽历史和端午节一类的问题，其实大可透过两国对话合作，朝双赢而非相争的方向走，正如江陵端午祭获列世界遗产后，中国一样可以致力保存发扬中国式的端午节文化。现时中韩在这方面出现的矛盾，其实反映了近年两国政经合作紧密的背后，存在着甚多猜疑。</p><p>　　南韩舆论和学者对高句丽问题的关注，除牵涉到文化根源，其实还有极现实的政治考虑。有南韩学者便怀疑北京的“高句丽王朝属于中国”主张，包藏政治野心──未来一旦北韩崩溃，不仅会对中国后院造成不稳，还可能催生出一个颇具经济实力的亲美统一朝鲜国，这将成为中国长远的心腹大患，将高句丽王朝划入中国，就可令中国有权宣称目前北韩不少战略重地理应是中国领土，要求重新划定中韩边界。简言之，就是猜疑中国有领土野心。</p><p>　　这种想法可以理解。事实上，中国也的确对未来可能出现一个继承了平壤核武技术甚至是核武库的强大统一朝鲜国，感到不安，这亦是为何中国力倡朝鲜半岛无核化的一个重要原因。然而由此推演出的“中国有领土野心”论调，则明显是一种阴谋论式的动机怀疑，反映了朝国人（特别是亲美保守派）对中国这个崛兴中强邻的猜忌。</p><p>　　在日本右倾民族主义高涨下，中韩靠拢联手反制日本，已是政治需要，事实上，中国经济的壮大，亦促使南韩致力加强双边合作，包括推动华语的使用，连路牌和街名也有中文；然而在另一边厢，就像一些邻近中国的东南亚国家，南韩同样也会担心，强大了的中国日后会成为地区强权“以大欺小”，故极欲确立一种与北京平起平坐、“莫当我是附佣”的关系，为此南韩当局也作出了一些“去中国化”的举措，最明显的，就是把首都的官方中译名，由带有强烈中国色彩的汉城，改为首尔。偏偏中国“东北亚计划”有关高句丽历史的研究，却触动了南韩的“不当附佣”神经。</p><p>　　跟东南亚诸国可透过“团结是力量”（东盟）的方式以增强对华外交筹码不同，南韩因为历史问题等因素，很难想像会在不久将来跟日本联手制华。南韩唯一的最大靠山，始终是美国，故即使是上台前立场甚为反美的总统卢武铉，近年也不得不多翻重申美韩关系重要。</p><p>　　然而在数十年屈从美国下，南韩新一代反美意识强烈，已成难以逆转的潮流，故此南韩现在只能给自己这样的一个外交定位：地区势力“平衡者”(balancer)。充当“平衡者”，意味南韩要强调自己不是任何人的附佣，而是一个有一定实力（尽管不算强国）去改变地区平衡、不会绝对倒向任何一边的国家。南韩对华的态度是：“我们有很多共同利益可以好好合作，但不要以为我会投入你的势力范围，当你的打手，正如现在我们也不想当美国的打手附佣”。</p><p>　　虽然“中国威胁论”在东亚没有太大的市场（日本除外），但周边邻邦对中国的戒心明显是存在的，连跟中国一样对日本民族主义甚以为忧的南韩亦然。加强沟通减少误会，仍然是北京需要努力的外交方向。</p><p>&nbsp;</p>