[转帖]美专家:航母须避中导弹3000公里

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:19:21

位于华盛顿特区的战略与预算评估中心(CSBA)是一个面向防务的思想库。该中心杰出的军事分析家罗伯特·沃克(Robert Work)近日提出，美海军应在未来减少其F-35"联合攻击战斗机"(JSF)的采购，并应更多地采购"联合无人空战系统"(J-UCAS)。在美海军目前的采购计划中，无人机和有人机的比例太不平衡。 ?J7棥幝鹼   W啉|0a?  　　沃克提出，美海军的DD(X)级新一代驱逐舰过于昂贵，应取消该项目，但可建造1或2艘作为技术演示舰。DD(X)无疑是非常先进和强大的战舰，但按美海军的估计，该级舰前两艘的单价将高达33亿美元，后续舰的单价估计也将达到23～27亿。他主张美海军应面对防务预算的现实，而不能只是一厢情愿要经费。而现实就是，美国国会不太可能批准每年超过100亿美元的造舰预算。 ?檆?::懗   f甾鞃.伷   沃克和CSBA战略研究主管迈克尔·维克斯(Michael Vickers)还分别独立指出了在未来战争中，应能进行防区外力量投送以打击敌人，而实现这点的必要条件是进行多军种联合远征作战。沃克略略批驳了那种认为航母已经过时，只是敌方高速反舰导弹巨大靶子的言论，坚称航母将在未来战争中继续扮演重要角色。例如，在 "持久自由"作战行动中，美军的打击对象是地处内陆的阿富汗，因此美海军的舰载机发挥了不可替代的关键作用，其出动架次数占美空中力量全部出动架次的近75%。不过按投放弹药吨位数的比例算，在这场战争中发挥了主导作用的是美空军的远程轰炸机。 鞱F5:荽嫲   ?鄍瀍?位于华盛顿特区的战略与预算评估中心(CSBA)是一个面向防务的思想库。该中心杰出的军事分析家罗伯特·沃克(Robert Work)近日提出，美海军应在未来减少其F-35"联合攻击战斗机"(JSF)的采购，并应更多地采购"联合无人空战系统"(J-UCAS)。在美海军目前的采购计划中，无人机和有人机的比例太不平衡。 ?J7棥幝鹼   W啉|0a?  　　沃克提出，美海军的DD(X)级新一代驱逐舰过于昂贵，应取消该项目，但可建造1或2艘作为技术演示舰。DD(X)无疑是非常先进和强大的战舰，但按美海军的估计，该级舰前两艘的单价将高达33亿美元，后续舰的单价估计也将达到23～27亿。他主张美海军应面对防务预算的现实，而不能只是一厢情愿要经费。而现实就是，美国国会不太可能批准每年超过100亿美元的造舰预算。 ?檆?::懗   f甾鞃.伷   沃克和CSBA战略研究主管迈克尔·维克斯(Michael Vickers)还分别独立指出了在未来战争中，应能进行防区外力量投送以打击敌人，而实现这点的必要条件是进行多军种联合远征作战。沃克略略批驳了那种认为航母已经过时，只是敌方高速反舰导弹巨大靶子的言论，坚称航母将在未来战争中继续扮演重要角色。例如，在 "持久自由"作战行动中，美军的打击对象是地处内陆的阿富汗，因此美海军的舰载机发挥了不可替代的关键作用，其出动架次数占美空中力量全部出动架次的近75%。不过按投放弹药吨位数的比例算，在这场战争中发挥了主导作用的是美空军的远程轰炸机。 鞱F5:荽嫲   ?鄍瀍?

3000KM？10000KM都是徒劳的，真扯破脸干直接用DF-31核平珍珠港！

美国海军最大的敌人，不是任何一个国家，而是经费之争……

3000公里？那这航母还有什么意义？

呵~~霉菌也有怕的东西呀！[em05]

不知道又是那个愤青搞出来的意淫伪作。这种东西一点价值都没有，除了逞一时之能外有什么作用？不过是打打口水仗而已。

<div class="quote">以下是引用kgb1059在2006-4-25 16:15:00的发言： 不知道又是那个愤青搞出来的意淫伪作。这种东西一点价值都没有，除了逞一时之能外有什么作用？不过是打打口水仗而已。</div>战略与预算评估中心这个机构确实存在，<a href="http://www.csbaonline.org/">http://www.csbaonline.org/</a> 帖子的内容还是比较准确的，根据我的经验，愤青的帖子能写到这个水平不太可能。 至于导弹打击航母，我看美国人是被我国的扯淡宣传蒙住了——连我国自己都有不少被蒙的，何况美国人。再说人家也是料敌从宽么。

没错了,美国CV唯一怕中国的也就是巡航导弹了.

大国对垒，航母的作用不大，打打小国还可以！面对中俄，航母没有安全可言！

<div class="quote">以下是引用64358646在2006-4-25 13:27:00的发言： 3000公里？那这航母还有什么意义？</div>

所以美国国会才批准了新的远程打击武器的开发计划。

<div class="quote">以下是引用中国~和风在2006-4-26 7:20:00的发言： 没错了,美国CV唯一怕中国的也就是巡航导弹了.</div>3000KM?

[此贴子已经被作者于2006-4-27 10:20:30编辑过]

我们的太空航母在火星直接对美国发起攻击

现在是600公里，3000公里指日可待。

<div class="quote">以下是引用ertert在2006-4-27 10:19:00的发言： 你不相信弹道导弹打航母，就说你不相信，不要扯上全中国人都不相信。 至少我是相信的。DF-21射程2000-3000公里。美国人认为3000公里外是安全的，这有什么不对？ </div>  你相信就相信好了，自我安慰也是人之常情。 你以为射程够就行了么？侦察预警系统的能力够么，组织协同的速度够么，判断打击效果的能力够么？ 3000公里是安全距离——再近一半也很安全，中国对于高速运动目标的远程打击能力，和美国航母战斗群的防御能力相比，几乎是可以忽略不计的。

猛士兄，关于C4ISR系统是否满足要求还不知道，不过美国航母群的防御能力，目前似乎就是零啊。一共在3艘驱逐舰上部署了5枚标准-3，而且他目前也没有对抗导弹突防的能力组织协同可是比其他手段都简单多了

<div class="quote">以下是引用游民在2006-4-27 16:57:00的发言： 猛士兄，关于C4ISR系统是否满足要求还不知道，不过美国航母群的防御能力，目前似乎就是零啊。一共在3艘驱逐舰上部署了5枚标准-3，而且他目前也没有对抗导弹突防的能力组织协同可是比其他手段都简单多了</div>C4ISR系统不能满足要求，弹道导弹就用不上。 至于其他远程打击力量，对于航母来说也实在算不上什么大威胁。

任何力量都一样，C4ISR跟不上就没有战斗力，现代的海军没法玩坦克海战术。电子干扰能力那就只有总参有数了

<div class="quote">以下是引用游民在2006-4-27 16:57:00的发言： 猛士兄，关于C4ISR系统是否满足要求还不知道，不过美国航母群的防御能力，目前似乎就是零啊。一共在3艘驱逐舰上部署了5枚标准-3，而且他目前也没有对抗导弹突防的能力组织协同可是比其他手段都简单多了</div>拜托，等你弹道导弹定型，人家还5枚？

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-4-27 19:13:00的发言： <div class="quote">以下是引用游民在2006-4-27 16:57:00的发言： 猛士兄，关于C4ISR系统是否满足要求还不知道，不过美国航母群的防御能力，目前似乎就是零啊。一共在3艘驱逐舰上部署了5枚标准-3，而且他目前也没有对抗导弹突防的能力组织协同可是比其他手段都简单多了</div>拜托，等你弹道导弹定型，人家还5枚？</div>何止一个弹道导弹定型？整个体系啊……

<div class="quote">以下是引用ddg167在2006-4-27 19:38:00的发言： <div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-4-27 19:13:00的发言： <div class="quote">以下是引用游民在2006-4-27 16:57:00的发言： 猛士兄，关于C4ISR系统是否满足要求还不知道，不过美国航母群的防御能力，目前似乎就是零啊。一共在3艘驱逐舰上部署了5枚标准-3，而且他目前也没有对抗导弹突防的能力组织协同可是比其他手段都简单多了</div>拜托，等你弹道导弹定型，人家还5枚？</div>何止一个弹道导弹定型？整个体系啊……</div>弹道导弹定型就是遥遥无期，整个体系嘛，结构性的缺失我倒要看看怎么补。

再避就避回诺福克去了.

也不用说5枚SM-3，这种根本没有拦截能力的导弹多少枚都没有用，就像3000架歼-6打不下1架SR-71。换成SM-6还可以数量取胜。08年发射对地观测小卫星星座，已经开始修补了

[此贴子已经被作者于2006-4-28 12:33:36编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-4-28 12:48:21编辑过]

说了半天又回来了。SM-3的作战程序你见识过？谁告诉你无法在弹头落到90千米之前拦截到？SPY-1D不足，SBX干什么的？美军这么强调互操作能力和静默发射能力是干什么的？你以为SM-3中段不受引导是不是？这些都是阶段性的问题，别说什么“采用的方式就不足以对抗突防手段”。

SM-3的飞行速度不过是10马赫，飞行100千米，并且爬升100千米，需要的时间超过50秒。这段时间内10马赫的弹头可以飞行170千米，就是说SM-3的最小发射距离是270千米。就算雷达从发现目标到导弹发射只需要10秒钟的时间，也需要发现距离在300千米以上。而且如果必须先跟踪再发射，那么发现距离就要达到430千米以上SPY-1D是否有这么强悍值得怀疑。尤其是弹头的隐身处理比飞机容易，还可以应用封闭型等离子体隐身技术（大约20-40千克的重量、含气源、电源、气球），RCS能缩小2个数量级而且目前的雷达/红外设备可以对抗差异化假目标吗，在不知道真实目标特性的情况下如何识别？多光谱分析设备也不能装在小小的拦截弹头上。用激光炮清扫干净气球倒是可以，不过必须ABL先服役

你说的都是废话。还是根本不懂这个体系是怎么回事，你以为发现什么的都必须要驱逐舰完成？

目标识别总要完成吧，怎么识别差异化诱饵呢？

不要觉得什么弹头都是无差异，不可能的。假目标这个问题，中国在俄国人面前被很善意的奚落过一次。

呵呵有耐心的游民同志，看见ferret就掐，呵呵我看不如像那些不相信弹道导弹打航目技术已经实用化的人一样，说两句恶心话恶心他们算了，要不你苦口婆心的讲，他也不看，就回几句恶心你，多累啊^_^

<div class="quote">以下是引用new2000great在2006-4-28 13:37:00的发言： 呵呵有耐心的游民同志，看见ferret就掐，呵呵我看不如像那些不相信弹道导弹打航目技术已经实用化的人一样，说两句恶心话恶心他们算了，要不你苦口婆心的讲，他也不看，就回几句恶心你，多累啊^_^</div>对那些相信弹道导弹打航母已经实用化的人，苦口婆心都没用了。

哎呀，ferret，其实已经实用化了，你确实不用苦口了啊灌水啊你呵呵^_^

我说的是每个假目标都与真弹头有一定区别，结果就是对方发现一群互不一致的目标，无法确认哪一个是真的。这样虽然重量增加，但能突防也值了。在下降到90千米高度之前，对方也没什么办法俄国那次能讲讲吗

<div class="quote">以下是引用new2000great在2006-4-28 13:43:00的发言： 哎呀，ferret，其实已经实用化了，你确实不用苦口了啊灌水啊你呵呵^_^</div>好吧好吧，一个月立项，两个星期研制，一个星期下发部队。

<div class="quote">以下是引用游民在2006-4-28 13:58:00的发言： 我说的是每个假目标都与真弹头有一定区别，结果就是对方发现一群互不一致的目标，无法确认哪一个是真的。这样虽然重量增加，但能突防也值了。在下降到90千米高度之前，对方也没什么办法俄国那次能讲讲吗</div>不能讲，曹刚川会宰了我的。

<div class="quote">以下是引用ertert在2006-4-27 11:12:00的发言： 现在是600公里，3000公里指日可待。

</div>新弹啊？首见

偶真的很晕

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-4-28 14:18:00的发言： 不能讲，曹刚川会宰了我的。</div>吹牛要适当。 现在我和军友同好出去吃饭，你已经成为大家必然扯到的话题了。 上次我是觉得已经让你丢尽了面子，加上我有赚钱的事要忙，所以 懒得和你纠缠。如果你现在还在胡说八道，觉得在资深军事迷中或 说超大上丢人丢得还不够。我们可以进一步扩大这件事情的影响面我已经提过建议了：你把你的弹道导弹打航母的见解登到三大知识 或国内任意一知名有影响力的军事刊物上（有种一点就把那些被我 批过的知识点都再说一次），我保证也会写一篇相关的文章登在国 内知名有影响力军事刊物上。如何？ 要玩就玩大一点，就算不能留芳百世，遗臭万年也是可以的。我的 挑战书已经下了（超大上论战没意思，也没几个人看，到有几十万 读者的三大知识上献丑PK才好玩）。你就赶快联系吧，确保你我 文章都会被登出，联系好了通知我一声。稿费我不需要，他们硬要 给的话我可以捐助给你。你Ferret要知道，我从来不在军事刊物上 投稿的，这次为你我破例一回。 最后不要猜是不是有人指使我折腾你，我已经直接告诉你过原因： 你自己为了维护自己的“声望”，罔顾事实恶意强辩“弹道导弹打 航母”的议题，并在细节中多次颠倒黑白，篡改他人立场。这样不 尊重事实，为了一己之私刻意散布混淆视听的错误观点，这是对科 学的蔑视！为了论坛中真正的理性/客观的科学思维存在，我有必要 出来站出来，以事实为基础说话。我最近扯出反对过度引申“能量 机动传奇”的目的，也是为此。

[转帖]美专家:航母须避中导弹3000公里美专家：美军航母未来或没用中国导弹逼美反思美专家称应装备能潜航水面舰防我反航母导弹美专家：航母仍很重要但须想法克制中国导弹美帝航母编队VLS导弹数量美帝航母编队VLS导弹数量韩美修改导弹协议美专家褒贬不一台湾专家称台军反舰导弹攻击航母如蚊子叮大象西方炒作中国反航母导弹目的何在？专家解析靶弹上无干扰措施专家指美拦截导弹结果不可靠美资深军事专家：导弹击中卫星成功率50% 美专家:萨德入韩后可发现中国发射东风31导弹