中国核电产业应警惕被外人控制

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 21:20:44

中国核电产业应警惕被外人控制         寇庆民　发布时间： 2006-04-22 20:00　来源：光明网  　　据国际金融报报道，3月22日，国务院会议通过了由国家发改委撰写的《中国核电中长期发展规划（2005-2020）》，明确了“要积极推进核电建设，要统一发展技术路线，坚持安全第一、质量第一，坚持自主设计和创新，注重借鉴吸收国际经验和先进技术，努力形成批量化建设先进核电站的综合能力”的核电发展方针。“统一发展 技术路线”会不会废弃中国业已掌握的核电自主设计能力，并使中国处于领先地位的新一代核电技术边缘化，成为业界和媒体关注的焦点。 　　国际金融报的报道说：“引进的决策更像是一个陷阱，使中国第四代的自主研发完全被边缘化。更重要的是，第三代并非四代核电技术的必然之路，两者在方案和概念上有着根本性的不同。中国引进国外三代技术对于发展四代核电没有任何帮助。而第四代才是被国际原子能机构真正认可的、能满足21世纪核电发展要求的“新一代”核电站。” 　　国内自主创新产品遭遇市场瓶颈是一个普遍现象。如果取得研发初步成功的产品不能投放市场，就不能形成一个完整的研发过程，研发投入也得不到回报。最重要的是使形成自主研发能力的目标功亏一篑。长此以往，更没有企业愿意投资于自主研发，只能一代一代地以高昂代价引进国外技术。 　　笔者曾在《核电自主化及高速铁路技术自主化》（光明网网友栏目）一文中写道： 　　“近日，我国核电自主化取得有标志意义的进展，国产化百万千瓦级压水堆核电站的初步设计已通过专家审查。这意味着打开了我国自主核电技术走向批量生产的大门。而对工业技术来讲，批量化生产才是研发成功的标志。这一突破被列入中国2004年科技十大进展。 　　接着看报道，不禁捏了一把冷汗，报道称“由于国外先进的第三代核电技术的引进建成大概要在２０１２年左右，在这段时间之前，我国必须自主建设一批有竞争力的核电项目，这为百万千瓦级国产核电机组的发展提供了市场空间。” 　　如果国外先进技术“引进建成”的快一些，自主核电技术的市场空间很可能就被封杀了。这是一个有普遍性的问题：经千辛万苦研发的技术，在批量化生产的前夕功亏一篑，被国外先进技术全面封杀于摇篮之中。” 　　据报道，最新的进展是：我国经过引进消化吸收的过程，终于具备了60万千瓦商用堆核电站的设计能力，60万千瓦商用堆核电站完全具有商业应用价值，然而由于有关方面把目标瞄准国外90万，100万千瓦的更新技术，从而使中国已掌握的设计能力有可能被弃之不用。中国核电的自主能力能够达到工业应用标准，但在提高技术标底值后，就有可能被屏蔽于国内市场之外。 　　现在看来笔者还是为核电自主技术“高兴得太早了点”。 　　核电引进是瞄准了国外第三代技术，实际上我国的高温气冷堆技术处于世界领先地位。核电发展的正确战略是：把我国已掌握的核电自主设计技术投入工业应用，使我国核电设计队伍在实战中积累经验，壮大力量，并使核电集团此前的研发投入（包括消化吸收的投入）得到回报，以鼓励自主创新；同时加大对新堆型（如高温气冷堆）自主研发的支持。这样才能避免永远跟不上的尴尬局面。 　　引进技术应遵循“一次引进”原则：消化吸收引进技术并形成自主设计能力后就不应再引进，而应在此基础上自主研发新一代产品。韩国在创新政策中规定：对战略性的重大技术，只能引进一次。日本为引进技术制定了严格标准，包括引进的技术不能阻碍自主技术的发展；以及不能扰乱现有的产业秩序；政府以“一号机进口、二号机国产、三号机出口”作为技术引进的审批标准。日本企业也遵循着：“引进零部件能解决问题的就不引进单机，引进单机解决问题的就不引进成套设备，对工艺和技术的引进重于对设备的引进”的原则。 　　我们与其花费重金多次引进技术，还不如引进韩国的“一次引进”原则和日本支持自主技术产业化的做法。韩国核电技术起步比中国晚，但现在韩国也有了世界一流的核电技术，而中国仍然处于依赖进口的思维定势之中。这种思维定势不打破，即使自己已有了世界领先的技术，仍然会面临在国内市场将其边缘化的危险。而原来消化吸收引进技术后形成的自主设计能力，却有可能被弃之不用。 　　从目前中国已具有的自主设计能力和储备的新一代技术来看，核电自主创新是完全有可能的，也是最优路径，中国通过秦山二期核电站，大亚湾核电站等项目，已完全掌握60万千瓦商用堆核电站的设计技术，更先进的中国压水堆CNP1000技术在短期内也即将成熟。现在这两种技术都需要产业化，进行规模化工业应用，这是后进国家通过技术引进实现创新和超越必不可少的一步。 　　自主化技术商业应用取得的回报，又可投入到新一代技术的研发中，这样就可以形成自主创新的良性循环。现在中国的新一代核电技术高温气冷堆技术已具有良好基础，其安全性处于世界领先水平，被称为安全上“真实的神话”，这一技术正需要得到来自国家和工业界的有力支持，以加快其产业化步伐。 　　如果从丰富中国核电设计建造经验的角度出发，从发达国家继续引进技术是有益的，但可以是根据自主设计的需要引进相关技术，或者把引进的技术限制在单个电站的水平上。绝不可用“引进技术”及“统一技术标准”这两个杠杠封掉自主技术的生存空间。 　　据报道，美国西屋公司已经被日本东芝公司收购，从西屋公司引进核电技术，等于从日本公司引进技术。核电是重要的战略产业，如果中国的核电产业被日本企业主宰，中国将无国家安全可言。 　　有专家指出，中国核电之所以发展缓慢，关键制约不在技术，而在思想认识，在体制和方针政策上。其实，最主要的还是心态，有自强不息的精神状态，则可少走许多弯路。 　　自主研发，看似艰难，恰是捷径。热衷于一而再再二三地引进技术，看似捷径，恰是弯路。因为当你跟着别人的技术路径追踪时，可能已经不知不觉地绕了弯路，而更可惜的，会是放弃通过自主研发完全能走通的一条捷径。 　　中国的核电发展，是走上自主创新的“捷径”，还是落入重复引进的“陷阱”，值得关注。  中国核电产业应警惕被外人控制         寇庆民　发布时间： 2006-04-22 20:00　来源：光明网  　　据国际金融报报道，3月22日，国务院会议通过了由国家发改委撰写的《中国核电中长期发展规划（2005-2020）》，明确了“要积极推进核电建设，要统一发展技术路线，坚持安全第一、质量第一，坚持自主设计和创新，注重借鉴吸收国际经验和先进技术，努力形成批量化建设先进核电站的综合能力”的核电发展方针。“统一发展 技术路线”会不会废弃中国业已掌握的核电自主设计能力，并使中国处于领先地位的新一代核电技术边缘化，成为业界和媒体关注的焦点。 　　国际金融报的报道说：“引进的决策更像是一个陷阱，使中国第四代的自主研发完全被边缘化。更重要的是，第三代并非四代核电技术的必然之路，两者在方案和概念上有着根本性的不同。中国引进国外三代技术对于发展四代核电没有任何帮助。而第四代才是被国际原子能机构真正认可的、能满足21世纪核电发展要求的“新一代”核电站。” 　　国内自主创新产品遭遇市场瓶颈是一个普遍现象。如果取得研发初步成功的产品不能投放市场，就不能形成一个完整的研发过程，研发投入也得不到回报。最重要的是使形成自主研发能力的目标功亏一篑。长此以往，更没有企业愿意投资于自主研发，只能一代一代地以高昂代价引进国外技术。 　　笔者曾在《核电自主化及高速铁路技术自主化》（光明网网友栏目）一文中写道： 　　“近日，我国核电自主化取得有标志意义的进展，国产化百万千瓦级压水堆核电站的初步设计已通过专家审查。这意味着打开了我国自主核电技术走向批量生产的大门。而对工业技术来讲，批量化生产才是研发成功的标志。这一突破被列入中国2004年科技十大进展。 　　接着看报道，不禁捏了一把冷汗，报道称“由于国外先进的第三代核电技术的引进建成大概要在２０１２年左右，在这段时间之前，我国必须自主建设一批有竞争力的核电项目，这为百万千瓦级国产核电机组的发展提供了市场空间。” 　　如果国外先进技术“引进建成”的快一些，自主核电技术的市场空间很可能就被封杀了。这是一个有普遍性的问题：经千辛万苦研发的技术，在批量化生产的前夕功亏一篑，被国外先进技术全面封杀于摇篮之中。” 　　据报道，最新的进展是：我国经过引进消化吸收的过程，终于具备了60万千瓦商用堆核电站的设计能力，60万千瓦商用堆核电站完全具有商业应用价值，然而由于有关方面把目标瞄准国外90万，100万千瓦的更新技术，从而使中国已掌握的设计能力有可能被弃之不用。中国核电的自主能力能够达到工业应用标准，但在提高技术标底值后，就有可能被屏蔽于国内市场之外。 　　现在看来笔者还是为核电自主技术“高兴得太早了点”。 　　核电引进是瞄准了国外第三代技术，实际上我国的高温气冷堆技术处于世界领先地位。核电发展的正确战略是：把我国已掌握的核电自主设计技术投入工业应用，使我国核电设计队伍在实战中积累经验，壮大力量，并使核电集团此前的研发投入（包括消化吸收的投入）得到回报，以鼓励自主创新；同时加大对新堆型（如高温气冷堆）自主研发的支持。这样才能避免永远跟不上的尴尬局面。 　　引进技术应遵循“一次引进”原则：消化吸收引进技术并形成自主设计能力后就不应再引进，而应在此基础上自主研发新一代产品。韩国在创新政策中规定：对战略性的重大技术，只能引进一次。日本为引进技术制定了严格标准，包括引进的技术不能阻碍自主技术的发展；以及不能扰乱现有的产业秩序；政府以“一号机进口、二号机国产、三号机出口”作为技术引进的审批标准。日本企业也遵循着：“引进零部件能解决问题的就不引进单机，引进单机解决问题的就不引进成套设备，对工艺和技术的引进重于对设备的引进”的原则。 　　我们与其花费重金多次引进技术，还不如引进韩国的“一次引进”原则和日本支持自主技术产业化的做法。韩国核电技术起步比中国晚，但现在韩国也有了世界一流的核电技术，而中国仍然处于依赖进口的思维定势之中。这种思维定势不打破，即使自己已有了世界领先的技术，仍然会面临在国内市场将其边缘化的危险。而原来消化吸收引进技术后形成的自主设计能力，却有可能被弃之不用。 　　从目前中国已具有的自主设计能力和储备的新一代技术来看，核电自主创新是完全有可能的，也是最优路径，中国通过秦山二期核电站，大亚湾核电站等项目，已完全掌握60万千瓦商用堆核电站的设计技术，更先进的中国压水堆CNP1000技术在短期内也即将成熟。现在这两种技术都需要产业化，进行规模化工业应用，这是后进国家通过技术引进实现创新和超越必不可少的一步。 　　自主化技术商业应用取得的回报，又可投入到新一代技术的研发中，这样就可以形成自主创新的良性循环。现在中国的新一代核电技术高温气冷堆技术已具有良好基础，其安全性处于世界领先水平，被称为安全上“真实的神话”，这一技术正需要得到来自国家和工业界的有力支持，以加快其产业化步伐。 　　如果从丰富中国核电设计建造经验的角度出发，从发达国家继续引进技术是有益的，但可以是根据自主设计的需要引进相关技术，或者把引进的技术限制在单个电站的水平上。绝不可用“引进技术”及“统一技术标准”这两个杠杠封掉自主技术的生存空间。 　　据报道，美国西屋公司已经被日本东芝公司收购，从西屋公司引进核电技术，等于从日本公司引进技术。核电是重要的战略产业，如果中国的核电产业被日本企业主宰，中国将无国家安全可言。 　　有专家指出，中国核电之所以发展缓慢，关键制约不在技术，而在思想认识，在体制和方针政策上。其实，最主要的还是心态，有自强不息的精神状态，则可少走许多弯路。 　　自主研发，看似艰难，恰是捷径。热衷于一而再再二三地引进技术，看似捷径，恰是弯路。因为当你跟着别人的技术路径追踪时，可能已经不知不觉地绕了弯路，而更可惜的，会是放弃通过自主研发完全能走通的一条捷径。 　　中国的核电发展，是走上自主创新的“捷径”，还是落入重复引进的“陷阱”，值得关注。

中国的核电发展，是走上自主创新的“捷径”，还是落入重复引进的“陷阱”，值得关注。　　说实话，我们似乎正在向后者发展。

中国核电产业应警惕被外人控制晕，最近核电负面消息不少《中国核电产业应警惕被日本企 ... 中国核电受制日本技术壁垒核心部件外人掌控【转载】中国核电技术装备“走出去”产业联盟成立中国核电重启受制日本技术壁垒核心部件外人掌控中国核电重启受制日本技术壁垒核心部件外人掌控中国核电受制日本技术壁垒核心部件外人掌控（吐血连韩 ... 中国民用核电产业超出国界走向全球求解：中国28个主要产业中21个被外资控制。中国沿海积极布局核电报告称需警惕海啸老题新谈（中国应警惕新加坡）联合早报：中国应警惕萨科齐式的“忽悠”