无锡与温州--谁是中国经济的明天?

<p>昨天晚上,在经济观察报上看到一篇文章,讨论苏南模式和温州模式.<br/>文中以无锡作为苏南模式的代表,与温州模式的代表城市温州进行了细致比较.<br/>我耐着性子看完全文,不由惊呼:人怎么可以无耻到这个地步.<br/>作为一个文化人,怎么可以这样不负责任的歪曲事实,带着强烈倾向的写文章.<br/>尤其当发现作者是光华管理学院的教师的时候,我真的出离愤怒了.<br/>作者貌似公正,却在骨子里吹捧温州模式,打压苏南模式.<br/>尤其最近的媒体,借着国家大力发展民营经济的春风,<br/>开始盲目的吹捧温州经济模式.但是事实上,温州模式真的是中国经济的未来吗?<br/>走温州模式,中国真的希望吗?中国的部分学者们?你们真的认为温州模式可以让中国走上富强之路?<br/>难道打火机经济,皮革袜子经济真的是中国的希望所在? </p><p>于是我有了一个想法,想从几个方面来阐述一下我的观点.让读者自己去做结论. </p><p>一.温州相比无锡那个更富裕?<br/>二.温州和无锡.WHO对国家的贡献大,WHO对国家危害大.<br/>三.温州和无锡社会发展水平的比较.<br/>四.温州模式和无锡模式WHO是中国经济的富强之路? </p><p>一.温州相比无锡那个更富裕?<br/>在一些学者的眼中,温州仿佛个个是老板.有一些人的文中,温州每25人中就有一个是老板.<br/>最近媒体的大约的口径都是这样的:温州人老板+股东+高薪的供销人员,占温州当地劳动力总数的三分之二.<br/>因此,温州的社会结构的是扁平的,也就是中高层收入人口比例高,而两头少.主要是老板经济.<br/>而在大多数作者的文中,无锡地区是中低层收入者占多数的,主要是打工经济为主.<br/>但是事实真的是这样吗?<br/>温州在2005年,全年城镇居民可支配收入是19805元,农村居民纯收入是6845元.<br/>其中,温州有总人口750人左右.非农人口是150万左右,而农村居民高达600万左右<br/>无锡在2005年,全年城镇居民可支配收入是16005元,农村居民纯收入是8004元.<br/>其中,无锡有总人口450人左右.非农人口290万左右.而农村居民人口160万左右.<br/>在这里,我要简单的讲一下,人均收入的调查方法.<br/>在我国现行的人均可支配收入的调查方法中,是采用随机抽样的方式进行统计的.<br/>在高等数学上已经证明,在正态分布的集里,抽样样本超过30个,那么,最后平均值的真实性是非常可靠的.<br/>和真实值的差距一般小于1%.而我国统计局的抽样样本是300个.也就是说.现行的方式如果不进行人为干预.<br/>那么统计数据基本上是可以真实的反映两地的收入水平的.<br/>也就是说:温州城镇居民收入高于无锡的客观事实是存在的,温州的老板经济也的确为温州的部分人带来了高收入.<br/>但是.真实的富裕程度是不是和想像中的那么大?<br/>答案是否.<br/>温州城镇居民的收入仅比无锡高二成左右.而农村居民收入甚至还低于无锡.<br/>我们统计一个地区的富裕程度,显然不能只考虑其城镇居民的收入,应该引入地区居民综合收入这个概念.<br/>加权了农村居民,所有无锡人的人均收入应该是:<br/>无锡地区居民加权收入=16005*0.65+8004*0.35=13205元.<br/>同理温州居民加权收入=19805*0.2+6845*0.8=9437元.<br/>也就是说,在加权了农村居民后,温州地区的人均收入是远低于无锡的.<br/>在全民富裕上,无锡走在温州前面的.<br/>从一组小数据可以证明这个观点:<br/>750万温州人2005年消费掉680.86亿全社会零售.<br/>450万无锡人2005年消费掉824亿全社会零售.<br/>也就说,无锡在人口远少于温州的情况下,购买的商品总量远超温州.<br/>这还没有考虑无锡的的部分消费力被上海吸聚(温州地处浙江东南,远离杭州或其它特大城市,消费力基本上只能在本地释放).<br/>人均购买力往往是以人均的高收入做为后盾的.从这一点,也可以从侧面说明,无锡的地区的人民富裕程度不差于所谓富裕的温州.<br/>在温州高高在上的城镇居民可支配收入,更像是一个数字游戏.<br/>换个说法:如果无锡把地区居民中收入最高的20%人为划成城镇居民,把其它80%划成农村居民.那结果可能会是这样的.<br/>无锡的城镇居民可支配收入为达到3万左右,而农村居民收入约为9000左右.<br/>也就是说:温州所谓的高高在上的城镇居民可支配收入,掩盖了温州城镇化率低,这一个致命的社会结构落后的现实.<br/>温州想达到无锡这样的全民富裕.和良好的城镇化率,还有漫长的道路要走.富贵三代才能出贵族.<br/>显然温州粗放式的爆发增长,只在一些方面改变了社会状态,但是整体上,和富足了几千的苏南相比,还是有非常大的差距的.<br/>而这种差距直接导致了温州平均文化水平低,受教育水平低等社会发展水平问题.这在以后的篇幅中,笔者会详细分析. </p><p>昨天晚上,在经济观察报上看到一篇文章,讨论苏南模式和温州模式.<br/>文中以无锡作为苏南模式的代表,与温州模式的代表城市温州进行了细致比较.<br/>我耐着性子看完全文,不由惊呼:人怎么可以无耻到这个地步.<br/>作为一个文化人,怎么可以这样不负责任的歪曲事实,带着强烈倾向的写文章.<br/>尤其当发现作者是光华管理学院的教师的时候,我真的出离愤怒了.<br/>作者貌似公正,却在骨子里吹捧温州模式,打压苏南模式.<br/>尤其最近的媒体,借着国家大力发展民营经济的春风,<br/>开始盲目的吹捧温州经济模式.但是事实上,温州模式真的是中国经济的未来吗?<br/>走温州模式,中国真的希望吗?中国的部分学者们?你们真的认为温州模式可以让中国走上富强之路?<br/>难道打火机经济,皮革袜子经济真的是中国的希望所在? </p><p>于是我有了一个想法,想从几个方面来阐述一下我的观点.让读者自己去做结论. </p><p>一.温州相比无锡那个更富裕?<br/>二.温州和无锡.WHO对国家的贡献大,WHO对国家危害大.<br/>三.温州和无锡社会发展水平的比较.<br/>四.温州模式和无锡模式WHO是中国经济的富强之路? </p><p>一.温州相比无锡那个更富裕?<br/>在一些学者的眼中,温州仿佛个个是老板.有一些人的文中,温州每25人中就有一个是老板.<br/>最近媒体的大约的口径都是这样的:温州人老板+股东+高薪的供销人员,占温州当地劳动力总数的三分之二.<br/>因此,温州的社会结构的是扁平的,也就是中高层收入人口比例高,而两头少.主要是老板经济.<br/>而在大多数作者的文中,无锡地区是中低层收入者占多数的,主要是打工经济为主.<br/>但是事实真的是这样吗?<br/>温州在2005年,全年城镇居民可支配收入是19805元,农村居民纯收入是6845元.<br/>其中,温州有总人口750人左右.非农人口是150万左右,而农村居民高达600万左右<br/>无锡在2005年,全年城镇居民可支配收入是16005元,农村居民纯收入是8004元.<br/>其中,无锡有总人口450人左右.非农人口290万左右.而农村居民人口160万左右.<br/>在这里,我要简单的讲一下,人均收入的调查方法.<br/>在我国现行的人均可支配收入的调查方法中,是采用随机抽样的方式进行统计的.<br/>在高等数学上已经证明,在正态分布的集里,抽样样本超过30个,那么,最后平均值的真实性是非常可靠的.<br/>和真实值的差距一般小于1%.而我国统计局的抽样样本是300个.也就是说.现行的方式如果不进行人为干预.<br/>那么统计数据基本上是可以真实的反映两地的收入水平的.<br/>也就是说:温州城镇居民收入高于无锡的客观事实是存在的,温州的老板经济也的确为温州的部分人带来了高收入.<br/>但是.真实的富裕程度是不是和想像中的那么大?<br/>答案是否.<br/>温州城镇居民的收入仅比无锡高二成左右.而农村居民收入甚至还低于无锡.<br/>我们统计一个地区的富裕程度,显然不能只考虑其城镇居民的收入,应该引入地区居民综合收入这个概念.<br/>加权了农村居民,所有无锡人的人均收入应该是:<br/>无锡地区居民加权收入=16005*0.65+8004*0.35=13205元.<br/>同理温州居民加权收入=19805*0.2+6845*0.8=9437元.<br/>也就是说,在加权了农村居民后,温州地区的人均收入是远低于无锡的.<br/>在全民富裕上,无锡走在温州前面的.<br/>从一组小数据可以证明这个观点:<br/>750万温州人2005年消费掉680.86亿全社会零售.<br/>450万无锡人2005年消费掉824亿全社会零售.<br/>也就说,无锡在人口远少于温州的情况下,购买的商品总量远超温州.<br/>这还没有考虑无锡的的部分消费力被上海吸聚(温州地处浙江东南,远离杭州或其它特大城市,消费力基本上只能在本地释放).<br/>人均购买力往往是以人均的高收入做为后盾的.从这一点,也可以从侧面说明,无锡的地区的人民富裕程度不差于所谓富裕的温州.<br/>在温州高高在上的城镇居民可支配收入,更像是一个数字游戏.<br/>换个说法:如果无锡把地区居民中收入最高的20%人为划成城镇居民,把其它80%划成农村居民.那结果可能会是这样的.<br/>无锡的城镇居民可支配收入为达到3万左右,而农村居民收入约为9000左右.<br/>也就是说:温州所谓的高高在上的城镇居民可支配收入,掩盖了温州城镇化率低,这一个致命的社会结构落后的现实.<br/>温州想达到无锡这样的全民富裕.和良好的城镇化率,还有漫长的道路要走.富贵三代才能出贵族.<br/>显然温州粗放式的爆发增长,只在一些方面改变了社会状态,但是整体上,和富足了几千的苏南相比,还是有非常大的差距的.<br/>而这种差距直接导致了温州平均文化水平低,受教育水平低等社会发展水平问题.这在以后的篇幅中,笔者会详细分析. </p>