这位是不是有点偏执：沈派眼中的J10（转载自中华网）

看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！

　　歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。

　　而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面……

　　再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！

　　还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！


　　不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！

　　歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功！

　　作者：toto123


————————————————————————————————————————
哈哈哈。。。。。。
：）
：）：）
：）：）：）
：）：）
：）看看歼-10，想想歼-8II，歼-10很成功吗？没有！不管是研制时间，还是制造工艺和诞生价值，歼-10远远的逊色与歼-8II！

　　歼-8II出生在1984年刚刚动乱平息的中国，在10多年的浩劫里，我国的工业水平倒退了不止10年，而在那种情况下，歼-8II艰难的诞生在沈飞。沈飞用60年代的设备制造出70年代的战斗机，而且出生就震惊世界航空业，在当时歼-8II不管是制造工艺，还是综合作战能力，紧排在美、苏、法、航空强国之后。

　　而歼-10出生在改革开放10多年后的中国，今天的中国工业虽然不能说十分先进，但工业也初具现代化的规模，基本达到国际90年代的生产水平，但歼-10的水平只能说是和F-16一级的。而F-16是80年代的产物。那么歼-10也只能算是80年代的水平。而歼-10的诞生，在外人眼力是理所应当的事，而且综合作战能力也不是一流战机类的。日本的F-2可比歼-10强很多，而歼-10的综合作战排名美、俄、法、以、瑞、日等国后面……

　　再看看歼-8II成功时，沈飞声称是第二代半战斗机。歼-10却被称为是第三代半战斗机。我始终不明白，连F-16和苏-27都比不过的歼-10，有什么资格叫第三代半？成派的人一定会说："歼-10有先进的发动机、"无尾三角翼"气动布局、鸭翼电传动、单发、先进的雷达和活控系统"，呵呵，歼-10用的发动机和苏-27一样，作为第三代半的标志不成立；"无尾三角翼"气动布局早在80年代就用在法国幻影2000、瑞典的JAS-39战斗机、Saab 37战斗机上了，"无尾三角翼"气动布局作为第三代半的标志也不成立；而鸭翼电传动在第三带战斗机中大量使用，苏-30MKI、苏-33、苏-35、苏-37、阵风、绅宝AJ37三叉闪电、绅宝JAS39钩喙兽、幼狮、EF2000、（苏-37和EF2000被公认为真正的第三代半），鸭翼电传动作为第三代半的标志同样不成立；单发还用我说吗？在雷达和火控系统方面也和苏-37、EF2000等相比落后不止是一点，总之，歼-10被称为第三代半战斗机不成立！

　　还有看看坛子里的言论吧，什么歼-10要改隐形，什么歼-10要上双发，什么歼-10要上矢量，什么歼-10的机动性和制造工艺比苏-27好……等等，成派将成飞吹上了天！呵呵！绝大多数的人不知道歼-10的70%"大部件"是由沈飞制造的。我怎么知道？我的很多同学和朋友在沈飞工作，现在和我住在一个寝室的哪个人就是从沈飞数控出来的。他原来开的那架数控铣床就是加工歼-10的腹部进气口和进气道还有歼-10的机身骨架。而且早在3年前沈飞就加工完成XX套歼-10的部件，可以说歼-10的制造过程沈飞占了50%！歼-10不是个很先进的战斗机，其主要敌人是美国的F-16，而歼-10能发展到F-16C/D，也就是完成使命了！


　　不要想歼-10和F-22作战，那是笑话！歼-10除了追屁股拿机炮扫人家，没有别的办法。我要提醒一下，现代的空空导弹大多有两种，一种是雷达引导，一种是热追踪。前者对F-22产生不了威胁，F-22是反雷达的战斗机，而后者的干扰率相当的高！

　　歼-10和歼-8II比可以说整个研制过程完全的失败了，但花了18年时间研制的东西也的确有进步，可惜不是我们希望的进步！而成飞，成派抱着歼-10喊十分先进。这种骄傲思想太危险了！大家都希望中国空军早日的强大起来，我国能早日研制出真正完全属于自己的先进战斗机，精神可佳但想法幼稚。如果这样下去，中国空军将成为新时期的"北洋水师"，而我们又要做回"义和团"的战士，驾着歼-10喊着"刀枪不入"和美国人的F-22、X-35作战，能赢吗？歼-10在现阶段是个不错的战斗机！但绝对没有成派说的那样的成功！

　　作者：toto123


————————————————————————————————————————
哈哈哈。。。。。。
：）
：）：）
：）：）：）
：）：）
：）